Curruncho LGBT

Con las bendiciones de San Sergio y de San Baco bautizo este curruncho (rincón) dedicado a personas homosexuales, bisexuales y transgénero.

Un matrimonio gay ha denunciado a la Xunta de Galicia por homófoba, al ser despachados como no idóneos para adoptar tras una entrevista de menos de hora y media. Aquí entramos en un terreno resbaladizo: ¿Dónde termina la falta de idoneidad y empieza la discriminación? Porque para una pareja hetero tampoco suele resultar sencillo esto de adoptar… claro que darles portazo en hora y pico huele a chamusquina.

Un colega mío es muy heavy en los comentarios de la noticia, diciendo que a los padres de Asunta Basterra no les pusieron trabas porque claro, como eran heteros…

Una cosa es cierta: ¿Alguien se imagina qué habría pasado si los padres de Asunta hubieran sido dos personas del mismo sexo? La demonización hacia el colectivo habría sido brutal.

http://www.galiciaconfidencial.com/nova/17176.html

Esto es lo de siempre: ¿Estamos seguros de que les deniegan la adopción porque son homosexuales, o es el argumento que ponen ellos en su derecho al pataleo? ¿De verdad son tan idóneos? En el artículo no veo que aporte ningún dato que permita posicionarse al respecto, aunque lo he leído por encima y buscando principalmente las frases entrecomilladas. (Es que leer lenguas muertas me agota mucho   ).

Porque también puede verse de otra forma: A cualquier pareja con ilusión por tener un hijo le jodería que les denegasen la adopción, pero mientras que una pareja hetero se tiene que joder y aguantarse, a una pareja "distinta", ya sea de homosexuales, inmigrantes, negros, gitanos, etc... siempre les queda el recurso de apelar a la discriminación positiva. Y más aún si consiguen el apoyo de los medios.

Aunque bueno, estando el PP lo hace más creíble, la verdad.

si, es difícil sacar nada en claro solo con la noticia.

Israel levanta un monumento en recuerdo de los homosexuales perseguidos por los nazis:

Porque también puede verse de otra forma: A cualquier pareja con ilusión por tener un hijo le jodería que les denegasen la adopción, pero mientras que una pareja hetero se tiene que joder y aguantarse, a una pareja "distinta", ya sea de homosexuales, inmigrantes, negros, gitanos, etc... siempre les queda el recurso de apelar a la discriminación positiva. Y más aún si consiguen el apoyo de los medios.

Toda explicación es plausible.
La mia es que quien decide si aprobar o no la adopción no sólo sigue criterios técnicos (ojalá!!); creo que pesan mas los prejucios de una educación y formación determinda.Y sí, atendiendo a este criterio, es creíble que un matrimonio gaylor está (hasta cierto punto) en peores condiciones que un matrimonio hetero a la hora de que le den en adopción una criatura.

El peso de 500 años de nacionalcatolicismo (y mas en las zonas rurales) es un peso muy pesado y que no se elimina con apenas tres décadas de democracia y pobre puesta al dia de leyes.

Cierto. Y yo no lo niego. Pero precisamente por ese hecho, una pareja no tiene la posibilidad de denunciar que le han denegado la custodia por ser hetero, mientras que una pareja homosexual sí que la tiene, y además con posibilidades de que tenga éxito. Si no por la justicia en sí, sí al menos con la ayuda de la presión mediática y la opinión pública.

Por eso a mí me faltan más datos. Como por ejemplo, cuáles son los criterios que se tienen en cuenta al conceder una adopción y en qué medida los cumple esta pareja. O, cuando se habla de entrevista de hora y media, cuál es la duración media habitual. Porque a mí, una entrevista de hora y media no me parece tan corta como para decir que se les ha despachado sin más.

Qué asquito, de verdad...

La Iglesia "ni se plantea" suspender al cura que se alegró del cáncer de Zerolo.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01/14/la_iglesia_quot_plantea_quot_expulsion_del_cura_que_alegro_del_cancer_zerolo_12288_1012.html

Críticas al abanderado de España, que recomienda a los gays "que se corten" en Sochi.

"El abanderado español en los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, el patinador Javier Fernández, ha desatado la polémica este viernes, el día en que se inaugura el evento, tras asegurar en una entrevista en El Mundo: "Mejor que los homosexuales se corten un poco estos días de los Juegos".

"Los Juegos son deporte y no política. Yo tengo mi opinión y no me meto en lo que piense cada uno, aunque creo que, quieras o no, hay que respetar las leyes del país que visitas. Tampoco me parece un gran dilema. Mejor que los homosexuales se corten un poco estos días de los Juegos y luego que sigan con su vida", asegura Fernández en la entrevista."

http://www.huffingtonpost.es/2014/02/07/gays-sochi_n_4743237.html



Córtate tú la lengua, falabarato…

Apuesto a que este tipejo es gaylor.....este exabrupto suyo, tiene toda la sospecha del que quiere renegar de si mismo para caer bien al común de sus semejantes.Fijo.

O simplemente imbécil...

Diego escribió:Apuesto a que este tipejo es gaylor.....este exabrupto suyo, tiene toda la sospecha del que quiere renegar de si mismo para caer bien al común de sus semejantes.Fijo.

Opino lo mismo. Igual si es gay, pero lo que hace es priorizar los logros deportivos a su identidad sexual.
Ah!, claro, que para todos los gays lo que prima es la family y su identidad comunitaria especial con la que hacer política de lucha por los derechos y libertades.
Pero entonces se corre el riesgo de que los temerosos rusos fácilmente influenciables y tendentes a abandonar su heterosexualidad gracias a esa propaganda gay, igual sienten herida su reconocida masulinidad rusa de la que Putin tanto hace gala y se sientan obligados a refugiarse en grupoides fraternales de machos sementales y repeler a los infertiles gays de los juegos y con ello y sus consecuencias joder los objetivos del abanderado español.
Es la tendencia humana a terminar los cuentos e historias.... Pensará, verás como viene algun gay y la monta y nos obligará a apoyarle marchándonos todos pa casa sin competir y... cuatro años esperando...

Victor Casco, diputado de IU-Ex:

Alucinando me ha dejado esa locura de que el franquismo dispusiera de dos cárceles diferenciadas para gays activos y para gays pasivos. Sobre todo porque con mucha frecuencia esos roles son intercambiables en una misma pareja… Si el franquismo supiera algo sobre los gays, se habrían habilitado tres cárceles: una para activos, otra para pasivos, y otra (la más grande de todas) para "versátiles".

Bueno, habilitó El Pardo para la Culona.   

El obispo de Málaga compara el matrimonio homosexual con la unión entre un bebé y un anciano

Al parecer también lo comparó con el matrimonio entre un hombre y un perro. Y ante menores.

Esta gran autoridad moral-intelectual también ha dicho que "El matrimonio homosexual es una ley inventada por los hombres".

Vaya… como muchas otras cosas, la religión entre ellas.

http://www.publico.es/actualidad/513962/el-obispo-de-malaga-compara-el-matrimonio-homosexual-con-la-union-entre-un-bebe-y-un-anciano

 ¡Bollywood contra la homofobia! Podría ponerlo mismamente en "Canciones que nos ponen a mil":

Hay una cosa interesante con respecto a la homosexualidad en el "Tiberio" de Allan Massie que estoy leyendo…
La cuestión es que Tiberio muestra un profundo y manifiesto desdén hacia los maricas afeminados y perfumados, que le provocan un hondo repelús.
Pero hete aquí que en una de sus incursiones militares en Germania termina viviendo una breve pero intensa historia de amor con un joven germano rudo y agreste (Segestes), al que tiene retenido como esclavo.
Y ello no le supone ninguna crisis interna sino que lo vive con plena satisfacción: "Gozamos los dos, hallando nuestro solaz en la mutua entrega de nuestra virilidad."

Algo que podría parecer incongruente es, en realidad, un tipo de homofobia tan antigua que se daba hace 2.000 años... y tan vigente que da coletazos a día de hoy: El homosexual afeminado siempre sufrirá mayor ridiculización y rechazo que el homosexual que no tiene pluma; el homosexual pasivo siempre padecerá mayor homofobia que el activo... (incluso entre homosexuales he escuchado, a modo de agravio, referirse a Fulanito como "loca pasiva de los 80").