La trilogía Larsson (spoiler brutal)

Yo también he caído

No ha sido culpa mía, me los han regalado, y ya que los tenía me picó la curiosidad.
Por eso me gustaría que los que también lo han leído nos dediquemos a destriparlo un poco, para regocijo propio.

• Bien, la novela no es una gran novela, pero entretiene mucho, y engancha hasta un punto pseudopatológico. Había noches en que no tenía cojones de parar de leer.
  
  
• Luego está la parte surrealista, que también es importante, y la suerte de Kalle Blomkvist (la matricula del coche que lo persigue coincide con las iniciales del malo de la película, da con la contraseña del piso de Lisbeth como Pedro por su casa, da la casualidad de que encuentra a la banda del pato donald como por arte de magia, su hija lo pone tras la pista bíblica por arte de birlibirloque en el momento adecuado... etc)
  
  
• La historia de Wennerstrom no se sostiene mucho, pero bueno, a algo había que agarrarse para comenzar la trama de la historia.
  
  
• El personaje de Lisbeth Salander me ha encantado, absolutamente.
  
  
• Y el de Miriam Wu... ¡¡Dios Santo!!, que cachondo me pone. El hecho de pensar en esa lesbiana rockera semiasiática, de cuerpo atlético de arte marcial y tetas bien puestas y bien duras me provocaba salvajes erecciones de varios días de duración.
  
  
• El primer libro está bien, aunque parece poco realista que tantos asesinatos de Martin Wanger no se hayan descubierto nunca. Y que nadie cayera con anterioridad en el detalle de la foto de Harriet.
  El segundo y el tercer libro son prácticamente un libro partido en dos por la extensión, pero la historia me ha llegado a dejar sin aliento.
  
  
• Buen contraste del clásico dúo de policías buenos y malos.

En fín, a grandes rasgos me ha gustado y entretenido bastante, aunque no pase a la historia de la literatura universal. Ahora voy a por las pelis, a ver si están logradas.

Yo creía haber escrito algo al respecto en este foro, pero se ve que debí de hacerlo en el anterior.

Para mí, hay dos composiciones claramente diferenciadas. Por un lado está la primera novela, que es bastante buena para su género, con altas dosis de intriga y misterio, con una interesante carga ideológica que las novelas policiacas no suelen aprovechar. en mi opinión, una novela realmente interesante, entretenida y recomendable.

Por otro lado están las otras dos, que como bien dices son una misma novela partida por la mitad en dos libros. En estas el listón baja mucho. No tienen la elegancia narrativa de la primera ni sus pequeñas sorpresas de originalidad. Tiene otro ritmo más atropellado y a veces me dio la impresión de que aquello la había leído antes en otro sitio. además, utiliza un ardid narrativo que ya he visto en otras novelas y que no me gusta demasiado, que es el de privar al lector durante muchas páginas de una parte fundamental de la información (todo lo que le ocurre a Lisbeth) para mantener artificiosamente el interés de la trama, cosa que en la primera novela no necesitó hacer, ya que la trama tenía por sí misma muchísima garra.

Si no hubiera leído antes la primera, seguramente la segunda/tercera me habría gustado más y ahora la criticaría más en positivo, pero a mí me pareció un poco decepcionante.

Sí, yo también soy más de la primera novela que de las siguientes (la segunda tiene su punto.. y la tercera, aunque finalmente me gustó y me quedé con ganas de más.. tiene al menos 100 páginas bastante soporíferas).

Y coincido con Mc en que todos, absolutamente todos, nos enamoramos de Lisbeth.. y nos pone cachondos Mimi.

No tengo interés ni intención, pero la leeré si lo hace Txabi, que hay hombres por los que merece la pena el sacrificio.

Yo te animaría a que leyeras la primera y pasaras de las otras dos.

Pues yo empecé la primera y la dejé por la página cientoypico. Todo el mundo me ha dicho que mejora bastante a partir de ahí, así que ya haré otro intento cuando tenga ganas.

Yo reconozco que no la leí, ¡¡la devoré!! Hacia mucho tiempo que un libro no me enganchaba tanto, así que fue leerme el primero y no parar hasta leerlos todos.

Sin duda el principal acierto de la saga es el personaje de Lisbeth, una protagonista que rompe moldes y que se aleja por entero de los clichés de personajes femeninos a los que nos tiene acostumbrados la literatura.

Cierto es que hay cosas que no se sostienen, o que generan, como en muchas novelas de acción e intriga, incongruencias o aciertos traidos por los pelos. Pero debo reconocer que de verdad hacía mucho que no conseguía engancharme así a leer, sin poder parar apenas.

Yo la sigo reomendando, aunque comprendo que tenga detractores y que no a todo el mundo le haya gustado por igual.

Ya, no es una obra literaria de envergadura, pero engancha como pocas me han enganchado en la vida.

Las incongruencias están a la orden del día, pero es literatura de ficción, y no tenemos que olvidarnos de eso.

Por cierto, que para las películas han conseguido una Lisbeth más "humana". La actriz Noomi Rapace, cuyo padre es español (un cantaor flamenco de Badajoz -putos extremeños, en paro y por ahí haciendo hijos-), creo que es una gran elección, si bien es cierto que no se ajusta 100% a lo que yo entendía de Lisbeth en los libros, la actriz está lejos de ser anorexica y débil como un diente de león, pero incluso así me parece acertado y un buen reclamo para llenar salas de cine.

En youtube le han hecho este vídeo, con la música de Thriving Ivory queda genial.

puesw a mi me ha pasado como a muchos
me ha enganchado y me ha gustado
ademas no es como el tipico best seller yanqui que suelen ser muy vulgares y ordinarios (tanto en su forma como en su fondo)ademas de rezumar pretensiones que son inexplicables

No me he atrevido con la versión cinematográfica, lo reconozco. Supongo que porque, como siempre pasa, es complicado que la realidad seleccionada por otros se ajuste a mi criterio personal de cómo he dibujado yo a los personajes en mi cabeza. No digo que sea una mala eleccción, pero no se ajusta exactamente a la imagen que tenía yo de muchos de ellos, por lo que he visto a grandes rasgos. Y ya me han dicho que han hecho una interpretación un tanto particular de las cosas, como siempre hacen con las adapataciones.

En fin, que lo tengo demasiado reciente para que pueda gustarme. Después del verano que tras leerme "La casa de los espíritus" se me ocurrió ir al cine a ver la película y casi salgo de allí con un colapso, decidí que para ver adaptaciones de libros que me hayan gustado, mejor dejar que pase el tiempo y se mitiguen mis recuerdos sobre ellos, más que nada para que no me atragante de improperios. Buff, qué cabreo cogí aquel día. Y eso que me consta que a la gente, sobre todo la que no lo ha leido, le gustó.

Es complicado hacer una versión decente de un libro, siempre tendrá sus pegas, pero al menos que no me pille con la memoria reciente.

Hanna escribió:No tengo interés ni intención, pero la leeré si lo hace Txabi, que hay hombres por los que merece la pena el sacrificio.

La verdad es que quise leerla antes del boom, a raíz de un artículo del Periódico, que la ponía muy bien, pero, el hecho de salir a la calle y que sea raro el día que no vea a alguien con uno de los tres libros, me tira para atrás. Soy consciente que hay muchas personas con criterio que hablan bien de estos libros, pero...

A mi siempre me pasa que me tira para atrás todo lo que presuponga un boom mediático. Pero reconozco que a veces, cuando dejo pasar el tiempo suficiente y leo un libro o veo una película ampliamente recomendada, comprendo que haya tenido semejante acogida. Otras en cambio me hace no entender a la raza humana, pero eso ya es cuestión de criterio.

Para mi es una trilogía muy entretenida, pero que no vayas buscando encontrar una joya de la literatura, porque no lo es.

Las joyas de la literatura no suelen venderse como rosquillas.

Ergo la comercialidad puede ser un indicio de lo que puedas encontrarte posteriormente.

McPlaci escribió:Las joyas de la literatura no suelen venderse como rosquillas.

Ergo la comercialidad puede ser un indicio de lo que puedas encontrarte posteriormente.

Está claro que no, lo que quería decir es que no esperase un libro extraordinario, sino una saga entretenida.

La comercialidad es un arma de doble filo. Pocas veces un Best Seller resulta merecer semejante éxito. El éxito en ventas nunca garantiza calidad.

A veces ociosamente me pregunto qué pensaría la opinión pública y publicada sobre los autores contemporáneos;por ejemplo, el público de Sófocles; ¿lo veían como un clásico que llegaría al siglo XXI totalmente actual?, ¿tendría detractores que no apostasen por su teatro?...............Lo mismo sobre Balzac, Camus.......Virgilio.....Dickens...etc...etc...(un larguísimo etc...).

No he leido a Larsson ni pienso leerlo (por cierto, hace unas semanas el artículo quincenal de Vargas LLosa de El País era un elogio a Larsson que llegaba a compararlo a Dickens y al mismísimo Dumas).

Es bueno , muy bueno que periódicamente aparezcan estos fenómenos literarios.....al menos fomentan la lectura de gentes a las que nunca se les ocurriría coger un libo.Y eso es bueno.

La verdad es que dudo mucho que lo que hoy consideramos grandes de la literatura lo fueran tambien en su época, al menos en muchos casos. Habría que dar tiempo al tiempo y ver en un futuro qué salvan de la literatura de hoy en día. Sea como sea, espero que no se basen sólo en el éxito comercial.

Diego escribió:
Es bueno , muy bueno que periódicamente aparezcan estos fenómenos literarios.....al menos fomentan la lectura de gentes a las que nunca se les ocurriría coger un libo.Y eso es bueno.

En eso tienes razón.

Isthar escribió:

Diego escribió:
Es bueno , muy bueno que periódicamente aparezcan estos fenómenos literarios.....al menos fomentan la lectura de gentes a las que nunca se les ocurriría coger un libo.Y eso es bueno.

En eso tienes razón.

Ese es precisamente uno de los motivos que me hacen huir de este tipo de fenómenos: Millenium, Dan Brown, Ruiz - Zafón...Que guste tanto a quien nunca lee me parece una pésima señal. Y ya ni lo intento.

Pues yo debo romper una lanza a favor de "La sombra del viento" porque al margen de la repercusión mediática, me pareció un libro estupendo. Tardé mucho en animarme a leerlo precisamente por lo que comentas, pero reconozco que me sorprendió gratamente y que me alegré de que un libro así tuviera cierta repercusión. Al margen del éxito, a mi me parece un buen libro, y no puedo decirlo de muchos.

Isthar escribió:Pues yo debo romper una lanza a favor de "La sombra del viento" porque al margen de la repercusión mediática, me pareció un libro estupendo. Tardé mucho en animarme a leerlo precisamente por lo que comentas, pero reconozco que me sorprendió gratamente y que me alegré de que un libro así tuviera cierta repercusión. Al margen del éxito, a mi me parece un buen libro, y no puedo decirlo de muchos.

A mí me pasó exactamente lo mismo.. así que suscribo todo lo dicho por Isth!!!

Anoche vi finalmente la película. Creo que la palabra más descriptiva es: "decepción"

Suele ocurrir cuando veo una peli basada en un libro leído recientemente.
Diría que lo han intentado, pero sin conseguirlo, por supuesto reducir la novela a dos horas es ardua tarea, pero podrían haber hecho un filme un poco más largo.
Omiten demasiados detalles básicos (sin los cuales la comprensión global de la historia no es la misma), se ventilan gran parte del final en 5 miserables minutos y lo peor; la película no es 100% fiel al libro. Cambian algunos detalles de la trama (a mi juicio bastante relevantes) y muestran un guión alternativo que a mí sencillamente no me parece que mejore el de la novela original.
Los personajes, pues algunos logrados y otros no.

En mi opinión el trabajo es manifiestamente mejorable, suele ocurrir con todas las adaptaciones advenedizas que corren con la prisa de los vientos favorables. Sabían que la novela era un fenómeno mediático y se han apresurado a sacar una película que deje las arcas llenas de billetes antes de que se les pase el arroz. Una lástima.

De hecho, no sé si haré por ver las dos siguientes partes. Sólo tengo un motivo para ello, ver el personaje de Miriam Wu , que llenará la pantalla pese a que la obra carezca completamente de rigor cinematográfico y calidad.

McPlaci escribió:Anoche vi finalmente la película. Creo que la palabra más descriptiva es: "decepción"

Por eso mismo yo no la he visto..

A mi ya me avisaron de que no lo hiciera. No sería la primera vez que blasfemo frente a la televisión ante la adaptación de un libro.
Así es un mal rato que me ahorro

Hace poco leí en le internet (o fue otro sitio) que el Larson ese (RIP) no escribió todo lo de sus libros! ... :fantasma: tenía algun "negro" de esos qu edicen ... :pirata:

http://ricardobosque.wordpress.com/2010/04/16/los-hombres-que-no-ataban-a-las-mujeres/

Estoy deseando pillarla. Y creo que a Hanna también le gustará.