Un pequeño cambio

Patatas traigo....

que sean bravas

¿Cañita cerveza o vermouth?

tintorro de verano (con limón) en jarra grande o vasosidra
grache de antebracho

a trancheto no le traigas nada que los de valencha ya les kitan las cosas a los demas asi que no te preocupes que el pibe no va pasar sez

Bueno, ahora opino yo en serio, va.

De vez en cuando aparece por aquí alguno de los desaparecidos diciendo que nos lee pero que no interviene por culpa de "esos". Antes era Marilín y ahora son "esos". Esto es un resumen muy somero, pero en mi opinión bastante certero. Así pues, creo que la opción de iGor de evitar derrapes es correcta, aunque se podría pensar alguna forma que no implique tanto la participación de los moderatas. Por ejemplo, se me ocurren dos opciones así a botepronto:

a) Poner límites a los derrapes. Por ejemplo, establecer un foro específico para derrapes donde creemos posts del tipo "comentario/derrapes del post...". Algo similar a lo que hacemos con las entrevistas. Así separamos lo uno de lo otro. Otra opción es que mientras haya actividad seria en un post se prohíban los derrapes. Sólo se podrá derrapar en posts con más de X días de inactividad.

b) Limitar el acceso al foro privado. Quizás este foro se creó demasiado rápido y sólo se estableció como criterio un mínimo de actividad foril. Puesto que hay foreros a los que la presencia de otros foreros les puede molestar, quizás el acceso debería otorgarse por consenso. Se puede tener una zona pública con derrapes y una privada sin ellos.

A mí, por ejemplo, no me importa quedarme sin acceso a la zona privada si eso hace que vuelvan foreros. En mi caso particular, no me hace feliz la idea de que haya gente que deje de entrar por mi culpa, si es que fuera así. Aunque también debo añadir que no entiendo tampoco mucho que gente con supuesta cultura e inteligencia caiga en el "pues ahora te fastidias que dejo de respirar". Pero bueno...

Al final se trata de compaginar la cantidad y la calidad. Hay quienes prefieren lo uno, quienes prefieren lo otro y quienes prefieren ambas. Incluso quienes tienen criterios distintos a la hora de difinir ambas. Intentemos que haya cabida para todos. Y, qué cojones, dejemos sin argumentos a los que no entran porque están "esos". Porque ha habido épocas de inactividad total y aquí no volvía ni Dios.

tamvien habria que averiguar quienes son "esos"?

se refieren a los del pp???

No lo sé, yo no les menciono. Supongo que serán los fantasmas. ¿O esos eran lo "otros"? En cualquier caso, cuando queden fuera de la zona privada lo sabremos. O hacemos una zona súperprivada, que es otra opción:

a) Zona pública --> Acceso a todo el mundo

b) Zona privada --> Acceso "granteado" (este palabrejo va dedicado al Groucho y el Mac) según número de posts/activudad

c) Zona súper privada --> Acceso concedido por consenso de los actuales miembros y tras propuesta de incorporación del sujeto por uno de dichos miembros

d) Zona súper híper mega privada de la hostia --> Acceso sólo a moderatas


Se podría poner también una zona súper privada dos donde sólo entrarían "esos", siendo todos ellos admin de ese foro. Así fomentamos aún más la creación de clases y la degeneración de "esos"

Verás; quien dice (que no se quien es) que no entra aqui por "esos", ya esos "esos" sean la Marilin, el HH , o quien sea; pues miente como un bellac@.
Es una excusa ;no, es la primera excusa que se les ocurre.Por lo fácil y gratuito que resulta.
Si uno no entra es simplemente porque le aburre y no le satisface.Que esto no le aporta nada y el/ella tampoco aporta nada.Tambien puede darse que no se den las circunstancias las cuales pueda presumir y alardear de algún don divino que posea y tenga necesidad de compartir imperiosamente:Ya sabeis:polvo no contado, polvo no echado.

Y te digo mas, Tranchete, tú me caes como el culo, y no por ser del PP , y como puedes ver entro muy a menudo.Y seguro que yo caigo como el culo a muchos de ustedes;y esto no impide que entreis a diario a dar los buenos dias.

PS:Tranchete, lo de que me caes como el culo es mentira.Lo puse para dar un ejemplo realístico a esta aportación.

Denada.

Diego escribió:PS:Tranchete, lo de que me caes como el culo es mentira.Lo puse para dar un ejemplo realístico a esta aportación.

Tarde. Los añicos de mi corazón necesitan más cemento que este para reconstruirse.

Pero bueno, que dije que mi intervención iba a ser en serio y en parte lo era. Si de verdad hay gente que no entra porque no le gusta el estilo actual del foro, creemos una zona para cada estilo. Quien quiera que entre a una, a otra o a ambas.

Tambien lo digo en serio, tranchete;no hay que crear artificialmente nada.

Esto es como el amor:o está contigo sólo por el vínculo del amor o no.Aqui no hay medias tintas ni grises.O todo o nada.

Tranchete:

El foro específico para derrapes se llama DADA. Y para los derrapes que se pasan de la raya tenemos la papelera. Lo de crear hilos para comentarios supongo que sería cosa de los moderatas, lo cual implicaría más trabajo para ellos. Así que son los moderatas que deberían contestar.

Lo del acceso restringido al otro foro creo que ya está bien así. Además: quién decide los foreros válidos y los que estorban? Para ti seguramente te estorbaran unos y para otro no le molestará nadie. Otra cosa es el troll que jode a todo el mundo, no creo que actualmente tengamos ninguno.

Y si alguien tiene queja de algo pues que abra un tema y que lo diga.

Tarde. Los añicos de mi corazón necesitan más cemento que este para reconstruirse

Tuviste tu oportunidad en la Ostra Azul y saliste corriendo como alma que lleva el Diablo....

Exacto. Esos foros ya existen. Pero actualmente sólo se usan para crear posts que desde un principio son ya derrapes. Yo me refiero a consensuar entre todos unas normas que establezcan cuándo y cómo debe partirse un post del resto de foros y traerse aquí la parte de los derrapes. El crear el post de "derrapes para el hilo..." lo puede hacer cualquiera. De hecho lo debería hacer el primero que derrape, quoteando la intervención seria que motivó esa derrapada.

Hombre, esas normas ya están un poco implícitas: los temas se parten cuando derivan en algo que o no tiene nada que ver, o entorpece el devenir del post en cuestión. Y eso se hace a juicio de los moderadores o cuando lo pide un forero.

Cierto, lo que dice caliope es así. También es cierto que se intenta hacer de forma natural, algunos hilos admiten un cierto relajo, otros fluctuan de aquí para allá, y otras veces, merece la pena cortar no porque se esté derrapando, sino porque ese derrape mola tanto que merece la pena cortarlo y darle vida nueva. También es verdad que no se puede cortar un tema en la primera intervención, se ha de ver si la derrapada se desarrolla, o no, si es mejor dejarla para que no pierda su contexto, etc. Pero además, los moderatas no estamos controlando continuamente el foro, y no siempre podemos estar allí para actuar de inmediato. Y por último, el foro lo hacemos entre todos. Los moderatas no somos dictadores fascistoides haciendo lo que nos da la gana. Somos gobernantes benevolentes dispuestos a aceptar las sugerencias que se realicen con el debido respeto y siguiendo los cauces adecuados. Ah, y los que se dedican a leer el foro pero no entran, no son el foro. Si nos pueden leer, y no participan, es, porque en buena ley, no merece la pena leerles. Ellos lo saben, y ahora vosotros también.

martines estamos todos en la seccion privada conociendonos no seas gai y pon foto

Txabi escribió:Cierto, lo que dice caliope es así. También es cierto que se intenta hacer de forma natural, algunos hilos admiten un cierto relajo, otros fluctuan de aquí para allá, y otras veces, merece la pena cortar no porque se esté derrapando, sino porque bla, bla, bla...

Sí, vamos, que cuando no metéis tijera es porque estáis esperando el devenir de los hechos y su encauce de forma natural, no es que estéis en plan perro y prefiráis tocaros los cojones un ratico y que se ocupe el otro.

Yo opino como Diego en que "esos" que no entran por tal o cuál no es más que una mera excusa. Unos te caen mejor que otros, obviamente...pero de ahí a no entrar por tal motivo me parece excesivo. Yo por ejemplo no soy de las que se lo lee todo, doy un vistazo y leo en profundidad lo que creo que puede interesarme y a la gente que considero que me satisface más. No he leído entero ni uno de los soliloquios de Diego y Groucho, sin ir más lejos. Y tan ricamente. Y bueno...que lo de andar haciendo post para todo envara un poco el foro, no sé...resta naturalidad. Hay derrapes muy divertidos, que amenizan un post y dan vidilla y alegría...no todo va a ser filosofar sobre Descartes o Séneca, opino yo. Y añado que a mí tranchete me cae bárbaro!.

Hasta que ponga mi foto. De ahí lo de matar la magia. Menos en el caso de Vev. Ella no mata nada, que está cañón.

tranchete escribió:

Txabi escribió:Cierto, lo que dice caliope es así. También es cierto que se intenta hacer de forma natural, algunos hilos admiten un cierto relajo, otros fluctuan de aquí para allá, y otras veces, merece la pena cortar no porque se esté derrapando, sino porque bla, bla, bla...

Sí, vamos, que cuando no metéis tijera es porque estáis esperando el devenir de los hechos y su encauce de forma natural, no es que estéis en plan perro y prefiráis tocaros los cojones un ratico y que se ocupe el otro.

Yo reconozco que últimamente entro con muy poco tiempo, y si, si veo que voy a tener que ponerme a moderar, me da una mandra horrorosa. Por eso ahora yo también entro de incógnito.

ñiñi escribió:martines estamos todos en la seccion privada conociendonos no seas gai y pon foto

A mi ya me ha visto todo dios en el caralibro. Y aquí también hay fotos mías rulando de hace tiempo. Y vestido de Quechua, para mas señas.

No, si a mí me parece perfecto. Es más, yo haría lo mismo. Por eso propongo al ñiñi de moderata, pa que se joda y trabaje. Además, seguro que la SS da subvenciones por tenerle en plantilla.