¿Por qué no te callas? 2ªparte, El contrataque....

Es una autentica gozada, lo que nadie o muy pocos se atreven a decir en Ejpaña

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/18/espana/1268925296.html

Bueno en resumidas cuentas nos cuentan que el jefe de Estado español es subnormal profundo y no veaís como se han puestos algunos españolitos

Saludosss

Lo que yo no entiendo es por qué se han de meter con alguien por algo que "lleva en su genética". Tienen taras genéticas por la endogamia, son hemofílicos, medio subnormales, ...

Es como si yo me metiera con alguien por ser daltónico, por ser negro, o por ser pelirrojo. A todos estos charlatanes que no saben buscar razones para descalificar al otro les digo que lo realmente punible y criticable son las acciones que llevas a cabo desde que pones un pie en este mundo, no las características que traías de antes. Pero claro, si nos ponemos a mirar eso, Hugo Chávez tiene mucho más que perder, ¿no?

Por otro lado, no es extraño ver a un periodista venezolano despotricando sobre los "enemigos" de Hugo Chávez. Lo realmente complicado es encontrar a alguien que lo critique a él. ¿Por qué será?

Realmente crees que se meten con el por ser un subnormal, venga por favor. Lo que decía de algunos españoles cuando se meten con su rey, pierden el norte. Zu majestá no puede dar demasiadas lecciones de democracia a Hugo Chaves y eso es lo que realmente jode!

Saludosss

(...) Alberto Nolia llama al monarca "rey de copas" y "ladrón" durante el programa 'Con todos los hierros', el informativo nocturno de la Radio Nacional de Venezuela, perteneciente al Gobierno bolivariano.
(...)
Los insultos de Nolia se produjeron al día siguiente de que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acusase al Gobierno de Chávez de cooperar con ETA y las FARC.

Ah, bueno, esto explica varias cosas...

Mira, Sturmo, ya tienes algo de lo que sentirte cómplice:

demagogia. (Del gr. δημαγωγία).

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Por lo demás, la verdad es que si el sr. Borbón fuera realmente tan necio y tarado como algunos intentan presentarlo, no creo que hubiera sabido montárselo tan de puta madre como se lo ha montado durante los últimos... ¿40 años, más o menos?...

El mayor y más estúpido error del republicanismo español contemporáneo es esa autocomplacencia (completamente injustificada, la verdad) que nos lleva a despreciar e infravalorar a nuestros enemigos. Así nos va de bien...

Antes de seguir diciendo y escribiendo chorradas acerca del sr. Borbón (que a la vista de la realidad que nos rodea parece ser bastante más listo que nosotros), deberíamos hacer un poco de autocrítica acerca de nuestra absoluta incompetencia para derrocarlo.

A lo mejor así conseguimos alguna vez alcanzar la III República. Por el camino actual, me parece que nos queda muuuuuyyyyy leeeeejooooosssssss.

Los insultos de Nolia se produjeron al día siguiente de que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco acusase al Gobierno de Chávez de cooperar con ETA y las FARC.

A mí lo que me toca las narices de todo esto es que se señalan y acusan unos actos pero no se habla de otros, porque claro, como con el gobierno de Uribe y sus paramilitares hay buen rollo, pues nada, obviamos que se cargan a civiles a diestro y siniestro y seguimos tan colegas!!!

No entiendo la monarquía ni la entenderé nunca. No se si los borbones son más listos que nosotr@s (espero que no!!! aunque sí más aprovechados), pero menos entiendo a la gente que los admira, los sigue y los ensalza.
Que el locutor y la noticia tiran por la crítica fácil?? Pues sí, pero a mí pena me da -3, ya se les quitará el disgusto con la pasta que recopilan de nuestros bolsillos.

Y también dicen verdades como puños, que aquí, mal que bien, solo se atreven a decirlas l@s que creen en la III República

Radio Nacional Venezuela escribió:Un país que tiene el jefe del Estado, que es un alcohólico que obtuvo el cargo no por elecciones democráticas sino a punta de adular a un dictador fascista.

Meterse con el Rey es fácil, lo hace cualquier monologuista de tres al cuarto.
Lo que debe ser difícil de digerir por los Bolivaristas panamericanos, es que este Rey con ser tan subnormal y alcohólico como dicen, le diera una buena colleja al Chavez mandándolo callar delante todo el mundo. Esta claro que este no es el Fernando VII que hubiesen deseado, para eso ya tienen a Bush y a Obama y el imperialismo Yanki, pero ni que decir tiene que lo que verdaderamente les mola a los venezolanos es que seamos los españoles los enemigos represores a vencer...
Lástima que España no sea la potencia imperialista con la que se "masturban" los izquierdistas sudacas, porque sería un enemigo a la altura de las circunstancias (Ganable), no como los USA, que les produce "Gatillazo" o "frigidez", generalizando la "anorgasmia", salvo a los más fundamentalistas, que les pone todo con tal de mantener el poder en sus reductos de explotación.

Así tenemos a un Chavez que por lo que veo, se Jacta de su control sobre el poder Judicial, echando la culpa a Zapatero de que un juez en España les acuse de protección al terrorismo.
Claro, esta acusación justifica la crítica liberal que desde todo el mundo les llega. Criticas desmentidas por los aparatos de control social venezolanos (Control de la prensa y sistema de orden social, basado en la delación. (Dando poder a organizaciones locales para reprimir los conatos de rebelión y sembrando el miedo desde las instituciones a la acción antichavista). Vamos, un clásico. Solo hay que ver los ataques a la oposición política y sus justificaciones, o el ataque al libre comercio y a la propiedad privada.
Pero bueno, para ellos son todo contubernios liberales imperialistas, de sus medios de comunicación e intereses de sus multinacionales, la misma clase de retorica populista por la que cualquier izquierdista occidental babea, olvidándose de que quién concentra en si los poderes sin garantías de control de injerencia de unos poderes sobre otros, da igual las paranoias revolucionarias que diga, es un dictador; Cosa que entienden muy bien cuando ocurre lo mismo desde la derecha.
Lo que si es predecible, en sudamerica es cómo terminará el Panamericanismo Bolivariano, tal y como su fundador, arruinado y olvidado. Y es que en Sudamerica los grandes líderes compiten con los pequeños y los pequeños brotan por valles y a la mínima.

Pero bueno, para ellos son todo contubernios liberales imperialistas, de sus medios de comunicación e intereses de sus multinacionales, la misma clase de retorica populista por la que cualquier izquierdista occidental babea, olvidándose de que quién concentra en si los poderes sin garantías de control de injerencia de unos poderes sobre otros, da igual las paranoias revolucionarias que diga, es un dictador; Cosa que entienden muy bien cuando ocurre lo mismo desde la derecha

Magistral. Es algo que siempre he pensado pero que jamás hubiese sabido expresar tan bien

Una monarquía en el siglo XX (ah no, que estamos en el XI) es una completa anacronía, en otros países europeos al menos es un símbolo de su independencia e incluso de democracia, aquí la puso el caudillo.

Y que cojones, que padece un ligero pero notorio retraso mental por culpa de las prácticas incestuosas de sus ancestros.