Francia; atentado contra una escuela judía

Supongo que insinúas que en este foro hay gente que opina que matar a niños a punta de pistola no es tan grave si el asesino es islamista que si el asesino es un nazi..

Diego escribió:Me da la sensación (que comparto) de que la intensidad en el rasgarse las vestiduras es menor si el asesino psicópata pasa de ser un neonazi rubio y con formación militar a un musulmán nazi muyaidín.

Diego escribió:PS:A ver quien es el primero en abrir un hilo sobre "el Imam de Terrassa"........

kancerbero escribió: Ojalá le peguen 2 tiros en cada rodilla y le caiga una perpetua.

kancerbero escribió:

Diego escribió:PS:A ver quien es el primero en abrir un hilo sobre "el Imam de Terrassa"........

Ábrelo tú mismo. Pero yo creo que son temas diferentes.

Uno, la locura de un fanático que le lleva al odio racial y al asesinato de indefensos y el otro la locura de un fanático que está a favor del castigo corporal a la mujer como método de convivencia. (Tampoco sé demasiado más del segundo tema)

Sturmovik escribió:

Uno, la locura de un fanático que le lleva al odio racial y al asesinato de indefensos y el otro la locura de un fanático que está a favor del castigo corporal a la mujer como método de convivencia. (Tampoco sé demasiado más del segundo tema)

¿ODIO RACIAL?

Que me estas contando

¿ODIO RACIAL?

Lo dices de verdad o estas de coña

Cambia de discurso y abre un poco más los ojos.

Saludosss

Diego escribió:

Txabi escribió: escribió:si, pero no. A raíz de los atentados del 11-s y del 11-m se responsabilizó al integrismo musulmán de lo que habían echo unos cuantos tarados. ahora, en justa medida, es hora de pedir responsabilidades a los políticos populistas, a los integristas cristianos, que con su verborrea, alimentan a estos otros tarados.

Nada me gustaría más que esto.Ver sentados en el banquillo de los acusados a los atizadores de la violencia, la xenofobia y el integrismo rancio es un legítimo derecho al que debe aspirar nuestra especie.

Imagínese a lenguaraces ulemas, obispos,telepredicadores,radiopredicadores...etc....pagando a la justicia sus crímenes dialécticos, sus mentiras, sus fobias.
Será difícil verlo, claro.Me conformaría sólo con ver mermar sus audiencias.Más difícil todavía.

Conformémonos con haber visto a los boers Sudafricanos perder su status de raza superior;haber visto a los telepredicadores de Ruanda en el banquillo de acusados;ver a los antiguos instigadoes del odio de Yugoslavia pasar por el tribunal de la Haya.....todo esto es poco;pero es algo.

Los amigos del imán
Solo hace falta el triángulo del mal: una ideología fanática, un imán radical y un cerebro destruido

Hace poco el editorial del The Washington Post empezaba así: "Si un sacerdote pidiera la destrucción de todas las mezquitas en Europa, se produciría un cataclismo". Y lo describía en términos de quemas de iglesias, manifestaciones, muertos, etcétera. En cambio, si el jeque Abdul Aziz bin Abdulah, gran muftí de Arabia Saudí ("one of the most important leaders in the muslim world", según el Post), dice que "es necesario destruir todas las iglesias de la región", entonces no pasa nada. De hecho, hizo esa proclama el día 12 y no ha habido ni una sola protesta. Y así va siendo desde que el fenómeno integrista islámico ha ido copando el discurso público del islam, alimentando el odio a Occidente y la yihad en su doble versión ideológica y violenta.

Sea porque tenemos miedo, o desconcierto, o porque no nos tomamos en serio esta grave amenaza, lo cierto es que nuestra permisividad para con el fundamentalismo empieza a ser letal. El último botón de muestra lo ha ofrecido, en forma trágica, el yihadista francés que ha matado a varias personas, entre ellas tres niños. Su biografía es el estándar clásico de los radicales europeos: chicos con pocas luces y poco éxito social, fascinados por los imanes de verbo incendiario -bien financiados por las dictaduras del petrodólar-, y finalmente convertidos en posibles máquinas de matar. No hace falta ninguna infraestructura, ni células clandestinas, sólo el triángulo del mal: una ideología fanática, un imán radical y un joven cerebro destruido. A partir de ahí, matar es fácil. Sin embargo, lo que no debería ser tan fácil es propagar la ideología fanática en nuestros países, y sin embargo nada hay más simple. En mi estudio sobre el integrismo titulado La república islámica de España, alerté de la impunidad con que se celebran congresos salafistas, los llamados daura, la mayoría en Catalunya. Según parece, el asesino de Toulouse participó en alguno de ellos, quizás los celebrados en Roses o en Balaguer, o en Vic, o en Vilanova... Hay para escoger, porque Catalunya se está convirtiendo en el centro de peregrinaje del salafismo europeo. Sin embargo, la práctica totalidad de los discursos de odio se hacen con total impunidad. Por suerte, gracias a los Mossos y al fiscal Aguilar, ahora está encausado uno de esos imanes, el imán de Terrassa, cuyas barbaridades sobre la mujer son coherentes con la ideología que defiende. Pero sólo es la punta del iceberg de lo que ocurre en Catalunya, actual epicentro del islamismo radical en Europa. Por ello es tan importante romper el círculo de la impunidad. No sólo para aislar a estos delincuentes disfrazados de líderes religiosos. Sino sobre todo, para evitar que los cerebros de los jóvenes queden destruidos. Porque no olvidemos lo sustancial. Estos jóvenes son el brazo ejecutor de la muerte. Pero los imanes del odio son la mano que mece la cuna.

Lo que no acabo de entender es donde se meten las feministas, del foro cuando aparecen estos temas. Es un poco chocante la verdad no dejamos pasar lo de las miembras, pero dejamos pasar lo de un buen azote

Hanna escribió:Pues yo no creo que sea lo mismo en absoluto. Un chalado puede decir barbaridades, pero eres libre de hacerle caso o no, profese la religión que profese. No todos los devotos musulmanes -como tampoco los católicos cumplen con los mandamientos o con la postura del clero con el aborto, la homosexualidad, etc.- practican al dedillo lo que dicen sus iluminados. En cambio, un chalado que te pega un tiro no te deja opción alguna. No puedes ignorarle ni convencer a su rebaño de que no es necesaria la violencia en modo alguno para ser buen fiel de su fe. La diferencia es sustancial.

Jahiime escribió:Groucho, no olvidemos que el ejército invasor en el 36 venía cuajado de morapios.

Barcelona. (EUROPA PRESS).- La Generalitat se presentará como acusación popular en el caso contra el imán de la mezquita de Terrassa (Barcelona), Abdeslam Laaroussi, por el contenido de sus sermones incitando a la violencia machista.

Lo hará a instancias del Institut Català de les Dones (ICD) cuya presidenta, Montse Gatell, ha asegurado que "ninguna diferencia cultural ni religiosa puede amparar las agresiones contra las mujeres ni incitar a los hombres de una comunidad a ser violentos con sus parejas", según ha anunciado este jueves en un comunicado la Generalitat.

"No se tolerará ninguna actuación discriminatoria contra el derecho de las mujeres ni se permitirá que se ponga en cuestión el derecho a la integridad física de las personas", ha asegurado Gatell.

La decisión de la Generalitat llega después de que el pasado miércoles el fiscal del Servicio de Odio y Discriminación de Barcelona presentase una querella criminal contra el imán por incitar a la violencia y provocar la discriminación contra las mujeres en dos sermones que pronunció en la mezquita de la calle Doctor Pearson.

Tras realizar las diligencias pertinentes y analizar la grabación de los sermones, la Fiscalía consideró que Laaroussi "estaría aprovechando su condición de líder religioso dentro de la comunidad musulmana de Terrassa para proferir mensajes claramente discriminatorios y vulneradores del principio de igualdad y del derecho a la integridad física y moral de la mujer", describe la querella.

El imán se acogió a su derecho a no declarar cuando fue citado a principios de marzo por los Mossos d'Esquadra, quienes iniciaron una investigación y trasladaron el caso a los tribunales pidiendo su imputación.

Hanna escribió:Pues yo no creo que sea lo mismo en absoluto. Un chalado puede decir barbaridades, pero eres libre de hacerle caso o no, profese la religión que profese. No todos los devotos musulmanes -como tampoco los católicos cumplen con los mandamientos o con la postura del clero con el aborto, la homosexualidad, etc.- practican al dedillo lo que dicen sus iluminados. En cambio, un chalado que te pega un tiro no te deja opción alguna. No puedes ignorarle ni convencer a su rebaño de que no es necesaria la violencia en modo alguno para ser buen fiel de su fe. La diferencia es sustancial.

Sturmovik escribió:

Groucho los musulmanes no son una raza ni van predicando nada de razas superiores. La división SS Handschar fue creada a la desesperada cuando ya los nazis perdían la guerra, solo para combatir a los partisanos serbios. No hace falta vincular al tarado ese de Tolouse con los nazis, ni con los fascistas. Simplemente su visión del mundo era totalitaria y basada en un radicalismo religioso que no le dejaba ver más allá del Corán y de su entorno.

Ideológicamente el yihadismo como doctrina política, es un ideario TOTALITARIO de corte antiliberal y antidemocrático que desprecia sistemáticamente la vida humana. Por esa razón está considerado por muchos como una de las amenazas más graves a las que se enfrentan las democracias liberales.