CASPA FRANQUISTA Y FASCIOSA

Sturmovik escribió: Cosso donde has escuchado tu que la culpa de toda esta crisis es de los españoles, en Catalunya se han cometido las mismas barbaridades que en el resto de España.

La Asociación de Militares españoles (AME) ha amenazado con llevar ante los tribunales castrenses al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y a todos los cargos institucionales catalanes que promuevan la independencia de Catalunya, si las Fuerzas Armadas se ven obligadas a intervenir para "garantizar la soberanía, independencia e integridad territorial" de España.

En una nota en el sitio web de la AME sobre los últimos acontecimientos acaecidos en "dicha región", los militares señalan que la actitud del presidente de la "Generalidad" y de los miembros "separatistas" de su Parlamento es "improcedente e inadmisible". La AME añade que dicha actitud "no se compadece de ninguna de las maneras con el deber y la responsabilidad que, como representantes del Estado, están obligados a observar y ejercer, siendo la principal la de guardar y hacer guardar la Constitución Española, vigente por la firme e inmovible voluntad del honrado, sorprendido y desconcertado pueblo español".

La nota atribuye los hechos recientes a "una pavorosa crisis económica y otra manifiestamente desastrosa gestión política" por parte de las formaciones que, "siendo aquellas que gozan de forma ininterrumpida de la mayoría, incurren en un delito de alta traición al mantener de forma voluntaria un sistema de representación electoral que fomenta la aparición y el asentamiento de los nacionalismos separatistas al ceder ante su chantaje de votos para mantenerse en el poder".

La asociación castrense apunta que "han de ser la más alta Magistratura y los Gobiernos (...) los que tomen inmediatamente las medidas oportunas para suprimir cualquier atisbo de secesión sin que (...) las Fuerzas Armadas se vean en la irremisible y gravísima tesitura de cumplir escrupulosa y estrictamente con la misión que la Carta Magna les otorga de garantizar la soberanía, independencia e integridad territorial de nuestra Patria, sin devolución de la gobernación a quienes ponen sus intereses de partido por encima de la Nación".

Finalmente, advierten de que si tuvieran que actuar, todos "cuantos han permitido, participado o colaborado en llegar a esta amenaza de fractura de España, por comisión, omisión o provecho de sus cargos constitucionales, habrán de responder con todo el máximo rigor de tan grave acusación de alta traición ante los tribunales en el ámbito de la jurisdicción castrense".

Esta nota no es un caso aíslado en el seno del estamento militar español. Hace poco menos de un mes, el teniente coronel de Infantería, Franciscó Alamán Castro, aseguró que está dispuesto a responder con su propia vida para defender al Estado de una eventual independencia de Catalunya, que solo será "por encima de mi cadáver".

La AUME rechaza y lamenta la nota de la AME

Por contra, el secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AMUE), Mariano Casado, considera que las Fuerzas Armadas deben mantenerse neutrales en el debate territorial abierto en España y la apuesta independentista de un sector de Catalunya, ya que no son un poder independiente y su actuación siempre debe estar sujeta a lo que dispongan el Gobierno y las Cortes Generales. En declaraciones a Europa Press, Casado ha rechazado así las consideraciones de la AME.

"En este tema de máxima actualidad las asociaciones profesionales de miembros de las Fuerzas Armadas deben mantenerse en la situación que les marca la ley de estricta neutralidad", ha dejado claro antes de recordar que el debate territorial se encuentra dentro del ámbito político y parlamentario. Casado cree que nadie debe hablar en nombre de las Fuerzas Armadas, ya que éstas no pueden apartarse de su mandato constitucional de estar al servicio del pueblo a través del Gobierno y las Cortes Generales. Pero además, ha lamentado que estas declaraciones, "más que contribuir a aclarar las cosas", pueden crear "más polémica en un asunto que no es de su responsabilidad".

El rey ha viajado a Nueva York sin que tuviéramos muy claro el motivo de la visita. Es así porque la Casa Real no informó de su programa completa con el argumento, utilizado en múltiples y embarazosas ocasiones, de que parte de sus contactos pertenecen a la “agenda privada”.

Luego se ha sabido que el concepto de privado de la Casa Real es bastante peculiar. Incluía una visita a la redacción de The New York Times para explicar “la realidad española”. ¿Hablaba el rey, acompañado del ministro de Exteriores, de España en su calidad de jefe de Estado o de amigo de alguno de los miembros del Consejo de Redacción del periódico? ¿Cuál es la parte de la palabra ‘privada’ que no termino de entender?

Pero lo más llamativo es la imagen de arriba. El rey asistió a la reunión de la Iniciativa Global Clinton y a los organizadores no se les ocurrió otra cosa que sentarle al lado de Hashim Thaçi, primer ministro de Kosovo, país al que España no reconoce desde que declaró su independencia de forma unilateral. Otros 91 países sí lo han hecho.

Detrás de ambos, está el ministro de Exteriores. No sé si algún periodista podrá preguntar a García Margallo si hubo algún tipo de conversación con Thaçi o si se saludaron. Es posible que nos digan que se trató de una conversación “privada” y no hay más que hablar.

Lo que me recuerda que en julio estuve unos días en Kosovo, que entrevisté –junto a otras personas– a Thaçi y a representantes de la oposición y que tengo pendiente de publicar en eldiario.es un largo reportaje sobre ese país. Siento el retraso. En serio, he tenido mucho trabajo últimamente.

Sturmovik escribió:
Lo de tribunales castrenses es lo que me imagino

Saludosss

(...)instó al Gobierno central a ir más allá. "Que vaya preparando a un general de brigada de la Guardia Civil". Y abundó en la tesis: "A parte de impugnar esta decisión ante los tribunales, el Gobierno ha de ponerse en contacto con Artur Mas y decirle 'esto que has hecho estás en contra de la ley, rectifícalo o de lo contrario tendré que intervenir'. Si se niega, el Senado se reúne, vota, el Parlamento se disuelve, el Gobierno de la Generalidad se va a su casa y la Delegación del Gobierno toma el poder en Catalunya".

Caliope escribió:, del legítimo Gobierno elegido en las urnas (sea como sea ese Gobierno)

Caliope escribió:Ya me estoy arrepintiendo de haberlo puesto....mae mia la q me va a caer

Txabi escribió:

Caliope escribió:, del legítimo Gobierno elegido en las urnas (sea como sea ese Gobierno)

Esa es la definición del gobern que promulgaría el referendum, uno elegido democráticamente en las urnas, y que facilitaría pasar por las urnas para poder opinar. No sería la primera vez que se cambia a conveniencia todo ese blablaba juridico.

Na mujer, aunque seas una centralista opresora, te seguimos apreciando...creo.

Ya sabes que mis valoraciones son mucho más jurídicas que políticas. Alguien ha de tener los pies en la tierra en este foro de exaltados separatistas

No eres de hielo por casualidad.

Caliope escribió:Porque temo que Ikke me saque los ojos, que si no te ibas tú a dar cuenta de que en ciertos momentos no soy de hielo

Jahiime escribió:

Txabi escribió:

Caliope escribió:, del legítimo Gobierno elegido en las urnas (sea como sea ese Gobierno)

Esa es la definición del gobern que promulgaría el referendum, uno elegido democráticamente en las urnas, y que facilitaría pasar por las urnas para poder opinar. No sería la primera vez que se cambia a conveniencia todo ese blablaba juridico.

Totalmente de acuerdo en todo menos en una cosa: será govern, no?

tranchete escribió:

Jahiime escribió:

Txabi escribió:

Caliope escribió:, del legítimo Gobierno elegido en las urnas (sea como sea ese Gobierno)

Esa es la definición del gobern que promulgaría el referendum, uno elegido democráticamente en las urnas, y que facilitaría pasar por las urnas para poder opinar. No sería la primera vez que se cambia a conveniencia todo ese blablaba juridico.

Totalmente de acuerdo en todo menos en una cosa: será govern, no?

Que no te enteras. Que es un problema de que la b y la v están muy juntitas en el teclado.