PAC, economía y cosas de esas.

UNION EUROPEA

Generosas subvenciones

ARSENIO RODRÍGUEZ

Realmente deben ser criticados quienes cuestionan la nobleza y bondades de las subvenciones agrícolas que, creadas por la Unión Europea, deben ayudar a los pequeños y medianos productores del agro.




En cuanto a las bondades, son más que generosas, tanto, que no solo ayudan a pobres y menos pobres, sino también a ricos, muy ricos y millonarios.

No lo digo yo, sino las propias fuentes comunitarias, que se ven obligadas, a partir del año 2008 por la Ley de Transparencia de abril último, a rendir cuentas acerca de cuánto dan y quiénes lo reciben.

Realmente provoca sorpresa, para no decir estupor, o más bien indignación, a los críticos de la Política Agraria Común (PAC), tanto de los pequeños y medianos productores europeos, como los representantes de las naciones subdesarrolladas.

Y es que en cuanto a la "nobleza" son precisamente los representantes de las monarquías, los millonarios, del agro y la industria, quienes reciben la tajada más generosa de las subvenciones de un pacto comunitario que nació, paradójicamente, para beneficiar a los pobres.

El pasado año, estando en Sevilla, me comentaron unos trabajadores agrícolas que una de las beneficiadas con estas generosas ayudas era nada menos que la Duquesa del Alba, o sea, la descendiente de aquella que el maestro Goya pintó, desnuda y vestida, en un diván.

NUMERITOS HABLAN

En la página digital de la BBC británica de mediados de mayo, se asegura que en reciente informe, fuentes comunitarias precisaban los nombres de los miembros de la nobleza europea que fueron beneficiados con importantes sumas de dinero.

Entre ellas se encuentra la española y actual Duquesa de Alba y sus hijos, quienes recibieron más de dos millones de euros, a través de algunas de sus empresas, como Euroexplotaciones Agrarias y Eurotécnicas Agrarias.

A estos habría que sumarle los conocidos apellidos de la nobleza española, como los Borbón, Osborne, Conde, Domecq, así como el Príncipe Joaquín I de Dinamarca o la familia real belga, entre otros.

Pero no solo es la realeza terrateniente la beneficiada con esos subsidios, sino también los representantes de las grandes industrias de la alimentación, quienes, de acuerdo con la ONG Farmsubsidy, acaparan la mayoría de esos fondos.

Según el informe consultado, duques, condes, baronesas, príncipes y monarcas, figuran entre los privilegiados de la PAC.

Además de los ibéricos citados, tenemos a la reina de Inglaterra, Isabel II, considerada una de las mujeres más ricas del planeta, quien recibió 530 000 euros por sus propiedades en Sandringhan.

El futuro soberano del reino británico, el Príncipe Carlos, obtuvo 180 000 euros, mientras que el Duque de Westminster, quien figura en el listado de los millonarios del Reino Unido, se benefició con 540 000 euros.

LOS POBRES RICOS BENEFICIADOS

Según reporte de una organización no gubernamental europea, fueron beneficiadas también 180 compañías italianas, 165 españolas, 47 holandesas, 38 portuguesas, 22 belgas, 21 británicas y 12 rumanas y búlgaras, con aportaciones por más de 1 millón de euros cada una en el periodo ya citado.

Un experto en estos asuntos, José Antonio Hernández, de Oxfam Internacional, dijo que "las subvenciones comunitarias están lejos de ayudar al pequeño campesino europeo. Es indispensable una reforma de la PAC para romper este desequilibrio, porque no están ayudando a la agricultura familiar europea, sino a grandes terratenientes y miembros de la nobleza".

El asunto se vuelve más polémico cuando, según datos de la UE, el paquete agrícola de la organización suma unos 55 000 millones de euros, un 40% del presupuesto total, pero solo beneficia al 10% de su población.

La filosofía del pacto pudiera interpretarse, según los hechos, que los pobres dejarán de ser pobres, porque desaparecerán como pequeños productores, los medianos ocuparán su lugar, y los ricos, más ricos y millonarios, seguirán beneficiándose con los recursos provenientes de todos los Estados comunitarios.

Y cualquier semejanza con los paquetes de ayuda que reciben los bancos ante la posibilidad de una quiebra, por parte de sus gobiernos en plena crisis global, es pura coincidencia.

Jahiime escribió:Y cuando pides una ley de precios, que regule los márgenes, PP y PSOE se ponen de acuerdo y dicen que eso no pué ser. Sólo IU apoya algo así.

La Rata Sorda de Hamelín escribió:

Jahiime escribió:Y cuando pides una ley de precios, que regule los márgenes, PP y PSOE se ponen de acuerdo y dicen que eso no pué ser. Sólo IU apoya algo así.

Claro que no pué ser. Aunque echemos la culpa a intermediarios, quien se lleva la mayor parte del pastel es el gobierno, no nos engañemos. Inventémonos un sencillo ejemplo:

Digamos que, a Martín Martín Martín, agricultor de cítricos, le pagan X € por cada kg de naranjas que recoge y lleva al almacén correspondiente. En este almacén las recogen, las seleccionan, las limpian, las gasean con etileno, las guardan en una cámara frigorífica y las venden a un distribuidor por un precio Y, que sale como producto de añadir los gastos de manipulación y las pérdidas, además de un porcentaje de las ganancias, y a todo eso, le suma un 16% de IVA.
El distribuidor las monta en un camión en Murcia y las lleva a la planta envasadora de Tarragona al día siguiente por un precio de Z €/kg. En el precio Z va incluido Y, más los gastos, más su ganancia, más un 16% de IVA.
La envasadora hará lo mismo con el precio Z hasta convertirla en el precio P sumándole gastos, ganancia y su 16 % de IVA. Y así continuamente con el próximo distribuidor, el siguiente almacenista, et cetera ceterae hasta llegar al comercio donde nosotros lo podremos comprar a un precio en el que se compensa las pérdidas y se le suma la ganancia para el tendero además del consabido 16% de IVA.

Dicho esto, hay pocas dudas acerca de quien será el primer interesado en que se siga manteniendo la larga cadena de intermediarios. O no?