Muere Chávez.

kancerbero escribió:

Cosso escribió:

Diego escribió:Y tampoco es malo saber que inoculó el "Mal Holandés" a Venezuel

http://enfermedad-holandesa.wikispaces.com/

Es el Pan pa hoy, hambre pa mañana. Eso si Chavez parece ser que por lo menos el Pan lo repartía mejor.

Es lo que nos ha ocurrido aquí con la construcción. Y aquí ¿quién ha repartido el pan?

Es distinto, aquí el pan se terminó cuando se terminaron los compradores de pisos, allí el pan se terminará cuando se vaya terminando el petroleo.
Cuando hablo de pan, hablo de rentas y cuando digo que Chavez repartía mejor el pan es que distribuía mejor las rentas entre la población, por lo menos mejor que sus antedecesores.

Cosso escribió:Es distinto, aquí el pan se terminó cuando se terminaron los compradores de pisos, allí el pan se terminará cuando se vaya terminando el petroleo.
Cuando hablo de pan, hablo de rentas y cuando digo que Chavez repartía mejor el pan es que distribuía mejor las rentas entre la población, por lo menos mejor que sus antedecesores.

Joe, pues es lo mismo, ¿no?
Lo único que lo diferencia es que no se trata de una exportación.
Y el gobierno no sólo no puso coto a ese enriquecimiento ilícito o especulador (llámalo como quieras) sino que participó de él. Y las rentas se distribuyeron, sí. Pero entre los de arriba.

No es exactamente lo mismo, pero queda claro para quién gobiernan unos y otros.

Hanna escribió:A ver cuantos medios españoles publican esta foto.

Bueno, cuando el entierro de Francisco Franco Bahaaaaaamonde....su incorrupto cadáver estubo tres dias expuesto en una iglesia y desfilaron delante de el las 24 horas del dia durante tres dias infinitud de gentes.

También cuando el entierro de Stalin estubo todo la exunión soviética llorándole....y el entierro de Kim Jong Il (ese de Corea del norte) también fue muy concurrido.

En cambio, Hitler y Mussolini, que al igual que Chavez, fueron elegidos democráticamente, acabaron sus dias miserablemente, solos y con el desprecio de sus gobernados.

Al cadáver de Durruti lo acompañaron 1 millón de catalanes (cifra quizá algo exagerada) hasta su entierro en montjuic.

¿También lo comparamos con Franco y Stalin?

¿No sería mejor hacer las comparaciones por número de muertes a sus espaldas y/o vidas hundidas en la miseria?

No son comparaciones.
Son sombras, matices, claroscuros, grises, contradicciones.

Al final sólo somos unos pobres seres diminutos y frágiles que no tenemos respuestas a lo que mas nos inquieta:la muerte, la finitud, el vacio, la soledad.Y mientras las buscamos nos dedicamos a destrozarnos y destrozar este minúsculo planeta que el azar ha querido que todo se conjura para que haya vida.

Y por eso comparamos a quien ha querido (con todas sus sombras) ayudar a su pueblo con quienes masacraron a los suyos. Porque vivimos en un peñasco y en cien años todos muertos y nada tiene impportancia.

Lo que está claro que Chavez pasará a la historia y será recordado por mucho tiempo. Y más muriendo relativamente joven, si lo hubiesemos visto envejecer lo más seguro es que hubiese sido poco a poco demolido como mito incluso quizá por él mismo, un tío que se hacía un programa televisivo de propaganda todas las semanas podría llegar a decir muchas gilipolleces. Así, pasará a la historia como uno de los vórtices del eje del mal que inició la lucha contra el neoliberalismo en iberoamérica y vete tu a saber si no cruza el charco... y allá donde haya pobres.

Y al de Corea del Norte muchos más seguramente. Pero claro...o ibas o te quedabas en el sitio....lo mismo que con Franco o Stalin. Dudo mucho que nadie haya ido por las puertas instando a la gente a acompañar a Chávez ni, del mismo modo, que nadie les haya obligado a votarle durante cuatro legislaturas seguidas. Tampoco creo que los venezolanos sean tontos como sí cree la prensa española. Para listos nosotros...no hay más que vernos.

Es que si nos ponemos a comparar a los que votaron a Chavez con los que votaron a Aznar, Zapatero, Rajoy o al rey, salimos perdiendo de todas todas....

Que sensibilidad la vuestra, joder.

Meas de pie??!! ERES COMO HITLER!!!

que groucho ponga un video me cago en la ostia

Rulaba un tuit buenísimo ayer que decía: Chávez compraba votos de los venezolanos a cambio de trabajo y vivienda digna. Yo voto a los que me los quitan porque soy europeo y listo.

Todo dicho.

Diego escribió:En cambio, Hitler y Mussolini, que al igual que Chavez, fueron elegidos democráticamente, acabaron sus dias miserablemente, solos y con el desprecio de sus gobernados.

Lo próximo qué será? Una frase de Winston Churchill??? O una de Toni Cantó??

Cosso escribió:Lo que está claro que Chavez pasará a la historia y será recordado por mucho tiempo. Y más muriendo relativamente joven, si lo hubiesemos visto envejecer lo más seguro es que hubiese sido poco a poco demolido como mito incluso quizá por él mismo, un tío que se hacía un programa televisivo de propaganda todas las semanas podría llegar a decir muchas gilipolleces. Así, pasará a la historia como uno de los vórtices del eje del mal que inició la lucha contra el neoliberalismo en iberoamérica y vete tu a saber si no cruza el charco... y allá donde haya pobres.

No solamente eso, muere ademas en el momento apropiado. Si hubiese muerto en epoca de vacas gordas, o si me apuras, al principio de la crisis, cuando aun se pensaba que esto era cosa de meses, un año, dos como muy mucho, probablemente hubiese sido olvidado facilmente, una anecdota politica mas. Pero muere en plena consolidacion de la Segunda Gran Depresion, en una epoca en la que todo el sistema de creencias que dabamos por establecido se derrumba, y la gente anda buscando alguna idea rompedora a la que agarrarse. Muere, por tanto, en el momento adecuado para convertirse en figura idealizada y simbolo de rebeldia frente al dogma neoliberal. Para convertirse en mito, en una palabra.

Vev escribió: O una de Toni Cantó??

Sí, otro diamante sin pulir...

Sí, Toni Cantó, junto a Arévalo y los Morancos están dentro de la gama tonal cromática de Chávez.
Con Churchill tengo mis serias dudas.
Sir Winston Churchull juega en las divisoones inferiores;esas a las que están destinados los grandes hombres que con su mínimos e irrisorios logros defendieron la libertad frente al totalitarismo.
Las grandes ligas, las mayores ligas, en esas sólo juegan los Grandes Mitos.Y cuántos más muertos y terror dejan cuando se van , más mito son y mas prestigiosa es la liga en la que juegan.

Claro que somos iguales que Hitler.
O quizá no.
Hitler quizá nunca disparó ni mató a un ser humano.Hitler puede que fuera un cobarde incapaz de ejecutar sus propias fantasias de sangre.
Quizá a quien mas nos parezcamos la mayoria es a esos oscuros y anónimos de la multitud que ejecutaban sin dudar las órdenes de los visionarios.
Somos muy parecidos a esos oscuros funcionarios nazis con capote militar que no dudaban en arrancar a un bebé del regazo de su madre y aplastarlo contra el suelo.

¿A Gandhi donde lo ponemos? ¿En la liga de los imposibles?

Sobre Hitler, decir que si no voy equivocado si que disparo contra el enemigo durante la primera guerra mundial. En una ocasión capturo a varios soldados enemigos, por eso y otros meritos en combate recibio varias medallas. Lo ascenderieron a cabo, pero nunca paso de allí. Sus compañeros de trinchera no lo podían ni ver. Era un tarado de esos que viven por y para la guerra, sueñan con la guerra. La putada fue que los sueños de Hitler se hicieron realidad si no del todo, si en gran parte.

Churchill era un visionario entre muchas otras cosas. Un dirigente que se anticipaba a lo que tenía que suceder y como la mejor forma de gobernar es preveer, pues ya tenía cierta ventaja.

No se donde leí que para conocerse bien a uno mismo nos deberían dar poder. Y muy probablemente aparecerían dentro de nosotros, eso a lo que apunta Diego, pequeños tics Hitlerianos, Stalinianos o vayan ustedes a saber.


Saludosss

Chávez era un bocachanclas, de eso no hay duda. Su intento "bolivarizar" sudamérica una ilusión romántica, porque él mismo se encargó de falsear la constitución. Pero no hay que perder de vista que ha conseguido algunos avances sociales, aunque me mantengo en discrepar de las formas en que lo hizo. Al final cayó en su propia vorágine, que lo hagan una momia expuesta es (a mi modo de ver) algo totalmente trasnochado.
Sin embargo esa zona geográfica adolece de un pasado teñido de operaciones secretas de la CIA, que es desde donde el régimen se retroalimentó.

E insisto: era un bocachanclas demagogo a tope. Me gusta ser conciso y este tema es muy prolijo, y se irá desarrollando según las intervenciones foreriles.

Desde la discrepancia, descanse en paz, Hugo Chávez.

¿A Gandhi donde lo ponemos? ¿En la liga de los imposibles?

Sí.
Parecía imposible poner de rodillas al mas grande imperio colonial de la historia.Pues el bueno de Ghandi lo hizo.
Y los ingleses, flemáticos ellos y fieles a sus mas antiguas tradiciones y a su majestad la reina, le dedicaron una inmensa película.Creo recordar dirigida por David lean y protagonizada por un colosal Ben Kingsley.

Sólo los británicos saben honrar tan escrupulosamente su historia.

Viendo el casco del piloto venezolano Pastor Maldonado no sé por qué tengo la sensación de que no levantará pasiones en muchos cortesanos medios...

hablando de Chávez otra vez, parece ser que no lo van a embalsamar porque dicen "que la decisión se tomó tarde".
Pero permitidme que elabore mi propia hipótesis:
Prescindiendo de el caracter necrofílico del asunto (eso de tener una momia reverenciada tiene tela) es posible que a alguien se le haya ocurrido que el tener a Chávez momificado y de cuerpo presente por los siglos de los siglos es un lastre y sería una rémora de cara a la evolución política del país. ¿En que me baso?. Bueno por mi profesión me las he visto con cadáveres de delfines que salían muertos a la playa. y uno de ellos estaba tan descompuesto que la carne era de color verde. Y logré diseccionarlo y extraerle el cráneo y los otros huesos. No fue nada agradable, pero se pudo hacer. Para conservarlo lo podríamos haber metido en un barril de formol, pero ese no era nuestro plan. Quiero decir con esto, que si hubieran querido se podría haber momificado. Y las mataduras que pudiera tener el cadáver se arregla con escayola, chapa y pintura.
Pero como he dicho, eso de tenerlo de cuerpo presente in secula seculorum sería una molestia política del Copón.

Yo no lo creo, Chavez será un símbolo para sudamérica, y su momia hubiese sido un buen polo de atracción. Ha sido un líder carismático que al contrario de Lula, se ha muerto antes de que la realidad le sobrepasase.

Novedad novedosa que el facherío y la izquierda progre tipo El País, se apresten a cuestionar la victoria de Maduro en Venezuela, pese a que los observadores internacionales -incluidos los españoles- hablan de absoluta limpieza. Pero ya el acabóse es leer las declaraciones del PP mostrando su preocupación por el resultado y exigiendo conocer punto por punto el desenlace de cada voto....¿no es de una tremenda desfachatez que un partido que ganó las elecciones mintiendo como un bellaco, engañando de cabo a rabo con un programa electoral que sólo sirvió para limpiarse el culo una vez pasadas las elecciones, nos venga ahora exigiendo a otros luz y taquígrafos?.

Es que sigo pensando como aún no salimos armados a la calle, la verdad....

Hay intereses económicos en España muy poco faborables a un gobierno de izquierdas. El problema es que el sucesor es incluso mas pintoresco que Chavez