LA CLASE MEDIA HA TERMINADO

En estos tiempos de crisis, todo el mundo habla pero la mayoría sin una conciencia exacta de como está la situación, pero francamente yo padre de familia con hijas en la Universidad, pagando impuestos por los cuatro puntos cardinales, con una pensión digna pero insuficiente y eso lo digo yo que siempre afortunadamwente he salido de todo. ¿Que será del resto de ciudadanos, porque claro está, en los momentos actuales ya se ha perdido ese contacto humano que antes existía y que ahora en la ciudad ya no existe. ¿Como nos desahogamos en estos momentos?. Algunos, los más, echando la culpa al gobierno de la crisis y creo que con razón. Que ha hecho este gobierno por las clases medias?. NADA. Subirnos los impuestos y ahora al calor de la subida muchos Ayuntamientos han anunciado una subida del IBI y algunos con subidas de hasta un 300 % en 10 años. Bueno eso pretenden por lo menos. ¿Debemos soportar las clases medias esta debacle para quien paga más impuestos en este país?. Me gustaría que alguien me respondiera con soluciones que se pudieran llevar a la práctica y no con pataletas o el fácil insulto. Estamos en las postrimerías de esa llamada clase media que pide urgentemente socorro y nadie acude.

La destrucción de la clase media no es algo nuevo que acontece con esta crisis, lleva ocurriendo desde hace por lo menos 15 o 20 años, lo que pasa es que con la crisis se ha destruido una cuanta de golpe. El fenómeno esta relacionado con la dualización del mercado laboral, fenomeno harto estudiado. La dualización es la creación de dos mercados de trabajo distintos;
Uno primario, (cualificado, bien pagado, bien protegido, estable) en el cual se concentra la clase alta, gran parte de las clases medias y la clase trabajadora más cualificada, así como la clase corporativa(ejecutivos y puestos de control) y el funcionariado. y
Y otro secundario (no cualificado, mal pagado,mal protegido, inestable,... ) en el cual se concentran las clases bajas y las trabajadoras no cualificadas.
Pues resulta que ha ido separando la brecha entre uno y otro, lo que viene a ser la brecha entre la clase trabajadora cualificada y la trabajadora no cualificada. Y ha habido un trasbase de gente del mercado primario al secundario. Luego el Secundario ha crecido en número y se distancia cada vez más del primario.
A parte el sector primario se nutre de los bajos precios del secundario y en el secundario aumenta la competencia a la baja de los salarios, lo cual potencia aun más la brecha. Por otro lado el primario también está sujeto a competencia a la baja y más en crisis, luego adopta cada vez mas caracteristicas del secundario, sobretodo en la parte baja; (Las clases medias-bajas como autónomos y pequeños empresarios y trabajadores cualificados) los cuales se ven forzados a competir en las condiciones del mercado laboral secundario, o lo que es lo mismo, pasan a pertenecer al mercado secundario.
La crisis lo que ha puesto patente es que muchos trabajadores cualificados, autónomos y pequeños empresarios no han podido mantenerse en el primario o se han quedado sin trabajo directamente; Pero es que muchos nunca habían pertenecido al primario, vivían relativamente bien gracias al boom de la construcción y les pagaban bien gracias a las políticas de crédito fácil de los bancos, que aseguraban recibir cobros con precios por encima del sector secundario, pero nada más. Para asegurarse en el "ficticio" primario, aumentaron capitales tirando de crédito.
La crisis los ha puesto en el verdadero sector al que pertenecían. O sea que ha habido una falsa percepción de pertenencia al sector primario. Y además ha habido destrucción de empleo que ha afectado a los dos sectores, sobretodo al secundario, donde está el grueso del paro; pero si que ha habido un transvase del primario al secundario.
Por otro lado las clases altas , corporativas y medias han ido cerrando accesos a sus puestos de trabajo, reservandolos para sus propios hijos. La movilidad social ha cambiado de signo. Estabamos acostumbrados a que los hijos, lograran un estatus y un puesto de trabajo superior al de los padres, nunca antes había habido tan y tan buena educación basada en el mérito y la igualdad de oportunidades. Lo cierto es que ahora y ya antes de la crisis, los hijos tienen peores puestos y estatus que los padres, sobretodo en las clases medias que procedían originariamente de las trabajadoras, aquellas que medrarón en los años 60', 70' e incluso en los 80'.
Por otro lado en lo simbólico, los valores clásicos de la clase media, de éxito social y su mostración y demostración son adoptados por la clase trabajadora cualificada. Esto es lo de llegar a ser "alguien" respecto a los similares representativos (las personas con las que has crecido y socializado), y la demostración se basa en comprar y mostrar bienes y servicios que denotan un nivel alto de rentas y estatus social. Todo esto ha provocado escasas posibilidades de ahorro y un consumo a crédito desde un optimismo que como vemos no tenía en cuenta recesiones y crisis. La crisis lo que provoca a parte del fracaso, es una vuelta a los valores tradicionales de ahorro para consumir y prevenir riesgos.

Todo esto provoca la destrución de la clase media.

Nos desahogamos aprendiendo a vivir con menos o a ser más pobres.

Una pregunta sin malicia: cuanto hay que tener en patrimonio y sueldo u otros ingresos para ser "clase media"? ... ?

HH escribió:Una pregunta sin malicia: cuanto hay que tener en patrimonio y sueldo u otros ingresos para ser "clase media"? ... ?

No es cuestión de patrimonio e ingresos. Las clases sociales se definen según el estatus ocupacional. Así la clase media normalmente se divide en tres franjas, una alta, que la formarían las profesiones liberales (abogados, arquitectos, empresarios de empresas grandes..., y aquí podemos incluir la clase corporativa o bien ponerla a parte), luego una sección media, (para titulados de grado alto y medio, funcionarios, empresarios medios, puestos de control) y una sección baja que comprende el pequeño empresario, autónomos y puestos de control de menor importancia (Jefes de sección, capataces.. etc).
A su vez hay autores que hablan de vieja clase media y nueva clase media, esto se refiere a la clase media asentada anterior a la industrialización de la segunda mitad del XX que sus herederos irían heredando el status debido al patrimonio y riqueza acumulados; y la nueva clase media que sería la que proviniendo de otras clases y debido a la industrialización y el exodo campo-ciudad adquirieron el estatus de clase media.
La división no es estricta, es una manera de estructurar la sociedad para su estudio, y hay varias formas de dividir según los autores. También la estructura de las sociedades varían con el tiempo y esas cosas.

Me hago la picha un lio con la explicacioón .. entiendo mejor en cifras! ... yo me considero de: :picoypala:

pues si desaparece mejor

yo fijate que creo que la clase media es el colchonaco que se han puesto las clases altas para frenar cualqier conato revolucionario de las bajas