"No te saltes la señales...". Violencia Machista.

O la incompetencia, vaya usted a saber!!!!!

Sois muy injustos/as con el pobre Enrique Rubio. Mecanografiar el articulo mientras te la cascas como un babuino al mismo sin duda tiene su merito. Fijo que el tipo ya iba berraco perdido desde la primera linea. Esa apertura magistral digna de estudiarse en todas las academias literarias, esa frase "¿Por qué las mujeres se pintan los labios de rojo? Porque es como si su boca fuera su coño excitado y ovulando" que resume de una forma precisa y contundente el mensaje general de la obra, que nos indica de forma inequivoca lo que el autor nos quiere trasmitir, que es basicamente que la primavera le esta sentando fatal y anda el pobre todo el dia palote perdido viendo como van vestidas por la calle, sin darse cuenta de que sus labios pintados de rojo son como un coño ovulando, todas esas busconasss, esa zorrupiasssrgfsss... gñe... argfssssh... TDS PTS! follar-follar-follar-follar-follar....

Disculpen, es que meditando sobre las sabias palabras de Enrique Rubio, yo tambien me he puesto palote perdido. Voy al lavabo a tocarme un rato, y ahora vuelvo. Un sabio, este hombre, un sabio...

Eso que eso es ser muy puta y lo tiene bien merecido....que ningún hombre es de piedra!.

Un juez considera que dar una bofetada a una exnovia al verla con otro no es violencia machista

El agresor se citó con su expareja en un centro comercial y al ver que la mujer acudió con su nueva pareja "sintió celos" y "le dio un bofetón en la cara".

El magistrado considera que dar una bofetada a su expareja "no es patrimonio propio de la mentalidad machista".

La Fiscalía argumentaba que la bofetada y los celos eran "un acto de posesión sobre la otra persona" y, por tanto, violencia machista.

http://www.20minutos.es/noticia/1781840/0/bofetada/violencia-machista/castellon/

Interior se desentiende de 37.143 mujeres con alto riesgo de agresiones machistas

Es que al ministro si no eres gay y quieres casarte no ve prioritario prestarte mucha atención...

Bueno, recordad que corre el rumor de que en las conversaciones grabadas a Sanchez-Camacho se decía que había un ministro que atizaba a su señora.

kancerbero escribió:Bueno, recordad que corre el rumor de que en las conversaciones grabadas a Sanchez-Camacho se decía que había un ministro que atizaba a su señora.

Será el hipercristiano ese que va repartiendo estampitas de los muñecos por los pasillos del congreso.

EL DRAMA DE LAS MUJERES SIRIAS VIOLADAS:

He estado leyendo testimonios de mujeres sirias como el de Nour, que tuvo la ingenua ocurrencia de ponerse a fotografiar manifestantes y eso le valió un arresto por "apoyo al levantamiento".
Durante más de 60 días ella y otras mujeres fueron violadas por guardianes, soldados y también por visitantes (a quienes los celadores les decían "si quieres sexo, hay chicas aquí").

Las fuerzas gubernamentales violan mujeres dentro y fuera de las cárceles (los asaltos a casas son frecuentes; no digamos ya lo inseguras que pueden ser las calles), pero los rebeldes opositores también practican la violación como arma de guerra contra el régimen: hay que tener en cuenta que en Siria se combina una oposición moderada junto a otra oposición yihadista.

Volviendo al testimonio de Nour, esta mujer relata atrocidades como que a veces utilizaron ratas como instrumento de violación. En una de esas ocasiones, una chica sangró tanto que murió. Demasiado monstruoso.

Aunque se estiman en miles las mujeres violadas durante esta crisis, muchas de ellas se niegan a contarlo por temor a que sus maridos las repudien o incluso que sus familiares las maten. Otras son forzadas a suicidarse. Otras son presionadas para casarse rápidamente y rehabilitar así su reputación.

En definitiva, el horror de Siria va más allá de los incontables muertos. De hecho la pobre Nour termina diciendo que ella habría preferido morir, si bien ahora se encuentra a salvo en Jordania tras escapar de prisión con la ayuda (paradojas de la vida) de uno de sus violadores. Algo de conciencia le quedaría…

http://www.thestar.com/news/world/2013/04/06/syrian_women_who_fled_to_jordan_tell_of_horrific_rapes_back_home.html

La Ikke y yo ya nos hemos apuntado a malas esposas, gordas y cornudas. Alguna más para hacer el cursillo, guarrillas???

Guía de la buena esposa

Publicado en el chachi-piruli El País.

Acabo de flipar en colores. Es como ver los anuncios de la tele o las revistas de la época de cuando mi madre era pequeña

Después de un rato... los comentarios, tampoco tienen desperdicio

"LA EMPRESA EDITORA NO GARANTIZA LA FELICIDAD DE SU MUJER INCLUSO EN EL CASO DE CUMPLIR AL 100% ESTOS CONSEJOS, PUES PODRÍA VERSE ABRUMADA POR TAL EXCESO DE PERFECCIÓN QUE PODRÍA VERSE ABOCADA A IRSE CON EL PRIMER CHULETA GUAPERAS QUE LA DIERA ALGO DE CAÑA. POR TANTO, NO SE DEVUELVE EL DINERO EN NINGÚN CASO"

Qué pereza ser esposa y encima parecer buena...aún pedirán que aprenda a cocinar!.

Pero aquí un alcalde paisano mío parece estar de acuerdo.

El alcalde de Barreiros: “Las feministas lo son hasta que se casan”

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/15/galicia/1366047207_868728.html

Vev escribió:La Ikke y yo ya nos hemos apuntado a malas esposas, gordas y cornudas. Alguna más para hacer el cursillo, guarrillas???

Guía de la buena esposa

Publicado en el chachi-piruli El País.

A ver si nos hacen descuento de grupo

Esto de las "buenas esposas" ya lo comentamos aquí sobre algo parecido que estaba ocurriendo en los USA, no?

Aquí en españa en cuanto a Rouco le de por decir que sería de su agrado recuperar la Sección Femenina, Gallardón pierde el culo por ponerse a ello.

Y luego tenemos que escuchar que la iglesia no tiene incidencia en nuestra vida diaria.

Rouco ayer por la mañana:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/15/actualidad/1366019824_476038.html

Gallardón un rato después:
http://www.publico.es/453763/gallardon-escucha-a-rouco-y-recupera-su-contrarreforma-de-la-ley-del-aborto

Vev escribió:La Ikke y yo ya nos hemos apuntado a malas esposas, gordas y cornudas. Alguna más para hacer el cursillo, guarrillas???

Guía de la buena esposa

Publicado en el chachi-piruli El País.

Ya se han llevado una bonita respuesta:
http://beatrizgimeno.es/2013/04/15/sexo-para-esposas-en-el-pais/

Ayer hubo avalancha de comentarios!! Y no faltó el del tío diciendo que le parecía cojonudo, y que él quería una mujer así, viva!!!

Con respecto a Gallardón y a Rouco... un tuit que me ha gustado y que lo resume todo:

Si no se le ha caído la chorra a cachos al malnacido de Gallardon no es mi revolución.

Gallardón: "Tan dogmático es no defender los derechos de la mujer como no defender los del concebido"
http://www.publico.es/454217/gallardon-tan-dogmatico-es-no-defender-los-derechos-de-la-mujer-como-no-defender-los-del-concebido

Igualito que con los eufemismos que les caracterizan....el caso es rizar el rizo!.

Vamos bien, de momento ya reconoce que no protege los derechos de las mujeres.

A mí es que este tema me pone de tripi, por muchísimas y obvias razones, pero especialmente porque se trata de una decisión puramente ideológica. Amén de que esto va de defender los derechos del no-nacido, pero después, al nacido que le den por donde le duela. Que las ayudas de dependencia y demás se las están fumando.


Me edito: Pues resulta que ahora el tipo lo considera una medida progresista, y para demostrarlo cita a Delibes: "No hay nada más progresista que defender la vida".


Y más ancho que largo ¿eh?

Y pensar que hubo un momento, hace mucho, que dentro de lo que cabe, creía que Gallardón no era un imbécil integral.

Este hombre cada vez que abre la boca también es para soltar unas joyas dignas de coserle la lengua al paladar.

Yo siempre le tuve mucho asco. Pero hubo un tiempo en que se le consideraba el progre del Pp, y había gente, incluso de izquierdas que medio le justificaban. En Madrid es que ya la lleva liando mucho tiempo.

Será que entonces al lado del resto parecía el más moderado, ahora, con el poder en la cabeza, sacan los dientes y se ven las caras tal como son.

De verdad que me sigue costando creer que se crean todas las barbaridades que dicen...

En Madrid siempre se ha comentado eso de que "es igual de cabrón o más que la Espe, pero tiene mejores asesores de imagen y prensa", cosa muy cierta. Y que todo lo que tiene de cabrón, lo tiene de "listo", el muy mierdas.

Recuerdo una vez que vino Tim Robbins y el tipo no quería darle la mano a Gallardón porque estaba en contra de sus políticas, y porque decía que le repugnaban los falsos progresistas. Y bueno, Gallardón casi le forzo/engañó para conseguir la instantánea del apretón de manos, cosa que indignó aún mucho más al actor que se dedicó a desmentir dicha foto allá por donde podía.

Ese era el progre Gallardón, pura mentira.

Nos vendieron la imagen de un Gallardón liberal frente a los conservadores. Un Gallardón tirando al centro.
Lo que cada vez es más evidente es que solo es una estrategia electoral. En el PP temen la perdida de votos de los liberales cada vez que tienen que pagar el rédito electoral de las promesas a conservadores, y en esto de la ley del aborto se pillan los dedos. El pago de la exigencia conservadora potencialmente les puede hacer perder votos liberales, porque en principio el liberal es laico e individualista de los de igualdad, libertad y fraternidad, con lo que el derecho a abortar de la mujer se integra perfectamente en su ideología y mucho más en la praxis (por el efecto reparador de una maternidad indeseada) e incluso su versión más materialista con la posibilidad de regular la economía del individuo por si mismo, sin la injerencia estatal.
Eso pasa por hacer frentes aglutinadores de la derecha, que al final terminan no estando de acuerdo entre ellos, ya que los liberales tragan conservadurismo hasta un punto y para que haya cierto equilibrio al final no queda otra que hacer concesiones "prácticas" a los liberales, como la ley del matrimonio o el aborto.

Es que diría que solamente en España se da esta derecha que lo aglutina todo. En el resto de Europa lo normal es que conservadores y liberales sean partidos diferentes que pactan de vez en cuando.