El apasionante mundo del Derecho

No, lo que quieren es abrir una vía para que se otorguen poderes sin tener que acudir al notario, mediante firma electrónica. El problema es que puede causar una inseguridad jurídica que no veas, puesto que la firma electrónica es escindible de la persona titular. Es decir, que por ejemplo la sociedad X tiene una firma electronica, que maneja un administrador o un empleado. Este, por tanto, podría otorgarse un poder para hacer lo que le diera la gana, y no sería anulable ni rescindible, porque la regulacion de la firma electronica implica que lo realizado mediante ella es inatacable por el hecho de que alguien haya usado tus claves. Tu obligacion es cuidarlas adecuadamente.

Ademas, el hecho de no poder contar con que el notario te emita una copia autorizada del poder implica que tengas que acudir al Registro Mercantil, donde se inscriben los poderes en el caso de las sociedades y empresas, para que te de una certificación de que ese poder realmente esta en vigor. Y, por ende, te cobre por ello. Y deberás hacerlo cada vez que uses el poder. Contando con que está enfocado al mundo profesional, y a los administradores y empleados de las sociedades, que suelen tener poderes generales, en cada operacion que realicen deberan solicitar una certificacion. Asi que lo de la baratura del poder electronico es muy relativo, por no decir una falacia tremenda

Después de leer atentamente y casi pudiendo asegurar que lo he entendido... Digo que viendo lo que se han crecido ahora los registradores, que casualmente comparten profesión con el presidente del gobierno, doy gracias a que ninguno nuestro anteriores presidentes era Guardia Civil de Tráfico.

Hasta aquí mi reflexión.

Pues sí. Lo del Registro Civil fue un fiasco porque los registradores de la propiedad se opusieron en masa. Pero están buscando darles todo el protagonismo, en detrimento de los notarios, del sistema de seguridad juridica (el más barato y eficaz de Europa), del ciudadano y de quien se ponga por delante

La politización del CGPJ ha caído como un tiro entre los jueces. Encima parece ser que la posible eliminación de los partidos judiciales lo que busca es acabar con la elección democrática de los decanos, para que sean nombrados a dedo por el CGPJ, que a su vez es nombrado por los dos grandes partidos.

Los jueces no se han quedado quietos, y aunque sea más un simbolo que un hecho efectivo, han demostrado su aversión a estas medidas de la siguiente manera:

enlace

Pues si los jueces, con todo su poder, a lo máximo que pueden aspirar es a montar unas elecciones simbólicas sin validez legal, es hora de empezar a pensar en hacer las maletas o liarla parda.

El problema es que los jueces están sujetos a la ley, y ellos no pueden cambiarla. Deben cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente. Ahí se ve la separación de poderes. Lo que pasa es que nuestros políticos los que quieren es que la separación funcione para todos menos para ellos

Es a lo que iba. Si los jueces muy dignos y rectos ellos en su quehacer, no tienen ninguna herramienta para impedir que los otros hagan lo que les salga del mango con sus atribuciones, pues no sé quién coño puede impedírselo. Bueno, sí lo sé, pero va a ser que no es democrático, claro.

Y seguimos desgranando ese despropósito conocido como la Ley de Emprendedores. Hoy nos toca el Empresario de Responsabilidad Limitada, figura totalmente inútil,, y a efectos prácticos, mucho menos práctica que la Sociedad Unipersonal de Responsabilidad Limitada.

Aquí teneis el artículo

He visto varias veces por Twitter que se cree que el nuevo plazo de prescripción de las acciones personales (de 15 a 5 años) afecta también aa los delitos de corrupción. No es verdad. Una cosa son las acciones personales o civiles y otra las penales o criminales. Son ramas del Derecho totalmente separadas.

Lo que si es digno de mención es que aunque han reducido la prescripción de las acciones personales, no lo han hecho con la acción hipotecaria. Legislando siempre a favor de los mismos.

¿Pero tú no te habías quitado de abogado pija para ser sólo pija?

Me he quitado de futura notaria pija para ser jurista pija

Ah, es verdad. Abogad@ portuari@. Con tanta actividad como hay por aquí últimamente ya se me traspapelan los posts.