CHAMPIONS 2011-2012

Diego escribió:

igOr escribió:Pues menudo españolista de baratillo macho.

No lo creas.
Lo primero es que pierda el farsa siempre y en cualquier circunstancia.
Punto 2, si el madrí gana y eso jode a los culés.Alegría que te crio.
Punto 3 personajes como el muriño que culpan de sus derrotas al primer tasista que se le cruza me provocan arcadas
Punto 4 no soporto la colección de numeritos del cristiano....es tan plebeyo y vulgar e indigno .......
Punto 5
Punto 6 es bueno para este puto pais que nos dejen de administrar droga adulterada (fútbol) para dsespirtarnos del difícil momento por el que estamos pasando.

Bueno, lo de Murriño completamente de acuerdo. Es un impresentable y un pobre imbécil. Cualquier madridista con dos dedos de frente es capaz de darse cuenta.
Y Ronaldo cae mal. Es así de sencillo. Hay gente que cae bien sin saber muy bien porqué y otra que es al revés. Y no hay que darle más vueltas.

El punto 6 es tan cierto como peligrosamente demagógico. Como comprenderás no voy a estar todo el puto día pendiente de como va subiendo el paro, de la prima de riesgo, de los bancos, de los recortes en sanidad del hijoputa de Rajoy, de la Merkel y de su puta madre.
Hay que entretenerse con algo. No solamente con fútbol, porque eso sería un poco lamentable, pero que cada uno se despiste con lo que quiera.

El Punto 5 también es cierto y demagógico. Hay que ir con cuidao con él.

el punto 5 es el que mas le gusta a gaidiola
y a ti tambien no lo niegues

A mi el que más me gusta es puntopelota.

Pues me he alegrado mucho de la victoria del Chelsea. Supo sobreponerse a todas las adversidades -que no fueron pocas- y al final obtuvieron justo premio. Y además ya habían perdido otras finales, así que...os tempos son chegados!.

Al Robben lo llaman el Sergiorramos de alemaña..

¿Sabe alguien porque el Robben lleva siempre puesta la camiseta de un niño de cinco años¿¿¿

Se supone que para evitar agarrones dentro del área, como Llorente.

Pues sólo queda felicitar al Chelsea. Pero si esa es la propuesta de fútbol vencedora, soy un loser orgulloso.

El Chelsi ganó con todo merecimiento.Es más, ha jugado un champión impecable.Ha elimidado a Napoli, Benfica y Barsa......lo mismito que el mandril, vamos hombre.

Y que no vengan con ostias ahora los neoinventores del fúmbol;el Chelsi juega al fútbol.Y tácticamente han dao una lección magistral al Barsa y al Bayern, ojo.

tranchete escribió:Se supone que para evitar agarrones dentro del área, como Llorente.

¿En serio?

Del pelo tampoco le van a agarrar...

Diego escribió:

tranchete escribió:Se supone que para evitar agarrones dentro del área, como Llorente.

¿En serio?

Sip. Al llevarla tan pegada no les pueden agarrar. Se lo vi por primera vez a Llorente con la selección.

Diego escribió:El Chelsi ganó con todo merecimiento

Pues yo tengo una lectura del partido totalmente diferente.

No hablo del campeonato, hablo del partido. El Bayern le dió un soberano baño de fútbol al Chelsea, y creo que sobre el terreno de juego, en la final, el Bayern fue muy superior.

Y esto lo afirma un pavo que iba con el Chelsea, que se alegró de la victoria del Chelsea y de ver a un gran tipo como Petr Cech adivinar los 5 lanzamientos. Pero creo sinceramente que el fútbol, este sábado, fue injusto con los bávaros.

El Chelsea lo que ha tenido es una potra del copón ganando una champions que ni ellos mismos se lo creen. Vamos no me jodas.
Contra el Barça ya tuvieron la suerte que Messi chutara aquel penalty con la polla, lo mismo que Robben en la final. Y qué decir del gol del empate cinco minutos después del gol alemán (cuando parecía que estaba todo sentenciado).
Todos atrás a defender y a esperar que suene la flauta. Esa es la táctica del entrenador calvorotas y medio chinorri, que si ha ganado la Champions ha sido gracias a ese pedazo de jugador que es Drogba y a los cirios que deben haber colocado todos en la Abadía de Westminster.

Al escribió:Pues sólo queda felicitar al Chelsea. Pero si esa es la propuesta de fútbol vencedora, soy un loser orgulloso.

A este que lo baneen. Por listo.

A todos nos gusta ganar. Pero ganar una champions así es un poco lamentable.

Yo prefiero ver buen fútbol, crear buen fútbol, ser buen fútbol. Esto es un espectáculo, y el que no lo vea así que se lo haga mirar.

No viene mucho al caso pero...




Que mal me cae este gilipollas.

joder macho parecia que estabas viendo a la selleccion intaliana en los 90 que asco mas grande me dio
eso si estos muchachos saben defender muy pero que muy bien y bueno la suerte les ayudo lo suyo y teniendo en cuenta que todo esto vale en fubol hay quien 'podria desir que el chelsi es justo vencedor

McPlaci escribió:A todos nos gusta ganar. Pero ganar una champions así es un poco lamentable.

Yo prefiero ver buen fútbol, crear buen fútbol, ser buen fútbol. Esto es un espectáculo, y el que no lo vea así que se lo haga mirar.

¿Lamentable?, ¿porque?;los del Bayern atacaron mas, si....pero parecia que correteaban como un pollo decapitado...ahoara paca...ahora palla...
Y os recuerdo quie el futbol tambien es tactica....y jugar segun tus capacidades adaptadas al rival:Y esn eso, el chelsi ha dao una soberana leccion.
Igual que el bayern se la dio en su momento al mandril.

Todo el planeta vaticinaba una final farsa vs. mandril.......menospreciando a los invitados a su fiesta:no contaban con que los invitados acudirian a la cita para plantarles cara a su dictadura.

Ganar nunca es lamentable.Lo lamentable es ganar antes de jugar.Lo lamentable el menosprecio a los rivales.Por modestos que estos sean, no dejan de tener su dignidad.Y si pelean honradamente y suena la flauta, pues nunca es lamentable su victoria;antes al contrario es una soberana leccion de que en la vida no esta nada escrito de antemano y que si peleas hasta la extenuacion siempre existe una oportunidad para la victoria.

[quote="Diego"]

McPlaci escribió: que si peleas hasta la extenuacion siempre existe una oportunidad para la victoria.

eso y tener un ti`po como drogba
porque si llega a estar solo torres los del chelsi estan todavia defendiendo

Pues a mí me gustó Torres, fíjate. Lo poco que jugó se colocó bien, agilizó el ataque, desquició un poco a los defensas y sumó rapidez a las líneas.

No marcó, pero lo hizo bastante bien.

Me pregunto por qué no chutó ningún penalty

McPlaci escribió:
Me pregunto por qué no chutó ningún penalty

Porque si lo falla se lo comen vivo

A mi Torres me pareció que protestaba más al árbitro que otra cosa.

joder placis no conpares a torres con drogba por dios
el tio este estuvo corriendo como si estuviera endemoniado todo el partido defendiendo como un titan (yo en concreto le conte tres despejes dentro del area del chelsi ) era el primero en presionar y cuando se terciaba atacaba
ademas marca el golazo de cabeza y tira el penal con una trankilidad (y muy bien tirado) flipante
tiene 31 años

torres hizo mas bien lo que dice el igor (protestar y eso) aunque es verda que se marco un buen para de carreras y regatitos pero poco mas

ñiñi escribió:
tiene 31 años

Tiene 34.
Más mérito aún.

Que poco os gusta el fumbol.

Torres.

De las botas de Torres nace el gol de Drogba.

Torres pelea un pelota en una zona de nadie del campo.El solo rodeado de dos defensores del Bayern.

De su enconada pelea saca un corner.Corner que lanza muy bien el Mata (otro canterano de la Castellana).

El soberano cabezazo de Drogba tienes su causa en las dos anteriores jugadas.

Para que Drogba se luciese, primero fue condicion necesaria que Torres..bla bla bla bla.....

que si que si
que torres le ha dado la victoria al chelsi no te jode