La intocable familia real

Desde luego. Mirar que importar el absolutismo y no la Revolución. El Código Napoleónico no nos hubiera venido mal tampoco. Tiene cierta influencia en nuestro Derecho Civil, pero no demasiada.

Diego escribió:Si te fijas en las pinturas de los grandes retratistas del xviii verás que el Carlos III tiene exactamente la misma cara de deficiente que el juan carlangas...

Llevo un rato mirando retratos de Carlos III pero no consigo verle la oreja izquierda. ¿Habrá alguna conspiración judeomasónica detrás de esto?

Rata, eh!,
Mira debajo de tu cama.....

A mi contraria le han mandado en un correo un puñao de chistes:

POBRE FROILÁN

"El origen del accidente de escopeta de Froilán fue que Remedios Cervantes le cambió la escopeta de juguete por la cargada en el último segundo."
-----------------
Mamá mamá, ¡yo quiero estar como el tito Urdanga!
- ¡Pero Froilán!
- ¡¡BANG!! Ya estoy imputado, mamá!
- Amputado, subnormal, amputado.
---------------------------------------------------
"Froilán y la Prima de riesgo se disparan"
-----------------------------------------------------
—Vamos a recortar 10.000 millones y a pegarle un tiro a Froilán.
—¿A Froilán?
—Lo ves. Ni te has inmutado por lo de los 10.000 millones.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Froilán presentará la nueva edición de Mira quién bala
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo mejor de la noticia de Froilán en los periódicos de mañana será el pie de foto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ibas a durar menos que Froilán en un capítulo de The Walking Dead.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿AHORA FROILÁN ES PRONADOR O SUPINADOR?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quién ganaría una carrera entre Froilán y Urdangarín?
Froilán, porque se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Y ya que estamos, aquí unos enlaces simpáticos que he visto por el caralibro:

EXIGE QUE LA FAMILIA REAL ESPAÑOLA ENTREGUE LAS ARMAS Y SE DISUELVA







SEMANA TRÁGICA en España: el rey y la bolsa se caen, mientras la prima de riesgo y Froilán se disparan

Cualquier día considerarán también delito las redes sociales....cuentan todo lo que no dicen los periódicos!.

Esto de conseguir la república a trozos es espantosamente lento...

Como leía por ahí... Si se pilla más de 9 días de baja.. ¿Podemos despedirlo?

El rey Juan Carlos se ha sometido a ocho operaciones desde los años 80.
Cuatro de ellas se produjeron por accidentes. El resto de intervenciones han sido por motivos de salud

El rey se ha sometido a ocho operaciones desde los años 80, tras ser intervenido quirúrgicamente de la cadera como consecuencia de una caída accidental. En concreto, cuatro de ellas se produjeron por accidentes que Don Juan Carlos sufrió mientras practicaba deporte y el resto por motivos de salud.

Antes de la intervención quirúgica de cadera, el rey fue operado para eliminarle unas varices en 2001 y un nódulo pulmonar benigno en 2010. En junio de 2011, a Don Juan Carlos se le realizó una artoplastia en su rodilla derecha y en septiembre de ese mismo año fue intervenido quirúgicamente del talón de Aquiles.

En 1981, el jefe del Estado chocó con una puerta de cristal que da al jardín del Palacio de la Zarzuela después de jugar un partido de squash, lo que le provocó heridas en varias partes del cuerpo (tórax, muslo, antebrazo izquierdo, manos y nariz). Tuvo un mes el brazo izquierdo escayolado porque un cristal le había cortado el nervio radial.

Dos años despues, sufrió una caída en la estación suiza de esquí de Gstaad que le provocó una fisura de pelvis. Tuvo que guardar cama un mes y llevó muletas durante semanas. Además, como consecuencia del percance, se le detectó una fibrosis que le extirparon en la clínica San Josep de Barcelona en 1985.

Un segundo accidente practicando esquí le llevó al quirófano el 30 de diciembre de 2001. Un esquiador le había derribado involuntariamente mientras esquiaba en Baqueria Beret y Don Juan Carlos fue operado en el hospital madrileño Puerta de Hierro de una lesión en la rodilla derecha que le había afectado al platillo tibial externo. Tuvo que usar muletas hasta abril de 1992.

(...)

Al margen de estas operaciones, el rey ha tenido algún otro percance sin gravedad. En 1980, se cayó al bajar de un tanque tras unas maniobras militares en Zaragoza. En 1988 se golpeó con una rama en un ojo durante una cacería en Suecia y en 1995 se hizo una fisura en la zona próxima a la muñeca derecha tras resbalar en una placa de hielo en la estación de esquí de Candanchú (Huesca).

Reverte:
http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/3896178/04/12/Perez-Reverte-Me-gustaria-cazar-a-quienes-cazan-elefantes.html

El siempre polémico escritor Arturo Pérez Reverte ha arremetido contra el Rey por su reciente polémica en una cacería de Botsuana y sus fotografías con un elefante muerto tras él.

A través de su cuenta de Twitter, Reverte ha asegurado que "no me gusta cazar elefantes ni me gustan quienes los cacen", sean "reyes o mi cuñado Manolo".

"Puestos a cazar, si yo cazara, me gustaría más cazar a quienes cazan elefantes. Cazar a los cazadores que se hacen fotos delante de elefantes muertos", prosigue.

"La foto es lo que más detesto. El recochineo. Ahí, posando. Presumiendo de haber destruido la belleza y la vida. Siempre que veo una de esas fotos me dan ganas de hacerme yo una con alguno de ellos detrás. La napia contra un árbol. Pumba, pumba. Toma foto, chaval. Meterle a escopetazos las fotos por el ojete", se explaya, como siempre, de forma contundente.

Reverte explica en todo caso que esas medidas extremas las tomaría con "mi cuñado Manolo, ojo", en caso de que fuera este quien cazase los elefantes, para tratar de no aacusar de forma directa al Rey, aunque si bien dejando clarísima su opinión sobre la polémica del monarca.

Anasagasti:
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2012/04/no-es-un-rey-es-un-patoso.html

No les ha quedado más remedio , ante la importancia de la operación, informar sobre el viaje "privado con dinero público" del rey a Botswana, accidente incluido. Mientras todos especulaban donde estaba el monarca que no visitaba a su nietísimo Froilán, resulta que el muy cuco, en plena crisis de la "prima de riesgo" cogía el portante y como hacía en el pasado con los osos borrachos irse a Botswana a cazar. Seguramente el importe del viaje, los permisos y demás, con operación incluida, ha costado más que la raquítica disminución del 2% en el salario de sus once trabajadores, que no de él.

La Casa Real española muestra, a su pesar y una vez más, lo anacrónico de una institución opaca, derrochona, con mentalidad medieval y con un rey cada vez más abotargado y una familia cada vez más patosa.

Y las preguntas se imponen:

¿Por qué en plena crisis el rey frívolamente se va de viaje?.

¿Por qué el gobierno está empeñado en montar una Marca España con este disparatado Borbón, hazmerreir mundial, de marca de fábrica?.

¿Por qué el embajador español en Botswana ha tenido que hacer frente a ese desaguisado y al gobierno de Rajoy la oposición no le podemos preguntar nada?.

¿Por qué este señor ante sus achaques y situación familiar, aprovechando que mañana es el 14 de abril, no abdica de una vez?.

¿Por qué nunca podemos enterarnos de cuánto cuestan estos viajes ?.

¿Por que cuando el Jefe del estado está vacacionando la opinión pública no se entera?.

¿Por qué el gobierno tapa todas estas corruptelas?.

¿Por qué alguien del partido socialista no denuncia este cortesanismo?.

Urdangarin, Froilán, cacerías, irse a Dubai y no acudir al funeral de Miguel Delibes, la infanta Cristina y la infanta Elena, Felipe y Letizia, todos esto da para una Zarzuela, pero no para la Marca de un país serio. ¡Qué pobre gente!.

Oye tu has visto a que personas citas, ya solo te falta la Rahola y serás un Sturmcervero honoriscausa

Lástima que mi abuelo no pueda ver esto, con la tirria que le tenía al Rey.

Saludosss

Hoy Joan Tardá en Al rojo vivo, programa matinal de La Sexta para hablar sobre el dispendio real. Algo me dice que será muy interesante oírle....

... e IU unida ya está pidiendo referéndum de Monarquía/República

Es que no cabe incongruencia mayor. Ahora a ver si hay huevos de quitarle el honor ya perdido por sus propios méritos.

WWF pregunta a sus socios sobre la presidencia de honor del rey

La organización celebrará una asamblea de socios en la que se decidirá sobre la figura del monarca

http://www.publico.es/espana/429928/wwf-pregunta-a-sus-socios-sobre-la-presidencia-de-honor-del-rey

Hanna escribió:Es que no cabe incongruencia mayor. Ahora a ver si hay huevos de quitarle el honor ya perdido por sus propios méritos.

Tú lo has dicho. A ver si hay huevos y si las presiones no hacen que se echen atrás.

El Rey: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir"
http://www.europapress.es/nacional/noticia-rey-don-juan-carlos-siento-mucho-me-he-equivocado-no-volvera-ocurrir-20120418130250.html

Supongo que se refiere a que no volverá a ocurrir lo de que nos enteremos, no?

El juez archiva la investigación sobre el accidente del nieto del rey con una escopeta
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-archiva-investigacion-accidente-nieto-rey-escopeta/csrcsrpor/20120418csrcsrnac_2/Tes

Ala, aquí no ha pasao ná. Como con todo hijo de vecino.

Parece ser que el viaje nos salió gratis, fue un regalo en pago a unos servicios prestados...vamos, que mas que un rey, tenemos un comisionista...

El programa de ayer de carne cruda (radio3) con Albert Pla:
http://www.rtve.es/alacarta/audios/carne-cruda/carne-cruda-albert-pla-crudo-directo-19-04-12/1380724/

A estos los encierran cualquier día

Yo me lo he guardado ya pa los restos

Brutal!

Más madera, es la guerra.

Lucía Etxebarría censurada en FaceBook por su artículo "La infanta Cristina es tonta y analfabeta"

LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA

Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las van a reclamar a ti. Este… ¿Tú has firmado las cuentas anuales?
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.
- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.
Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:
- Eso, querida, nadie lo entiende.

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.

Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.

Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagáis una idea.

Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…
- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.

La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.

Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…

Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:
- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);
- alquileres de coches: 48.000 euros;
- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;
- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;
Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.

Y Urdangarín ya está buscando estrategias para eludir la cárcel...

Yo creo que si este tío no pisa la cárcel (tampoco), ya arde Roma, no me jodas.

El fiscal ha suspendido las reuniones por haber salido a la luz el tejemaneje:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/fiscalia-suspende-las-reuniones-con-abogado-urdangarin-1736661

La cárcel no la va a pisar, y la pasta no la va a devolver. Solo nos quedará el cachondeo, los chistes y demás fotomontajes sobre el tema.

El linchamiento público de los poderosos es el consuelo de los pobres.

Sí, desde el momento que la infanta Elena no está ni imputada ni se la va a llamar a declarar, poco más podemos esperar de esta nuestra justicia universal.

La infanta Cristina, querido Kancer. El ex marido de Elena que sepa anda por ahí pegando tiros pero no tenía la cabeza para chanchullear con Camps o Matas. Él siempre prefirió dedicar el tiempo a ir de compras.

Y Urdangarín debería ir a la cárcel ya por el solo hecho de ir a declarar diciendo que era inocente sin mácula alguna y ahora no le dolerían prendas en admitir su culpabilidad para evitar un mal mayor, mancillar el nombre de su soberana esposa y salvarle el culo al Rey, ese que proclama a los cuatro vientos que todos somos iguales la Ley. Ya es tiempo de que nos libren de esta inútil pantomima de la Monarquía.