La intocable familia real

Sí, peces-barba. Otro "padre" de la democracia. Entre fraga y éste... Con estos padres no me extraña que la democracia nos haya salío subnormal como la infanta.

O no?.

La Infanta Elena es retrasada? normal...si su padre lo es, si os fijais bien, el juan carlos tiene una cara de retrasado, me recuerda a esos retratos de antiguos monarcas , (que salian en los libros de historia del cole) en las que tienen cara de subnormal, porqué se casaban entre los de la misma família ( para no mezclar su sangre "azul") con la sangre de plebeyos, pues el rey, tiene cara de subnormal, y como habla? no es muy normal el tio no...

En cuanto a la reina,es la única que me cae bien,porqué...no sé, pero vamos que antes me caía bien el Urdangarin y mira
Se nota mucho que no se hablan, ni se miran, nada...supongo que, bueno...lo debe hacer por los "hijos" y por el sueldo...
y porqué es de la generación "te has casado,ahora aguanta".

Jamás la he visto hacer un discurso importante,oirla hablar...será sordomuda o algo? es que no se que pensar...

Con "la deina y yo os enviamos nuestro mensaje de cadiño y..." "la deina y yo creemos en la fuerza y la integridad moral del pueblo español y bla...bla...bla"

no sé si es un rumor o es verdad, pero cuando metieron a la cárcel a Mario Conde, pidió que le dejasen hacer una llamada...
llamó directamente a la Casa Real. y que hubo una conversación (si es que llega a conv) que fue algo así:

Mario Conde:
"Pongáme con Su Majestad"

secretario o secretaria del rey:
"Lo siento, ahora no puede atenderle"

Mario Conde
"digale que es muy urgente que me llame,estoy en la cárcel..."

el rumor ( o verdad, no puedo comprobar que es) dice que el rey recibió el recado, y se lo pasó por los coj... y no llamó al
Conde, porqué, se ve que habian hecho trapicheos juntos, y si le llamaba a la cárcel, se le veria el plumero...y pasó de él...

El CGPJ dice sobre Urdangarin que 'no todos los imputados son iguales'

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha señalado, en referencia a la decisión del juez instructor del caso Palma Arena, José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin, que "no todos los imputados son iguales" ni están sometidos a la "misma presión mediática" por lo que no se puede "estigmatizar su imagen".

No sé de qué nos sorprendemos.
Si cualquiera de nosotros tuviera una inmobiliaria a medias con su cónyuge, ésta hubiera manejado cantidades millonarias sin haber vendido, alquilado o construido un solo edificio y te hubieran trincado pillando dinero público sin justificar. No sólo estarías sentado en el banquillo desde mucho antes, si no que tu pareja también te habría hecho compañía. Y ahí están.

Y ahora están investigando al juez que tiene que interrogar a Urdangarín en 2 semanas. ¿A ver si por casualidades del destino, resulta que en el último momento le cambian el juez al yernísimo por otro que por cosas de la vida, se va de cacería con el rey?

Es que ni ellos tienen por dónde cogerlo:

A ver lo que tardan en hacerle al juez Castro lo que le han hecho a Garzón...que eso de ser independiente y riguroso en esa mierda de la ley es igual para todos no está bien visto ni de moda.

O no?.

muy buena jana

Me encanta, Hanna!!!!!!!

El Facebook, esa página inagotable de imaginación y caña al mono....jojo....

Mañana finalmente en TV3 emiten "Monarquia o república", programa que iban a emitir en 2010 pero que fue retirado por presiones "externas".

http://www.publico.es/televisionygente/421824/tv3-decide-emitir-el-documental-monarquia-o-republica

Ya pondré el enlace cuando lo cuelguen online. El documental, digo.

Sobre el programa de La Sexta, me resultó muy llamativo como a Tardá le bastaron 50 segundos para poner en absoluto ridículo y evidencia al monarquiquín.

La foto hablaba por sí sóla, el argumento del tonto-pelota útil de turno era tan patético que daba hasta pena; "como no voy a abrir una cuenta en la Caixa, no me preocupa". Luego perdió los papeles y empezó a hablar de "enmierdar" la monarquía y otras lindezas. Tardá sólo dijo verdades como puños, y con ellas ganó por K.O. técnico en la décima parte de un asalto. Tardá es grande.

Aquí está:

http://www.tv3.cat/videos/3951590/Monarquia-o-republica

Es de tv3 pero se entiende bien y una gran parte está en castellano.

Una puntualización ante un error muy extendido y muy asumido a nivel general como si fuera una verdad:

McPlaci escribió:La Contitución espanyola recoge explícitamente que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.

Esto es así solamente en los actos del rey en el desempeño de las funciones del cargo, ya que en tal desempeño siempre necesita el refrendo (la firma) de otra persona, que es el verdadero responsable. La autonomía del rey en el desempeño de sus funciones es prácticamente nula y sería absurdo que se hiciera responsable de actos y decisiones que no son suyos. Os recuerdo que el rey se limita a firmar las leyes y decretos que le ponen por delante y que hasta el último de sus discursos oficiales es redactado y/o revisado por un responsable político.

Por contra, si el rey asesinara al jardinero, violara a la cocinera, atracara un banco o traficara con drogas sí sería responsable. Cosa diferente es que alguien se atreviera a decirlo en voz alta o que un suceso de este calibre se acallara en aras de lo políticamente conveniente para los intereses de estado y pamplinas similares, vale. Pero la zurra que está llevándose Urdangarin tal vez sea la muestra de que algunos tabús empiezan (por fin) a agrietarse. Y ya era hora, por cierto.
-------------------------------------------

PS.: Esto que he dicho NO ES una defensa de la monarquía, sino de la verdad de las cosas como son.

Se ve que lo de las armas de fuego y la familia real no ha sido nunca una buena combinación.
http://elpais.com/elpais/2012/04/10/gente/1334008952_869370.html

¿Le meterán un puro al Marichalar y/o Elena por dejar usar un arma al crío?
¿Pasarán al menos por comisaría?
¿Qué tienen que decir los servicios sociales de esto?

Al menos no se ha cargado a un hermano, como su abuelo.

ME parece que el farlopero de su padre se puso nervioso con el nene y

Suerte que todavía no han aplicado el recorte 10.000 millionis de euros en sanidad, que de ser asins le tendrían que haber amputado el pie.

Saludosss

Estos episidios asilvestrados y costumbristas de la "escopeta nacianal", me sirven para amenizar el aburrido trayecto (largo) entre la oficina y el hogar dulce hogar...al mismo tiempo me hago pajas mentales sobre el estado real de este corral en que vivimos:de pronto aparecen miles de expertos en armamento, caza, legislación.....luego está la legión de tertulianos con diarreas mentales sobre la familia real y tal cual.......y también un tal Jaime Peñafiel que nadie sabe como se gana la vida este aristócrata......y bueno, que te das cuenta que esta mierda de paias no ha cambiado mucho desde los tiempos de Fernando VII ..y soy generoso por no remontarme a la lista de los reyes godos o católicos...

Jaime Peñafiel no es aristócrata, es un periodista especializado en noblezas y realezas varias pero que yo sepa no ostenta ningún título nobiliario. Ni creo que se lo den ya, visto como emulando a Froilán dispara con bala y no a los pies, precisamente....que le pregunten a Leti.

El accidente de Froilancito no hace más que afianzar mi teoría de que los Borbones tienen un "tirito dao"

Rata escribió:El accidente de Froilancito no hace más que afianzar mi teoría de que los Borbones tienen un "tirito dao"

Si te fijas en las pinturas de los grandes retratistas del xviii verás que el Carlos III tiene exactamente la misma cara de deficiente que el juan carlangas...

Yo a Carlos III lo veo feo, pero el que tiene auténtica cara de deficiente pánfilo es Felipe IV (ya sé que es Austria, pero tanto monta, monta tanto)

Felipe IV (ya sé que es Austria, pero tanto monta, monta tanto)

Si, si...pero me da que con los austrias nos hubiera ido mejor......

Mmmmm....Crees que los Austrias hubieran tenido huevos de plantarle cara a Napoleón en vez de acojonarse como Carlos IV y Fernando VII??

Caliope escribió:Mmmmm....Crees que los Austrias hubieran tenido huevos de plantarle cara a Napoleón en vez de acojonarse como Carlos IV y Fernando VII??

No me cabe la menor duda.

By the way; tampoco nos habria ida mal si hubiéramos importao la revolución Francaise y cortao unas cuantas regias testas...