¿cuala es la última película o filme que has visto?

akrata escribió:un gañan le echa una pota sangunolenta desde la terraza de un rascacielos a una pobre ancianita que pasea por el jardin
del parasito que se contagia por via sexual, con lo cual los zomb...
andan por los pasillos babeando y haciendo nga, nga
a la que te descuidas te la endiñan
la sangre y los higadillos chorreantes

Para pasar un buen rato.

Cuando salga del foro me voy a ver a casa de una conocida "Rebelión a Bordo"...la de Marlon Brando.

akrata escribió:Pues yo estoy ahora en plan de rellenar algunas lagunas inexcusables en mi cultura cinematografica, especialmente en lo que a serie B y terror se refiere, y anteayer me puse con Shivers.

Esa peli tiene 3 enormes y brutales detalles

1) La primera peli de zombis sodomitas. Único. ¿Para cuando un 28 bukakes después?
2) La señora que aparece por una puerta gritando "Tengo hambre de amoorrrr... ¡¡Tengo hambre de amoooooorl!!". ¿Está infectada? ¿Seguro? Como juegas con la mente, puto Cronenberg
3) De todos sabido su gran afición por todo lo que huela a yanki, nuestro ex-presidente ya intentó en su momento hacer sus pinitos en las Americas. Que te cazao, Aznar, que tú eres el dueño del hotel!!

Bueno, y ayer me vi esto. Que no podía esperar más...



Está demostrado. Este es el año de los 80's. Es una norma. Cada década toca volver 20-30 años atrás y, siguiendo ese orden, ahora vuelven las ochentadas. Primero fue el eterno becario de los actores, John Cusack, con su "Jacuzzi al Pasado". Después el fin de una espera, el regreso del Caracangrejo; "Predators". Mañana serán todos de golpe con "The Expendables". El cine de los 80 vuelve y con la tecnología del 2010. No sé si es motivo de celebración (para muchos si), pero es un hecho.

Predators es un digno regreso a 1987. Es la auténtica máquina del tiempo. Personajes estereotipados, un guión creado a partir de diálogos y situaciones guardadas en un cajón, esas frases "lapidadoras", conclusiones rápidas, casqueria cutre y pegajosa, bichos, explosiones y tiros, muchos tiros. Es toda esa mierda con la que nos hemos criado y que conocemos tan a la perfección. ¿Cuál es el problema?

En unos tiempos donde el remake va por bandera, Robert Rodriguez hace de su Predators una digna secuela a la franquicia a pesar de que el guión lo escribió el mismo año del estreno de la original. Eso hay que reconocérselo. Cada frame respira del primer Predator y queda a la altura. Y teniendo como único rival esa castaña encabezada por el gran Danny Glover podemos hablar de un buen homenaje que mantiene intacto el espíritu de uno de los bichos más queridos en la historia del cine.

Hacer un análisis sesudo de Predators es perder el tiempo. Tanto para mi, como para quien lea esto. No viene a cuento. Solo resaltar a El Apenao, también conocido como Adrien Brody. Cumple correctamente con su fácil papel y es más que suficiente. Demos las gracias a una voz grave y a un mes en el gimnasio.

Todo buen seguidor de Predator sadrá contento de este remake. Es un más de lo mismo pero a lo bestia y con toda una familia entera de Predators variados. Es lo único que le quedaba y no se le puede pedir más. A disfrutar, caballeros. Esto es un regreso al cine plasticoso hecho en una cadena de montaje con el que nos hemos criado. Es todo un viaje a 1987, con sus virtudes y sus miles de carencias. Eso, es todo un mérito. Casi me daban ganas de que sacaran el tema de la Guerra Fría.

Spoiler:

Robert Rodriguez se está ganando a pulso el titulo de rey de la serie b. Tiene una capacidad increible para hacer películas intranscendentes, y a la vez divertidísimas, un puro goce honestamente palomitero. Sin mensajes, sin excusas, solo diversión y despiporre. Temo el día que alguien le de un pastón para que perpetre algún blockbuster (son pocos los que pueden sobrevivir con cierta dignidad a una experiencia así), pero mientras siga con sus mariachis (oixs, ya queda poquito para Machete)...

Hubo momentos durante la peli que me estaba viendo en el salón de casa de mis padres, con 12 años y poniéndome morado de Popitas. Hay situaciones tan, pero TAN tópicas que hasta hacen gracia. Pero no en un mal sentido. Hacen gracia del pedazo de flashback.

Robert Rodriguez, eres grande. Has hecho proyectarme al día que estrenaron Depredador en la tele y me la estaba grabando en VHS. Con Machete, igual te violo. Puto chicano.

Y para más inri Tarantino, o si, TARANTINO, es un director mediocre y aburrido si lo comparamos con Rodriguez.

He dicho.

Origen.

O como tratar un tema trillado de forma magistral. Muy buenos efectos, emocionante desde el minuto 1 sin descender en ningún momento el nivel de intensidad. Buenos efectos y buen argumento, aunque el guión es mejorable, la historia lo vale.
Intento no contar nada, se nota

Ahora a esperar la siguiente de Batman... esperaré impaciente, lo cuál vaticina futuras decepciones.

ORIGEN

Me parece muy bien. Nolan es un gran director, eso ni Dios -si existe- lo duda.

Ahora bien, ni Karajan le dio vida al insulso de Rimsky, ni Nolan le consigue dar aire a un guion que daba para poco mas de una hora. Bien es cierto que el cine ultimamente deja mucho que desear, pero cuando una obra se deja ver de entre el resto, no quiere decir que estemos ante una obra maestra, ni mucho menos. El caballero oscuro entretiene y palomitea una tarde, pero esta, como TODAS SUS PELICULAS -donde no incluyo Memento por respeto al cine- son la busqueda muy detallada del taquillazo hollywudiense de turno, con tintes de intelectualidad, eso si.

Estos jipis... les pones una peli que dure más de 90 minutos y les entra el canguele

Lo que decía en el tema de Sosi. Hora de la rajada. Es lo que pasa con la enésima película polémica de los últimos años.



Sangre, mamellas y truchona. Ya está. Ya te he contado de qué va la peli. Luego ya depende de tu nivel de sensiblería para subir o restar más nota.

Había visto comentarios en varios blogs sobre "la peli más desagradable y bruta de.. de... DE TU VIDA", gente sin dar una sola pista de algunas de sus salvajadas por no querer herir sensibilidades, desmayos por las calles, vómitos por los balcones, que si policías en los rodajes, distribuidoras indignadas, prohibiciones varias, blablablabla. Pues vale. A Serbian Film es una peli perturbadora, MUY perturbadora con el único fin de la polémica. El director de semejante engendro (que es su primera película) asegura que es todo una moraleja sobre las brutalidades que tuvo que sufrir Serbia en una de las carnicerías más grandes del siglo XX, La Guerra de los Balcanes. Pues cojonudo. También podía haber dicho que es todo una crítica a que los palitos de merluza se te quemen por fuera y sigan congelados por dentro, que me lo creo. Por que estés gritando ese supuesto mensaje cada 10 minutos y con cada vez más aspavientos, no significa que me sigue pareciendo la historia de un actor porno retirado que, por falta de pastizal, acaban metiéndole en una cosa de porno, snuff, necrofilia, pedofilia y mordiscos en la polla.

Ni es tan terrorífica como quieren venderla, ni le llega a la suela de Irreversible en ese género horror-perturbador. Cierto es que hay UNA escena en concreto que es la ostia de desagradable pero, como pasa en muchas otras escenas, aparece el momento chiste: Vikmur, el personaje del director. Hubo un momento que no podía evitar la carcajada con cada perla que saca el tío de su bocaza. Es como el sketch de Muchachada Nuí que hicieron de Lars Von Triers, pero a lo bruto. Entre lo de "New Born Porn" y su historia de los monjes haciendo sopa, es suficiente para hacerle un Celebrities a él solo.

Esta peli va directa a criar polvo en el videoclub. Dicen que, probablemente, será en Sitges la única oportunidad de verla en cine. Me parece bien. No por lo desagradable del asunto, si no por evitar arrastrar una peli por los cines cuyo único propósito es comprobar cuánto tienes de sórdido. Destacable, la foto y un montaje que acelera el ritmo. Sobre el resto, escenas gore que dan risa y un guión hecho a patadas. Empieza todo muy lineal hasta que empiezan a meter flashbacks y montan tal cristo que parece que te has perdido media película.

Yo digo que la veáis, pero por Vikmur. Luego la tiráis al water y a mamarla.

maZinger escribió:Estos jipis... les pones una peli que dure más de 90 minutos y les entra el canguele

Y en lo de Serbian estoy contigo, es una patata.

MaZ.. la escena altamente desagradable es la del bebé? es que es lo único por lo que me da coraje verla (lo sé, es una gilipollez, pero es que llevo estos dos días pensando si verla o no sólo por eso..). Estoy hastalchichi de oir que Irreversible es la hostia de dura y a mí me pareció una simple rayadita de un genio..

Esa, esa! La del bebé! Hombre, es desagradable por lo que oyes más que por lo que se ve. Eso si, el remate final de "VIVAL PORNO RECIEN NACIDO!!" te quita todas las posibles nauseas que se puedan tener

A mi Irreversible lo que más hizo es darme dolor de cabeza. A ti te pareció una "rayadita". ¿Pa cuando quedamos en un matadero con un buen cubo de palomitas?

maZinger escribió:Esa, esa! La del bebé! Hombre, es desagradable por lo que oyes más que por lo que se ve. Eso si, el remate final de "VIVAL PORNO RECIEN NACIDO!!" te quita todas las posibles nauseas que se puedan tener

A mi Irreversible lo que más hizo es darme dolor de cabeza. A ti te pareció una "rayadita". ¿Pa cuando quedamos en un matadero con un buen cubo de palomitas?

Coca-cola o kalimotxo para acompañar a las palomitas?

Líquido amniótico para mi. Con unas gotitas de lima

maZinger escribió:Líquido amniótico para mi. Con unas gotitas de lima

A mí se me ha acabado.. paramos a repostar por el camino?

Esto, ayer he visto Ciudad de vida y muerte.

Es como meterte en un cuarto muy estrecho, sin aire que respirar.Te ahogas y no existe un resquicio por el que respirar, ni huir.No tiene moralina, ni bien.Ni mal.

Yo ayer revisité "asalto a la comisaria 13"...la prueba que las pelis de indios no son wesrtern, son películas de terror...

Sí, las películas de "indios", son la crónica de un exterminio........................pero como no son ni palestinos ni gitanos expulsaos por Sarkozy, ni armenios..........ahi lo dejo.

maZinger escribió:A mi Irreversible lo que más hizo es darme dolor de cabeza. A ti te pareció una "rayadita". ¿Pa cuando quedamos en un matadero con un buen cubo de palomitas?

A mi dolor de cabeza no, pero marearte te marea. Vale, entiendo que la idea era mostrarnos que el personaje va puesto hasta las cejas, pero joder, realmente hacia falta ponerse a hacer molinetes con la camara?

Eso si, una vez el tipo deja de darle meneos a la camara, yo hasta me aburri. Las escenas supuestamente duras, de sangre y cabezas partidas, joder, pues me decepcionaron. Contaban tanto y tan chungo por ahi, que cuando al final lo ves se te queda la cara de "pero... era esto?". Imagino que si las ves sin esperartelo si son chocantes, pero cuando estas toda la peli esperando esa puta escena, pues pasa como lo de Marlon Brando y la mantequilla. Que cuando lo ves te quedas pensando "esto escandalizaba a nuestros padres?"

Creo que esa pasare de descargarla siquiera. Ya me la pegaron con Irreversible. No vuelvo a picar en el mismo timo de "la escena mas repugnante de la historia del septimo arte".

A mi Irreversible me jodió la cabeza con los molinetes de la cámara y la puta sirena. Al final opté por pasar directamente a las escenas bizarras y olvidarme de todo. Y con "Cosas de Serbios" pasa lo mismo. La diferencia está en que esta última no marea, da risa. Hay momentos que rozan el puro absurdo y que resumiré en un bonito Spoiler. Ahí cada uno con su conciencia (aunque tampoco se pierde uno nada):

Spoiler:

Pero es que, toda esta clase de pelis de "A ver quién monta la mayor atrocidad en la historia del cine" son todas iguales. Siguen el mismo patrón. Simplemente, hay que usar dos elementos:

- Un tío recién sacado del curso CEAC "Hacedor de flims"
- Un viejuno con una ADSL en su casa

1) El tío recién salido del IES Santa Eurígides ya ha pisado la calle y tiene una idea fija:

< Ya mismo hago la peli, me forro y a ver cuando empiezan las putas en yate que para eso me metido en esto del cine.

Esto tiene que funcionar a la primera así que, hay que ser directos. A la gente lo que le gusta son las tetas y la sangre, pero también el mensaje y que te hagan de pensar. No sé que ostias tiene que ver una cosa con la otra, pero hay que hacerlo. Pues mientras vas mirando el catálogo del Lib para ver las putillas con más cara de yonki y que no pidan muchas perras, te vas pensando en el mensaje. Cuanto más profundo y más comprometido, mejor. El director de Cosas de Serbios dijo "Esto va dedicada a todas las víctimas de la guerra de los Balcanes". Ole tus huevos. Luego, como si son 90 minutos grabando dos polillas atrapadas con una persiana. Mientras alguien grite cada 10 minutos "¡Viva Serbia, que hermosa eres!" o "¡Joder como me recuerda esto a cuando me mataron al Volodia!" ya queda claro el mensaje. Con esto, ya arreglas la primera hora para la gente esa que va a pensar a los cines, así que es hora de meter todas las mamellas, sangre, truchona y marranadas que se te vayan ocurriendo por el camino. Pero de golpe. Para la cinta y mete todo eso del tirón. Aunque no cuadre. Hay un señor que inventó una cosa llamada "flashbacks" y se merece una plaza y dos parkings en cada pueblo. Y que nadie se olvide de las sirenas y hacer molinetes con la cámara. Lo importante es que se acuerden de ti (o de tu familia) en canto vean tu peazo peli. Luego, una vez terminada toda la cinta TDK de 90 minutos, la cuelgas íntegra en el Youtube y la etiquetas como "Porno". Ahora solo hay que esperar al siguiente punto

2) El señor viejuno tiene mucho tiempo libre y una ADSL como única diversión, así que se tira las horas muertas en yonkis.com buscando vídeos de thailandesas follando con burros. Por las risas. Pues buscando, buscando, se topa con tu película y se pilla un serio mosqueo. No porque le de asco, sino porque le has llamado "Cosas de Serbios". Si se hubiera llamado "Sangre y Pus", pues sabría a que atenerse, pero con ese título se espera una de arte y ensayo y ahora no sabe si masturbarse como un enano o divagar sobre la muerte del Volodia. Al final se raya de tal manera que se dedica a soltar pestes sobre ti por todos los blogs de cine que encuentre y luego se contesta a sí mismo con otros nombres diciendo cosas como "Es verdad, mi prima fue a verla ayer y antes de que saliera la canción del MovieRecord, empezó a potar por las orejas y una nutria la violó violentamente encima del capó de un coche". Con esto ya te has ganado la promoción.

Luego esta el capullo que va a ver la cosa esta de película, pero ¿qué importa? Las mamellas, eso es lo que importa.

MaZ es Diox!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mas o menos así comenzó la carrera de Verhoeven...

A Verhoeven ni mentarlo!

Domingo. Resaca. Un día perfecto para darle al Standby



De siempre he soñado con una peli donde metan a los grandes de la acción de los 80-90's y los enfrenten todos contra Chuck Norris. Al ver (obvio) que son incapaces de quitarle una sola legaña al Dios Supremo, deciden invocar a Los Caballeros del Zodiaco para hacer una unión letal contra el Maestro. Es en ese momento cuando un oportuno zoom al jetón de Chuck nos muestra su impasibilidad ante la nueva amenaza y decide hacer lo mismo trayendo de la nada a Predator, Alien, Gamera y Doraemon para terminar todo en una vorágine de tripas, sangre y frases lapidadoras. Al final, el gran Chuck queda como único superviviente y Amo Absoluto sobre todo lo demás y nos dedica otra de sus caras impasibles andando delante de una enorme explosión sin mirar atrás. El público enmudece. La cámara innova. El cine se derrumba entero.

Todo lo que se le acerque, bienvenido sea. Y The Expendables es lo más próximo.

Esto es como cuando sacaron Heat como mera excusa de tener un cara a cara entre Pacino y De Niro. La diferencia está en que una tiene al gran Michael Mann detrás y la otra tiene a un Stallone lleno de votox. Pudo haber sido lo máximo, pero, como consuelo queda que tampoco es TAN mala.

Eché de menos a gente como Van Damme, Seagal y el propio Chuck, pero ahí están Stallone, John Statham, Bruce Willis, Mickey Rourke, Dolph Lundgren, Jet Li, Eric Roberts... y el Chuache. Simplemente por ver en el mismo plano A Stallone, Bruce Willis y el propio Chuache soltándose puyas de a ver quién la tiene más larga, ya es suficiente para verla.

La peli es testosterona pura. Es el Sexo en Nueva York de los tíos. Es la reunión de los más grandes para hacer la ochentada definitiva. La putada es que las expectativas son muchas y no se llegan a cumplir. La esperanza es que tiene pinta de haber una segunda parte.

La gracia de la peli es ver a todo ese reparto compartiendo ostias y tiros. No hay más. Los diálogos, la historia, todo es tan sumamente estúpido, vacío y carente de interés como el propio género se merece. Aquí hemos venido a ver ostias, no a hablar del Minieralismo. La pega está en que Rambo IV parece mejor y todo. Pero no tomo esto como una peli. Esto es un evento al que hay que acudir. Luego que cada uno opine lo que le de la gana. Y tampoco es TAN mala.

Que se hable de cine de los 80´s (de los musculados salvapatrias) y se olvide de uno de los mas grandes es blasfemar por partida doble.



La saga Mad Max fue muy entretenida.....y esas solitarias autopistas desérticas de Australia donde circulaban por sus respetos hordas de hombretones tatuados cabalgando imponentes Harleys...cine, puro cine.

Cuando fui a ver Origen no me pareció nada del otro mundo. Comparto la opinión de aire. Se deja ver, pero no es nada del otro mundo.
Es más, creo que Shutter Island me pareció más interesante, y hasta Airbender más entretenida.

Oyes mazis, cual me recomiendas que vaya a ver al cine en pantalla grande, la de predator o la de los mercenarios? O igual ninguna de las dos...
Y dentro de poco tengo previsto ponerme a ver pelis de zombies como loca, pero eso creo que será a la vuelta de las vacaciones.