EL JUEZ GARZON ESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSE HOMBRETON

A parte de la prevaricación, exista o no, han dejado claro algo más allá de lo de la interpretación de las leyes. Mientras que para unos ciudadanos la justicia pasa por hablar 5 minutos con un abogado de guardia y mantenerse callado ante el despotismo de un juez agobiado y clasista, para otros consiste es bombardear con un ejercito de abogados y redes clientelares, redes familiares y de clase, a la burocracia y gestión del juicio para evitar ser juzgados o revertir la tortilla.
Ahora solo falta que los abogados del caso Gurtel logren acabar con la causa aduciendo que ha sido articulada desde la prevaricación... y todos de rositas e incluso pidiendo indemnizaciones.

Por otro lado Garzón mandaría escuchar las conversaciones con los abogados, porque joder... ¿Como no va a saber Garzón que los mayores delincuentes de este país fueron formados en las facultades de derecho? Si detrás de un delincuente profesional siempre hay un abogado.... ¿Qué diferencia esto de tener a "abogados dirigiendo delincuentes"?
Por eso mismo no estaría de más elevar en grado los delitos de corrupción política y equipararlos a los de terrorismo, así por lo menos se podría acabar con los "directores" de la corrupción. (La mayoría de los políticos son una panda imbéciles)

En los años 80,desactivaron un caso de corrupción también en la comunidad valenciana.En este caso se vio involucrado el ínclito zaplana.Lo que era el caso Naseiro,derivó en el caso Moreno (juez que osó investigar a los del pp).

El cerebro gris del pp es Trillo;inteligentísimo,cultísimo y autor de una tesis doctoral sobre Shakespeare y la conspiración política.

Cosso, no se puede ordenar tan alegremente las escuchas. Es una violacion de derechos fundamentales, y como tal esta rodeada de numerosas garantías, ha de ajustarse muy estrictamente a lo establecido en la LOPJ y a la doctrina constitucional. Garzón fue tremendamente chapucero, cambiando ademas luego, junsto con el Ministerio Fiscal, la argumentacion sobre la LOPJ cuando vio que aquello no se sostenia, hacia una argumentacion sobre la LeCrim, pasandose por el forro principios básicos de Derecho, como que la ley especial se aplica con preferencia a la general y que la regulacion de los derechos fundamentales se hace por Ley Orgánica. Además se requiere que se fundamente el auto estableciendo los datos objetivos y los indicios claros que vinculan al abogado en cuestion con la comision de un delitos, cosa que Garzón se salto a la torera, ni siquiera identificando a los abogados, sino nombrandolos genericamente.

La cosa es... ¿Por qué no se han declarado nulas las escuchas y ya está como se ha hecho en absolutamente todos los casos hasta este?

Porque Garzón estorba y mejor quitárselo de delante...que eso de ir de justiciero está bien para El Zorro y demás ficciones, pero no para los intereses de los poderosos, acabáramos. ¡Todos iguales.. habráse visto disparate mayor!.