Qué estas leyendo?

Yo me he leído mucha y buena literatura juvenil e infantil pero no conozco nada de teoría...

Sí, es lo que me pasa a mí. Que he leído (y todavía leo) libros de este tipo de literatura que son auténticas joyas pero a la hora de querer "estudiar" me encuentro con un enorme agujero negro. Bien es cierto que la literatura infantil, considerada como tal, tiene mucha menos vida. Y que además las editoriales y demás tienen la fea manía de meter en el género de literatura infantil cualquier tipo de objeto  dirigido a los niños que tenga letras o parezca un libro (libros con sonidos, libros de palabras o colores... como si por llevar letras ya fuese literatura. Por no hablar de la obsesión de que tooooodos los libros eduquen en valores) No existe mucha discriminación.

En la juvenil puede ser más sencillo separar la paja del grano (casi que basta con huir de las actuales sagas de los niños profesionalizados) pero en la infantil es muy difícil, parece un enrome saco donde todo vale. Pero aun hay gente que sigue haciendo cosas fabulosas. Son géneros que todavía cuentan con una popularidad más bien negativa entre los creadores, así como por ejemplo nos ha sido muy fácil encontrar ilustradores hemos sufrido escalofríos para los escritores, y de los encontrados la mayoría desdeñaban el infantl y se conformaban (y escojo a propósito esta palabra) con el juvenil.

Y soy incapaz de entenderlo, a mí tanto uno como otro me resultan fascinantes, preciosos y con millones de posibilidades. Escribir juvenil me parece de las tareas más gamberras y divertidas. El infantil, encambio, me parece mucho más difícil porque exige un conocimiento del vocabulario y del ritmo a nivel de poesía. Cualidades que lamentablemente no tengo.

En fins, por mi parte he descubierto un mundo lleno de  posibles que me tiene enamorada. Y me da rabia que haya tan poca información. Encontré hace poco un curso de dos años que pintaba fenomenal pero se me iba del presupuesto... una pena.

Orwell teien varias obras interesante y plenamente vigentes hoy en día. Los días de Birmania, una suerte de memorias de su época de soldado del imperio, o el Camino de wigan Pier, que explica perfectamente la desconexión entre la izquierda y la clase obrera...

Y Rebelión en la granja....ahora que también vivimos gobernados por cerdos corruptos. Y es hay cosas que parece que nunca cambian.

De lo mejor que he leído en años. Terrible, durísimo y hasta espeluznante....pero del que no pude separarme en los cuatro días que me duró. No lo devoré como otras veces...sino que me devoró él a mí. O ellos.

Impresionante.

Bueno, pues me ha llegado hoy "Transilvania", el libro del Goslo, con bonita dedicatoria incluida. Esta noche me pongo con él.

Sturmovik escribió:

tranchete escribió:Pues no habré fabricado yo litros de amor ni ná de pequeño con mi Quimicefa...

Esta es la definición cientifica del amor.

Y la medida viene en litros que ni el toro de Osborne.

En que año la ciencia como tal demostro y constato que el amor era un proceso bioquímico ¿Antes de eso que era una herejía? ¿Un fenomeno paranormal? ¿Un invento de la Iglesia?

La Ciencia no se. Pero en una pelicula Al Pacino decia que quimicamente no era distinto de hartarse de chocolate. Y si lo dice Al Pacino...

Tras unos meses de semiabandono, he terminado Anatomía de un instante, de Javier Cercas. Es una recopilación de datos y conjeturas más o menos plausibles acerca del 23F y, por extensión, de la Transición. Me ha parecido muy interesante desde el punto de vista periodístico, pero sobre todo es un libro del que he aprendido cosas. Un libro que me ha obligado a detenerme y releer algunas reflexiones del autor que me resultan atemporales, independientes del caso particular, y por lo tanto útiles y sabias.

Me lo he pasado muy bien y me he quedado muy contento de haberlo leído.

Estoy con ánimo de renovar clásicos. Estoy con Veinte Años Después, y además dándome el gustazo de leerlo en una edición folletín que había en casa de mis abuelos

Entre mis lecturas de verano estuvo "La cúpula" de Stephen King. Y tengo que decir que es KK. Pero KK mala. De la serie vi sólo la primera temporada y no se parecía demasiado. Afortunadamente, porque el libro es muy decepcionante, tanto en el origen de la cúpula como, sobre todo, en la forma en que finalmente desaparece.

Mira que me gusta Stephen King en general, pero este libro fue malísimo.

Totalmente de acuerdo. Me lo leí hace algún tiempo. Es un fumadote de los gordos

Yo también fui en su día devota de King...pero hace tiempo que desistí de ponerme con los nuevos porque esa mezcla de fantasía, efectos especiales y derrape genaralizado no tenía nada que ver con el apabullante enganche de Apocalipsis o La torre oscura, que tuve que acabar de leer de día, por cierto. Tal impresión me causaba. Los últimos, cierto patetismo, nada más.

Estoy termninándome el último de Murakami. No está mal.

Si, me da mucha pereza desde Cell.

Eso sí, en el camino de Santiago no paraba de acordarme de La Larga Marcha. Qué mal rollo

Por cierto, yo lloré con La Torre Oscura. Mis amigas flipaban mucho, en plan "no lloras con nada hija, y te da por hacerlo con un libro de S. King"

Los últimos de la torre oscura también tienen su trago. Yo creo que como en el primer libro se comprometió a hacer una saga de 7, se ve obligado a vomitar lo que sea para cubrir el cupo. Como lo de partir u libro a la mitad (el viaje en tren). O esos pasajes en los que el pistolero se encuentra con el propio Stephen King, que se pinta a sí mismo como un arquitecto de Matrix pero en plan gañán...

Spoiler:

Vamos, que lo acabas porque ya llevas mucha saga a la espalda y quieres ver el final. Que esa es otra: el final. Stephen King te avisa a pocas páginas del final de que no sigas leyendo. Con eso queda dicho todo.

Pero no ha tenido sustituto. Yo no he vuelto a leer ningún libro o relato de terror del tipo de los que él escribía. En otra línea, aunque igual de angustiosos, La Carretera y Ensayo sobre la ceguera. Y hasta ahí.

No, si yo tengo el ebook lleno de sus últimas novelas que tengo pendientes de leer. Y a fe que me las leeré todas. Y lo mismo hasta encuentro alguna buena. Supongo que será aquella que haya escrito porque quiere, no porque un contrato le obligue a teclear 1.000 palabras diarias.

En cualquier caso, y siguiendo el hilo, yo ahora mismo tengo la lectura parada desde hace un par de semanas. En cuanto encuentre el rato abordaré "La ciudad de los prodigios" de Eduardo Mendoza, que me la regalaron en Amazon hace semanas y la tengo pendiente.

Estoy con De Profundis, de Oscar Wilde.

Pero además ando ordenando mi biblioteca y me están entrando ganar de releer a cascoporro.

Impresionante la vida de las hermanas Bronte. Yo no sabía nada de ella hasta que una mañana vi a Ángeles Caso en Al Rojo Vivo hablando de este libro. Antes de ir a comer fui directa a la librería a encargarlo e increíblemente ya lo tenían. Lo empecé ese mismo día y aún me tiembla el cuerpo de pensar que ya lo he terminado. De sufrir sus míseras vidas llenas de talento pero abocadas a disimularlo porque sólo eran mujeres. Qué injusto que toque vivir una época llena de convencionalismos y beaterias cuando tú sueñas lo que nunca has vivido y que sabes que nunca vivirás!. Sus breves vidas, al menos, han dejado el testimonio de que la pasión no conoce barreras que no puedan sortearse. Sus libros dan fe de ello.

Enloquecida me tiene. No he tenido el gusto de ver la película, protagonizada por mi admiradísima Kate Winslet...y ardo en deseos.

El infierno grande de vivir en un pueblo pequeño....donde salirse de la pauta establecida tiene un peaje que no siempre es fácil de solventar. Una novela coral y fascinante...con vidas anodinas y sencillas, al menos en la superficie, pero narradas de tal modo que es imposible no encontrarlas de lo más subyugante.

Recientemente ha leído esto:


Cada vez me parece más interesante leer lo que los vascos cuentan de ellos mismos. Describe la "Euskadi profunda" durante los "años de plomo" a través del relato de la historia de dos familias euskaldunas separadas primero y enfrentadas después a causa de la posición de unos y otros en lo que benévolamente solemos llamar "el conflicto vasco". El autor no trata de ser neutral ni equidistante (en todo momento queda claro que no le tiene ninguna simpatía a ETA ni al entorno abertzale), pero sí que parece tratar de ser sincero, sin ocultar los salvajismos de ETA ni los del aparato represor del Estado, ni las complicidades con unos y otros.

Pero sobre todo: el libro me parece magníficamente bien escrito, en cuanto a estilo narrativo, ritmo, fuerza... Muy recomendable.

Y ahora acabo de empezar este, que de momento me tiene muy entretenido: