Movilizaciones ciudadanas

Hace tiempo que los medios generalistas no son un sistema fiable de información, se deben a sus dueños.

Claro que no son fiables. Son las voces de sus amos.

Pero son lo que luego queda en la memoria colectiva. Ayer ya no se hablaba ni palabra de la Marcha, pero las algaradas y pedradas no cesan.

No, no son fiables, pero sí eficaces.

El problema, queridos, no es la prensa.....es la gente de este país que no ve más allá de una portada. No ve más allá porque prefiere comulgar con los dogmas que le son propios. Lamentablemente, esa es la inmensa mayoría o esos medios naufragarían en su propia bilis. Y otra cosa es la impunidad: mentir es gratis....es más, en nada será deporte nacional. Y los que mienten volverán a ocupar en las próximas elecciones sus sillones, ahí bien puestos por la moderna democracia española que te deja en pelotas pero que te pasa la mano por el hombro para lamentar tu mierda de vida.

Las marchas del sábado han tenido repercusión donde cabe tenerla, en la pluralidad masiva de las redes sociales y en la prensa extranjera, la que no tiene otro interés más que la información objetiva y veraz y así lo cuenta. Luego, algunos versos sueltos como El Periódico de Catalunya, Público, El Intermedio y quizá Las Mañanas de Cuatro, donde Jesús Cintora aún no se ha visto en la obligación de tener que chupársela a nadie. O quizá sí y por no tiene problema en poner a cada uno en su sitio.

No recuerdo en qué canal fue, pero en uno sacaron así, como de pasada, a un manifestante mandando a la mierda a uno de los violentos en Atocha. Diciéndole que ellos habían ido allí a protestar pacíficamente y querían irse a su casa del mismo modo, que se fueran a tocar los cojones a otro sitio.

No es literal, pero fue más o menos así.

La pedrada al fotografo, fue solo mala puntería. Que la gente, o determinado grupo de gente le de por liarse a palos y piedras, con esa basura de los antidisturbios, me parece algo muy legitimo. Esa clase de basura servil son los mismos que defienden a mentirosos, estafadores, manipuladores y chorizos varios etc, etc....

José, yo no sería tan critico con ellos, yo desde mi bienestar puedo juzgarlos como una pandilla de salvajes, pero cada una de esas personas tiene una historia detrás que vete tu a saber como será.

El dia en que manifestantes rodearon el Parlament de Catalunya, hostigaron y agredieron a los políticos de todo signo, me alegre profundamente, aunque también le tocara a alguno con el que simpatizo. Esa gente tenía que ponerse las pilas y que mejor que los más necesitados y desesperados para ponerselas, en vivo y en directo. Esa ducha de realidad parece que todavía no ha terminado de llegar a las cortes ni a los políticos españoles.

Cuando escuchas de fuentes oficiales que fueron 50.000 personas los de la marcha esa, te dan ganas de coger un palo o una piedra, no la pequeña la gorda. Ponerte delante del sujeto o sujetos esos y preguntarles ¿Cuantos decís que son? Que ya esta bien de mearse en la cara de la gente.

Saludosss

No los critico por salvajes, sino por brindarle a Rajoy, al ministro Fernández, al imbécil de Ignacio González y a toda la caterva del TDT Party exactamente lo que ansiaban con toda su alma.

Cada vez que se repiten las imágenes por la tele (y ya estamos a martes y siguen repitiéndolas una y otra vez), Génova y Moncloa se estremecen de placer. Han tenido que atender ya a varios por los continuos resbalones que hay por los pasillos.

Y es verdad que cada uno tiene una historia detrás. Que se lo digan a los mineros, a los docentes, a los sanitarios, a los interinos que han ido a la puta calle, a los parados, a los que tienen en casa un padre con alzéimer, a las víctimas del machismo, a los estudiantes que no pueden pagar sus matrículas, a los estafados con las preferentes, a los estafados con las hipotecas, etc. Todos ellos y muchos más estaban también allí, pero no han vuelto a salir por la tele.

Pues la policía ha perdido -si acaso la tuviese- la credibilidad en este asunto en un periquete. Exhibir pruebas falsas como esa muleta punzante o las bolas de acero ya le has hecho aparecer como el hazmerreír del día. Yo les sugeriría que le pidiesen a Rajoy o alguno de sus ministros que les enseñen a mentir.

La marca España a la que nos tienen acostumbrados y que David Torres cuenta divinamente.

http://blogs.publico.es/davidtorres/2014/03/26/la-muleta-del-cojo-manteca/

El problema no son las tortas, ni los altercados finales, ni siquiera esos que ahora los puros llaman "los violentos" mientras se santiguan. El problema es que todo esto estaba planeado, y no sólo hubo provocaciones, sino que había mucho infiltrado, como siempre.

No ha ocurrido nada distinto a otras manifas que acabaron igual o peor (25S) sólo que se dejó a los antidisturbios desprotegidos para que pillaran un poquito y, sinceramente, para mí pillan mucho menos de lo que podrían haber pillado dado la situación. La gente está muy enfadada, porque no se trata de gente que simplemente camina para protestar, hay quien cuya vida pende de un hilo de mierda, así que cuando un madero te increpa, aunque sólo sea para señalarte el fin de tu protesta, lo único que te apetece es darle un empujón. No creo, ni de lejos, que fueran los "violentos" quienes mancharan el 22M, más que nada porque la mancha venía de mucho más lejos. Ya estaba planeado, nos van a meter la ley mordaza hasta el fondo y sin lubricante.

Hace tiempo que se busca un Carlo Giulini para justificar la represión, y por supuesto lo van a encontrar. Es sencillo, los ánimos están caldeados. Y no se puede pedir a la gente que soporte las tortas y los abusos en una manifa para que ésta no quede deslegitimada. Porque ya bastante apaleados estamos. Lo que habría que pedir es que el gobierno deje de jugar suciamente. Pero sí, esto en sueños. Ya sé.

Todo, en este país de mierda, se ha cambiado con violencia. Nos guste o no. Y mucho de los derechos de los que ahora gozamos los peleó gente a base de pedradas. Y no, no estoy haciendo apología a la violencia, que yo soy la primera que me hago pedorretas, como todos. Pero no me parece justo que se considere a gente que, quizás se defendió, como los causantes o responsables de que la manifa se fuera al garete o incluso que nos vayan a meter la ley mordaza. ¿Qué se cayó en la trampa? por supuesto, le pusieron a un ratón hambriento y famélico un pedazo de queso jugoso y aromático. Pero el ratón no es el responsable, sino la víctima. El verdadero cabrón es quien puso la trampa, el que se dedica a cazar ratones.




Re-holas         

A propósito de ese planteamiento, este tremendísimo artículo de un fulano llamado Pelayo Martín.

http://marchasdeladignidad.org/la-basura-las-ratas-y-el-madero/

Hanna escribió:A propósito de ese planteamiento, este tremendísimo artículo de un fulano llamado Pelayo Martín.

http://marchasdeladignidad.org/la-basura-las-ratas-y-el-madero/

      

Cómo  ser Willy Toledo. Impresionante artículo.

http://rafaelnarbona.es/?p=7234

Hanna escribió:Cómo  ser Willy Toledo. Impresionante artículo.

http://rafaelnarbona.es/?p=7234

"Tal vez pierdas las ganas de ser como Willy Toledo, pero al menos sabrás que en el Estado español la libertad de expresión y el compromiso con los pobres, los parias y los excluidos aún tiene un precio2

Sencillamente genial. plas plas bravo1   

Ayer viendo Alaska y Coronas en la dos salió dando una charla-conferencia-monologo la psicologa deportiva Patricia Ramirez, Coaching desas que dice llevar los designios de las voluntades de deportistas de élite, sumum y ejemplo primordial del éxito más sanote y buenrollista.
Pues está elementa tiene los huevos de decir que para llegar al exito hay que apartarse de las presonas que profieren negatividad. Según entendí para ella son negativos los que se quejan de las cosas que no dependen de ellos y no avanzan. Así el amigo que "rumia y rumia en sus problemas" es una mala influencia en tu exito, ya que se encierra en la queja continua y lo absurdo que resulta, ya que a menudo se enfrentan a problemas que no dependen de ellos.

A mi modo de ver, esto que a priori pasa por ser un ramalazo de cordura y pragmática individualista (Nadie va a luchar por tu exito más que tu), esconde toda la ideología capitalista más liberal. Detras de esto se encuentra:
Una creación de una nueva religión (Que aunque no es tan nueva, se vende como novedad), Esta nueva religión se basa en la ciencia y lo científico. Así salen personajes, como el punset e hija, o los visionarios futuristas a lo Steve Jobs y toda esa mierda, elevando a ley universal las particularidades cotidinas de la gente. Así si menganito se queja del sistema es identificado como negativo, ya que la queja es sintoma de ineficiencia. Surge así una visión ascética del éxito, hay que apartarse de lo negativo igual que el cristiano se aparta del mal, ya que de no hacerlo no obtendrás el regalin del exito/cielo. Se habla a menudo de la inteligencia emocional, e incluso de la inteligencia social y su aplicabilidad, que se basa en definitiva a elaborar estrategias hacia el exito. El control de las emociones es así una estrategia en pro de la eficiencia, de la maximización de los aportes "energéticos" a las relaciones sociales. Así apartarse de los "negativos" se legitima en un razonamiento materialista y por lo tanto identificado como científico.
Es más, del planteamiento de la inocente psicologa de futbolistas de éxito se desprende una forma de cohesión social en torno a la ideología del exito. La exclusión social del "negativo", del que se queja. Así, el cambio social se vuelve inaccesible al individuo. Luchar contra el sistema es imposible, dado que no depende de uno mismo. El sistema es una realidad dada, ya creada, al igual que Dios es inmutable y no admite cambio por el hombre. Al igual que el cristiano identificaba la herejia, el indivio identifica al negativo y lo excluye.
Sólo queda un último paso, la analogía entre la negatividad y la pobreza. Al igual que nadie quiere ser pobre, nadie quiere ser visto por los demás como negativo. ¿Y quien tiene más razones para quejarse? Pues evidentemente los pobres. Esta idea de exito positivo se enmarca en el clásico liberal de la igualdad de oportunidades, la meritocracia y la culpabilización de la pobreza a los pobres. Entonces al igual que el pobre es pobre por su propia ineficiencia, el negativo e negativo por su propia culpa. Negatividad social y pobreza se enmarca en un mismo fenómeno.
Al igual que en una sociedad dominada por lo religioso, por ejemplo un cristiano ha de manifestarse como buen cristiano delante de los demás en los rituales sociales-religiosos para evitar ser excluido, el "positivo aspirante al exito" ha de mostrarse como exitoso ante los demas aspirantes exitosos para no ser tildado de "negativo y por lo tanto excluido, y se mostrará así luciendo objetos prestigiosos de consumo en los entornos de contacto social que hay por hoy son básicamente los espacios dedicados al consumo.

Ya nadie se plantea porqué cojones hemos de tener éxito, o porqué no distribuir las rentas y la riqueza. Se destierra la queja contrasistema a la categoria de paria social.
Y para ello están utilizando la irrefutabilidad de la ciencia, lo tecnológico y esas ideas futuristas neomodernistas tan guais como las impresoras aquellas de Juanjo Pina.

Y no nos olvidemos que detrás de todo esto hay una explicación del pasado, una explicación de la crisis que amnistía los errores pasados, culpabilizando al negativo y redimiendo a los positivos buscadores del exito, emprendedores y demás cabezas pensantes de la recuperación. Así el ahogado por las deudas "desacreditado" tendrá que evitar a toda costa ser tildado de "negativo"... y en definitiva de pobre. Metemos el conflicto de clase bajo la alfombra e intentamos apagar cualquier conato de cambio.
Por lo menos no esgrimen que se es pobre por gracia dívina, siempre hay que mantener la ilusión, como el que vive pensando que tarde o temprano le va a tocar la lotería. Mientras, sólo hay que aguantar con una sonrisa cara a la galería.

Cosso escribió:
 Por lo menos no esgrimen que se es pobre por gracia dívina, siempre hay que mantener la ilusión, como el que vive pensando que tarde o temprano le va a tocar la lotería. Mientras, sólo hay que aguantar con una sonrisa cara a la galería.

Igualito que ha hecho hoy Ana Mato diciendo que sí hay desnutrición infantil en España, pero ni mucho menos por los recortes o el emprobecimiento general de las familias, sino por una dieta desequilbrada. Que prefieren las hamburguesas al pescado a la plancha los hijos de esos tres millones que viven sin ningún ingreso en sus cuentas. Puro vicio, nada más.

Evidencia lo de la Mato que cualquier muestra de pobreza es pura propaganda desestabilizadora de izquierdas, salvo si sale en los periódicos del imperio USA, entonces son malinterpretaciones de esa propaganda, y si lo dice Cáritas entonces es producto del sesgo de la simpatía piadosa humanitaria que provoca el convivir diariamente con la pena, que les hace ver la pobreza exageradamente sobredimensionada. Lo que no han tenido en cuenta es que el informe FOESSA bajo Cáritas (Auspiciada por la iglesia) es el mejor, más completo y más reconocido (Incluso internacionalmente) análisis de la pobreza que se hace en España, así que cuando habla cáritas los politiquines estos del PP deberían mantener un escrupuloso silencio, ya que estos hacen en muchos sentidos lo que no hace el gobierno.

No sabía dónde ubicarlo, pero lo hago aquí:

En los últimos 3 meses se han destruído 184600 puestos de trabajo; aparte, 425000 personas se fueron del país en el último para intentar ganarse la vida, según la EPA, ya estamos en Champions League.

Eso sí, se siguen ofertando curros donde se marea la perdiz para asignar los puestos a dedo, sobre todo en empleos públicos.

Y además Rajoy ha dicho que está muy contento con esos resultados y que las cosas van mejorando. Para él, es de suponer.....ya de los españoles en general no ha dicho nada.