ISRAEL SE CARGA A ACTIVISTAS...

No se, ¿exterminar a los palestinos?

Por cierto, ya tenemos el nombre del peligroso cerebro terrorista detrás del tráfico de ayuda humanitaria...

No se, ¿exterminar a los palestinos?

Nen.Infantil respuesta.contesta de nen.

Hamas con cálculos políticos y métodos mafiosos de distribución de ayuda humanitaria y terrorismo ha hecho tanto como Israel por el pueblo palestino.

Os falta perspectiva y altura política e histórica.

El llamamiento del director de Naciones Unidas para los refugiados en Gaza, John Ging – «recomendamos al mundo enviar barcos a las orillas de Gaza (...) el mar es abierto y otras oenegés han tenido éxito»– golpea hoy de forma especialmente dura. Pero en su día obtuvo respuesta, la más importante obtenida jamás para intentar romper el bloqueo de Gaza por mar: la Flota de la Libertad.


Ocho barcos, más de 700 activistas propalestinos de medio centenar de países, avalados con la presencia de 16 parlamentarios e intelectuales de distintos países –entre los nombres más conocidos el del escritor sueco Henning Mankell–, y un cargamento de más de 10 toneladas de ayuda humanitaria para la maltrecha franja de Gaza.

¿Donde está aquí Hamas?

si hola

solo queria decir que entre los peligrosos terrorit-tas estaba henin mankell


http://www.eldebat.cat/cast/notices/2010/06/henning_mankell__a_bordo_de_la_flotilla_32777.php

sabe a mit-ta





bueno el caso es que ya se que sabeis quien es porque en el surforete de literatura habeis hablado de el y claro yo me lei un libro suyo que se llama antes que hiele que va de unos terrorit-tas fundamentalistas cristianos que me la tocan con la mano que quieren volar una iglesia y culpar a terrorit-tas islamist-tas que me la tocan con la mano tambien pero al final les descubren y luego pasa lo del 11-s
esta todo muy claro henin mankell era el cotazto de los terrorit-tas islamistas en la flotilla

a todo esto la ONU no codnena
solo lamenta


http://www.elmundo.es/index.html?a=SONa4578e0b527adc9c29cc0ecc8ca5cbf3&t=1275384262

a quien se parece la ONU?????
que se anden al loro porque garzon va tener ahora mucho tiempo libre y por menso uqe eso aki se han ilegalizado partidos politicos cerrado periodicos en fins ya sabeis

estan acojononados los de la ONU y israel
se les va caer el pelo

igual al final hay impunida asoluta y no pasa nada pero lo dudo seguro que irael sera penalizada de alguna forma por su accion desafortunada

Si una cosa tengo clara es que bajo la gestión del miedo y del subsiguiente derecho a la defensa, el ser humano a hecho barbaridades. Tal que lo verdaderamente importante es saber discernir los actos que son amenazas de los que no los son. Como las averiguaciones son siempre a posteriori; Primero existe la potencial amenaza y luego su confirmación. La única forma que tiene Israel de comprobar si la posible amenaza lo es o no lo es, depende de sus propios medios, (Servicios de inteligencia, actuaciones preventivas,..), o bien fiarse de intermediarios independientes que verifiquen la amenaza.
La pregunta es:
¿Existen esos intermediarios independientes verificadores de amenazas?
Y de existir.... ¿Porqué Israel no se fía de ellos?

Estoy con Diego en esto de que los judíos son desconfiados por experiencia, pero también deben entender que no les queda otra opción como pueblo que relacionarse con sus vecinos y con la comunidad internacional. Ya que mientras Israel no se fíe de la comunidad internacional, estará restando legitimidad a los que pusieron fin al holocausto y les permitieron comprar las tierras de Israel. Por lo que no me extraña que todo aquel que no acepte las resoluciones de la comunidad internacional, se escude en el caso de la desconfianza Israelí, y que estos que se consideran enemigos de Israel, se pasen por el forro las resoluciones de la ONU.

Sólo se resolverá el tema del Próximo Oriente, cuando Israel cumpla con las resoluciones internacionales y no dé así, posibles excusas a otros. Israel legitima la desconfianza, y de ello se aprovechan otros, que mediante la retórica del miedo, del victimismo y el fantasma del terrorismo, justifican sus medidas internas represoras frente a supuestos ataques externos, para así garantizar la cohesión interna de la población en torno a la élite de poder.
Evidentemente no sólo la culpa es de Israel, EEUU ha desconfiado siempre (Por su calidad de líder), Rusia o China, etc... Entonces concluyo que para conseguir la confianza de Israel, se debería reforzar la confianza de las grandes potencias internacionales, y eso solo se consigue dando mayor poder a los organismos internacionales. Entonces el conflicto de oriente próximo, es debido en gran parte a la descafeinada posición de la ONU en el mundo, debido principalmente a que el consejo de seguridad de la ONU es un club de amigos desconfiados, luego falsos.

Txabi escribió:

En las filas de algún partido centroeuropeo de 1940 hubieses sido bastante bien recibido

Eso se debe a mi exquisito porte.

¿Tienes cam?

por cierto yimibon tio que pasa con tu info topsecret o to secreta???

mira jimbo tio tengo yo tambien tengo info:

1) el ataque se produce en aguas internacionales (ni si quiera estaba en irael)
2) el barco se dirige a gaza (que no es irael)
3) no hay militares a bordo
4) son cargueros no naves militares

dicen los muy entendidos terulianos de toda cadena y los columnistas de prensa escrita que la accion no esta amaparada opr derecho alguno algo que ya sabiamos desde ayer por lo que tu info puede ser crucial para que nos formemos aqui en el mordor friki otra opinion

cuentanos no te hagas de rogar
esta web es segura
las conesiones son seguras
somos gente de diar
esto no lo va ver nadie

...

Por cierto Txabi:

¿No quedamos anoche en el chat en que nos íbamos a embestir como Miuras para darle vida al foro?

¿Pero qué mariconada de respuesta sensata es esa, hombre?

Es que cuando he visto la sentida reacción de Diego, me ha sabido mal...

Además, que pa que nos vamos a engañar, si te llego a contestar como te merecías, se hubiese notado la impostura...

Cabrones hijos de puta.

He estado a un mm. de reventar el foro con unas intervenciones incendiarias.

Ian, sal de ese cuerpo....

No Txabi, eso no.Nunca mas.

hay otro punto que estamos pasando por alto, pero que hay que poner sobre la mesa para saber de que es de lo que hablamos. Aqui estamos hablando de "tropas de elite" y nos imaginamos a rudos marines supermusculados de esos que salen en las peliculas, cuando la triste realidad es que esos tipos solo existen ahi, en las peliculas. Los marines que asaltaron ese barco seguramente son chavales de 18 o 19 años en su mayoria, criados en una sociedad ultraparanoica, y nada preparados para gestionar situaciones de crisis. Tipos, en definitiva, a los que es normal que se les vaya el dedo en el gatillo a la que ven al primer marinero barbudo enarbolando un garrote y gritando en turco, griego o cualquier otro idioma ininteligible para el.

Aqui la responsabilidad hay que darsela a la acemila que ordena el ataque, al que a estas alturas habia que haber degradado a grumete, vistos los resultados: descredito internacional de Israel, deterioro de las relaciones con los dos paises que eran sus mas firmes aliados militares en la zona (Grecia y Turquia), y hasta llamada de atencion por parte de la OTAN (es decir, de los Estados Unidos). Un negocio ruinoso, lo mires por donde lo mires

Akrata que me estas contando, que el kommando Yami (Sheyeted 13) son unos aficionados adolescentes con granos en la cara

Por si alguien no se ha dado cuenta todavia, a Israel le importa una puta mierda lo que diga la comunidad internacional. Menuda sorpresa!! Pues eso la defensa de su pais esta por encima de lo que digan o puedan decir gentes alejadas de la primera linea de fuego o de lo que es lo mismo de la realidad que viven los israelies.

Israel se defiende de una amenaza incierta, tan incierta como puede ser un avion lleno de civiles, caso 11-S o un barquito lleno de hippies y eurodiputados. Quedo sobradamente demostrado el potencial devastador de un avion civil. Pues un barco "civil" puede ser 20 veces más devastador, si quereís os pongo un ejemplo.

Enhorabuena a todos por el tema

Saludosss

Diego escribió:Nunca mas.

OK. Por mi parte nunca más. Es una 'estrategia' que maquinamos Martínez y yo para darle vida al foro. Al final se ha convertido en una broma que ha salido mal.

Pues no está tan claro, Akrata;Israel es un pais en estado de guerra desde hace 50 o mas años, esto es fundamental tenerlo siempre en perspectiva;la mili para todo ciudadano/a judio es de tres años en activo y cuando pasan a la reserva deben acudir 6 meses cada (creo tres años), o sea que desde los 18 hasta los 35, los judios estan en activo (este hecho hace mas pacifistas entre las filas hebreas que no todos los suicidas palestinos juntos);quiero decir que con toda probabilidad las tropas que asaltaron la flota que pretendia romper una zona bloqueda por un estado en guerra eran soldaos de elite acostumbrados a gestionar situaciones límite donde tienen muy claro sus objetivos, es decir, saben que la seguridad de todo su pueblo depende de lo bien que se manejen en esas situaciones límite, bajo ningún concepto pondrán en juego la seguridad de su patria, y se llevarán por delante a quien sea, eso, antes de jugársela a quienes tienen detrás....y eso, parece que lo quieren ignorar mucha gente de buena fe que se embarca , los embarcan en estos berengenales.

Algo que no cuentan con claridad meridiana los medios occidentales es que desde que zarpó la susodicha flota, el ministerio de defensa hebreo ya les advirtió que no les iba a permitir desenbarcar nada en gaza, que esa era zona bloqueada y en estado de guerra, que si querian , desembarcaran en un puerto (no recuerdo cual) y que por carrtetea se transportaban los víveres, previa revisión;a pesar de las advertencias, los jipis, empujados por los turcos y algú jeque se pasaron por el forro las advertencias de un estado en guerra;las tropas hebreas asaltaron 6 barcos y sólo se producen incidentes en uno, ¿sospechoso, No?, ¿quien se puso gallito delante de un tipo que aplastará a su puta madre antes de demostrar debilidad al enemigo, que estamos en guerra, joder, que no se enteran.

Mc, sobre la chapuza de Dubai;entender a los servicios secretos es harto complicado, nunca sabes que mensaje envian ni a quien;tampoco sabes si lo que pretenden es desactivae a algun elemento ya quemado o simplemente decirle al enemigo, mira, hamas, te escondas donde te escondas, entro hasta la cocina, dejo mi marca, me cago en tu puta madre y me voy andando del infierno.....yo que se, utilizan un lenguaje indescifrable para nosotros, enm cualquier caso, me cuesta creer que ese trabajo de dubai fuese una chapuza.....quizá he leido demasiado a Le Carre y no me ha gustao nunca 007......quizá.

De la edición digital del Periódico:

La prensa israelí carga contra el ministro de Defensa y tacha de "fiasco" el asalto a la flotilla
Los diarios conservadores y los progresistas coinciden en considerar muy graves internacionales las consecuencias de la acción
Martes, 1 de junio del 2010 - 14:23h. RICARDO MIR DE FRANCIA / JERUSALÉNVotos:+1-0Comentarios(1)
Los diarios israelís critican hoy con suma dureza el trágico desenlace del asalto a la flotilla de Gaza y el modo en que el Ejército y el Gobierno han gestionado la crisis. “Un fracaso anunciado”, “En el barro turco”, “Siete idiotas en el gabinete”, “Fiasco en alta mar” o “¿Dónde tenían la cabeza?” son algunos de los titulares de las columnas de opinión que pueblan hoy la prensa hebrea, casi monopolizada por el análisis de lo ocurrido y sus consecuencias. El grueso de la responsabilidad se achaca al ministro de Defensa, Ehud Barak. “Barak ha fracasado y debe dimitir”, escribe Sever Plocker en Yedioth Ahronoth, el rotativo de mayor tirada del país.


La prensa coincide en señalar en que sus soldados cayeron en la “trampa” de la flotilla y afrontaron la operación “mal preparados y equipados y desbordados en número”, según escribe David Horovitz, en el Jerusalem Post, de tendencia conservadora. “Actuaron con la idea equivocada de si no un paseo, la toma de Mármara Azul se haría sin una confrontación con el enemigo”, añade.

"Estupidez del Gobierno"


El columnista Eitan Haber, exjefe de gabinete del primer ministro asesinado Isaac Rabin, escribe en que la patata caliente que representaba la expedición “se podía haber resuelto de forma pacífica”, pero Israel se dejó llevar nuevamente por la creencia de que “en la fuerza está la solución”. En la misma línea incide el escritor David Grossman en el progresista Haaretz. “Ninguna explicación puede justificar o blanquear el crimen cometido, ni hay excusas para la estupidez con la que actuaron el Gobierno y el Ejército”.


Varias firmas insisten en que el sangriento incidente de ayer debería llevar al Gobierno a replantearse el bloqueo de Gaza, debido a las graves consecuencias diplomáticas que acarrea para Israel y los nulos resultados políticos que está consiguiendo. “El bloqueo ha fracasado. No ha prevenido la llegada de armas a los terroristas ni ha debilitado a Hamás. Lo impuso el anterior Gobierno y el actual no se atreve a levantarlo por miedo a que le acusen de mostrarse débil ante Hamás”, escribe en Yedioth el veterano e influyente, Nahum Barnea.

Parece que hasta en la propia Israel se están dando cuenta que ha sido una cagada...

martínez, es lo que tiene ser un estado democrático.........y eso hace que la presión a la que están sometidos los militares hebreos se multiplique.
Son un estado democratico porque no dejan de ser europeos que emigraron a Palestina para nunaca más salir por ninguna chimenea.No lo olvides.

Diego escribió:¿quien se puso gallito delante de un tipo que aplastará a su puta madre antes de demostrar debilidad al enemigo, que estamos en guerra, joder, que no se enteran.

Joder, parece una de nazis...

..

...

Al;

A un amigo, nunca me atreveria a descontextulualizarlo.Jamás.Y menos para llamarlo nazi.
Tengo un alto concepto de la amistad.