Enseñar las tetas o cómo ofender a los católicos

Bueno, en ese caso sería más bien la libertad de cátedra...y esa es tremendamente relativa, al estar reglados los programas de estudio.

Estoy de acuerdo con Ripy. Me parece de un alarmismo acojonante lo que dices, Txabi. Y efectivamente, como ha dicho Ripy con otras palabras, y como dije yo más arriba, en la libertad de expresión no importa el contenido, ni si es verdad ni mentira. La cuestión es poder expresarse. La libertad de expresión se acaba cuando entras en apologías prohibidas. O bien en los casos de delitos de injurias y calumnias.

No sé, me da la impresión de que le estás dando a todo este asunto una dimensión que realmente no tiene. Ohh, se ha cedido espacio público para una capilla. De ahí a imponer el creacionismo en las escuelas, hay un paso muy pequeño. Me parece tremendamente exagerado. La cuestión de la aconfesionalidad del Estado es precisamente que, aunque no haya una confesión estatal, el Estado apoyará y cooperará con las que si resulten de calado en la sociedad. De ahí que facilite la posibilidad de los lugares de culto, supongo. Al igual que admite la posibilidad de celebrar un matrimonio religioso con efectos en el ámbito civil (y no sólo católico, ojo). Y otros ejemplos varios. Pero de ahí a creer que se va a imponer la enseñanza de la superstición o dogmas religiosos sobre la ciencia...

No hay conversaciones más estúpidas en las que ninguna de las dos partes quiere escuchar. Y a mi siempre me ha llamado la atención el absurdo, así que como dijo Yuri Gagarin hace 50 años: "Allá Vamos!"

He leído tonterías como esta:

tranchete escribió:Para los dos primeros te diría: Sigues viviendo en el pasado. A no ser que por lo segundo te refieras a las lapidaciones que siguen practicando los musulmanes hoy en día. Sí, esos que te molestan menos que los católicos, porque los católicos son homófobos y misóginos.

No me he leído todo el tema ni pienso hacerlo porque estoy absolutamente seguro de que a Txabi no le "molestan menos" unas supersticiones que otras. Además de que los musulmanes son igualmente misóginos y homófobos, si no más. Otra cosa es que el catolicismo tenga (como estamos viendo aquí) muchísima más influencia en nuestro día a día. Y es por ello por lo que comparto su idea de combatir con más brío a ese enemigo mayor.

tranchete escribió:Para los condones, te diré que no veo el problema. Quien quiera que los use y quien no quiera, que no los use. Los primeros que los usan son los católicos. A mí, que un señor con birrete diga en su homilía que es pecado usar el condón no me va a impedir usarlo.

¿que no ves el problema? ¿en serio no ves el problema en que líderes religiosos de países subdesarrollados (o no, da igual) en los que su palabra es ley se haga esta propaganda de métodos que salvan vidas? ¿En serio no ves la relación directa entre la política y la iglesia? ¿No ves como afecta directamente a nuestras vidas? ¿A quién crees que defiende el PP cuando dice que derogará las leyes de matrimonio homosexual y lucha activamente contra la ley del aborto? ¿Y no ves el problema? Vamos hombre.

Bien, también decís que vale, que se quejen contra quién ha cedido el espacio público. Bien, se puede hacer. ¿Pero creéis que es proporcionado o justo presentar una querella criminal (o penal, help Cali!!) por este tipo de protestas? ¿En qué mundo vivís?

Yo creo, que a lo que tiene que tender la sociedad es a eliminar cualquier, absolutamente cualquier aspecto en el que una religión se inmiscuya en el camino que debe tomar una sociedad civil, y menos una religión a la que por defecto se nos considera adscritos.
La Iglesia está jugando una vida extra con nuestros impuestos. Cáritas y otras de parecida índole que conozco no es sino una tapadera que sirve exclusivamente para: 1) Recibir significativas subvenciones 2) Perpetuar la pobreza mediante los remedios totalmente temporales.

Ah, y la homeopatía (ya que estamos) es un término ambiguo que últimamente aglutina muchas especialidades, pero básicamente se traduce en una "Zarandajas".

querella criminal (o penal, help Cali!!)

Está bien dicho. Es una querella criminal que se presenta en el orden penal, es decir, ante los juzgados de lo penal. Si mal no recuerdo el procesal de la carrera, la querella es la que presentan los acusadores privados (los particulares, vamos)

Yo creo, que a lo que tiene que tender la sociedad es a eliminar cualquier, absolutamente cualquier aspecto en el que una religión se inmiscuya en el camino que debe tomar una sociedad civil

Bueno, se supone que es lo que las sociedades y los estados de Derecho modernos tienden a hacer. Lo mismo podemos decir de la igualdad de las personas. Pero hay que tener en cuenta una cosa básica y que ya comenté: el derecho no es sino respuesta a las necesidades de la sociedad. Y es innegable que gran parte de la sociedad sigue siendo católica. La cuestión es arbitrar el sistema de forma que esas personas puedan ver satisfecho su derecho a tener creencias religiosas sin que ello interfiera con el derecho de las personas a no tener creencias religiosas (lo que se llama libertad de conciencia, vamos). Supongo que lo propio para ello es minimizar o eliminar la intervención de la Iglesia o de cualquier otra institución religiosa en el ámbito público, y limitarla a lo privado. Y eso sí que se ha ido haciendo. Pero no confundais esto con impedir que la Iglesia tenga voz pública a través de sus fieles, que yo estoy hablando de Derecho Público y de Derecho Privado. Y con voz pública me refiero a que sus fieles puedan manifestar libremente sus creencias, sus dogmas y demás, y ejercer su derecho a libertad de expresión, a manifestación, a celebrar sus ritos...etc etc.

Pero creéis que es proporcionado o justo presentar una querella criminal (o penal, help Cali!!) por este tipo de protestas?

kancer, una de las características que tienen los derechos fundamentales es la especial protección que el ordenamiento jurídico da. Y recuerdo que está penado tanto esto:

Los que por medio de violencia, intimidación, fuerza o cualquier otro apremio ilegítimo impidan a un miembro o miembros de una confesión religiosa practicar los actos propios de las creencias que profesen, o asistir a los mismos.

El que con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro público del Ministerio de Justicia e Interior

como esto:

Los que por iguales medios fuercen a otro u otros a practicar o concurrir a actos de culto o ritos, o a realizar actos reveladores de profesar o no profesar una religión, o a mudar la que profesen.

Es decir, que al igual que se protege el derecho de no tener religión, también se protege el de tenerla, que a fin de cuentas no son sino las dos caras de un mismo derecho.

tranchete escribió:
Para los condones, te diré que no veo el problema. Quien quiera que los use y quien no quiera, que no los use. Los primeros que los usan son los católicos. A mí, que un señor con birrete diga en su homilía que es pecado usar el condón no me va a impedir usarlo.

Qué curioso.. soy católico por lo que me da la gana y cuando me da la gana, no?????

Nunca he entendido esta postura, en serio. O sea.. mi religión me prohíbe usar métodos anticonceptivos.. pero eso me lo paso por el forro de las gónadas.. pero ¡ay! cuando se trata del aborto y cosas similares..

En fin.. uno es o no es y predica con el ejemplo.. pero eso de medias tintas..

Pues Diego, aquí se contemporiza con el racismo...

Ripy escribió: Creo en el derecho a tener tu propia parcela de intimidad (que incluye creencias de todo tipo, hasta religiosas y ¿por qué no? incluso racistas -allá cada cual con sus circunstancias personales),

Pero da igual, la iglesia católica, como casi cualquier religión, es machista y homófoba. ¿Darías apoyo a un partido político que considerase anormales a los homosexuales? ¿Verdad que no? Pues aquí es lo mismo. Y como dice Soosi, aquí no vale eso de hacerse la religión a medida...

tranchete escribió:



Para los condones, te diré que no veo el problema. Quien quiera que los use y quien no quiera, que no los use. Los primeros que los usan son los católicos. A mí, que un señor con birrete diga en su homilía que es pecado usar el condón no me va a impedir usarlo.

Pues entonces no sé que sentido tiene ser católico y creyente, porque en la vida normal si te saltas la Ley cometes un delito y pagas por ello. Para un católico saltarse la ley de Dios, que predican en la Tierra eses señores con birrete, también debería ser delito usar condón. O, en otro caso, ser hipócrita, que es más fácil.

Hanna escribió:

tranchete escribió:



Para los condones, te diré que no veo el problema. Quien quiera que los use y quien no quiera, que no los use. Los primeros que los usan son los católicos. A mí, que un señor con birrete diga en su homilía que es pecado usar el condón no me va a impedir usarlo.

Pues entonces no sé que sentido tiene ser católico y creyente, porque en la vida normal si te saltas la Ley cometes un delito y pagas por ello. Para un católico saltarse la ley de Dios, que predican en la Tierra eses señores con birrete, también debería ser delito usar condón. O, en otro caso, ser hipócrita, que es más fácil.

Talmente.. que se suele decir de los musulmanes que comen cerdo o beben, por ejemplo???

Pero resulta que los católicos (que, encima, se vanaglorian de serlo) pueden saltarse la Cuaresma y comer carne los viernes porque les da la gana.. pueden usar anticonceptivos.. pueden, incluso, abortar porque la niña se ha quedado preñada.. pero luego, ay, como te metas con sus creencias y digas que la Iglesia es homófoba, machista y retrógrada!!!! Que luego todos van, en manada, a casarse de punta en blanco y a bautizar a los niños.. y que comulguen!!!

Yo jamás lo entenderé.. si alguien tiene a bien iluminarme..

Y ahora, para acabar el tema que viene la semana santa, os invito a acabar con un poco de humor, yo pongo el humor ateo, a ver si encontrais humor creyente y así queda empatada la cosa:

¿Vosotros sabeís lo que es el pragmatismo? Pues bien la mayoría de gente que se define como catolica no sigue a pies juntillas lo que predican obispos, curas y papas. Al igual que muchos musulmanes que tampoco siguen a pies juntillas libros escritos hace siglos. Si a vosotros os jode o no podeís asimilar ese pragmatismo pues teneís un problema.

La intolerancia es un grave problema, venga de donde venga ¿Puede ser un gay intolerante? Si el gay puede ser intolerante, porque no lo pueden ser un catolico un musulman o un heterosexual. Osea y resumiendo como yo tengo LA RAZONS puedo ser intolerante, porque creo en la ciencia, la misma de Chernobil y otras muchas barbaridades y me quedo tan ancho, como se queda el PAPA prohibiendo el uso de condones

Que decir de los agnosticos y ateos que ante una adversidad a la que la ciencia no puede poner remedio, le rezan a no se sabe quien, pues que los entiendo y que puedo ser uno de ellos.

Saludosss

Sturmo, tu sabes y entiendes lo que pasó en Chernobil gracias a la ciencia, no gracias a Dios. Y te recuerdo que agnóstico y ateo no son lo mismo.

Bruja, ¿Tu has estado por la Universidad de Salamanca? Tienes la más remota idea de quien la fundo, quien la financio y hizó de esta universidad un referente mundial, eing????
Bruja, tu sabes como nació una de las mejores universidades del mundo, por no decir la mejor, sabes quien era John Harvard????
Otra pregunta esta para Txabi, sabes en que Universidad estudio Charles Darwin?

O dios hay una capilla en una Universidad, la humnidad se va al garete
me muero, de risa la verdad.

La iglesia no debería colonizar las universidades, vale de acuerdo, pero miremonos un poco la historia por favor. Y como empecemos a mirarnos la historia de las universidades alguien se va a sorprender y el tema dara para más, mucho máaaaaaaaaaaaaaaaassssssss

Bruja estas hablando de aberración, porque existan capillas en las universidades, pues te has pasado tres pueblos, o cuatro. Cambridge, Oxford, Harvard.....podría seguir con un largo etcetera. Ciencia vs superstición ¿Aberración? Lo dudo. Ciertamente me parece estupido creer en lo desconocido, casi tanto como negar lo que desconocemos.

Saludosss

Sturmovik escribió:
La iglesia no debería colonizar las universidades, vale de acuerdo, pero miremonos un poco la historia por favor.

uhhhhh, la historia. Es cierto, me rindo ante semejante argumento...aunque claro...entonces ¿puedo remover toda la mierda de la iglesia católica? ¿La expurgación y destrucción de textos? ¿El concilio para decidir si las mujeres tenían alma? ¿El otro para decidir si los negros tenían alma? ¿la quema de herejes, científicos? Si metemos la historia por miedo, descubriremos que, mientras la ciencia ha avanzado, la religión sigue anclada en la edad media...

Ciertamente me parece estupido creer en lo desconocido, casi tanto como negar lo que desconocemos.

No, no,no, yo niego lo que no existe. Lo que desconozco, lo investigo, no espero que el libro mágico me de las respuestas.

Veo que no me respondes a la pregunta, que casualidad, solo te he hecho una

¿EN QUÉ UNIVERSIDAD ESTUDIÓ CHARLES DARWIN?

Txabi, puedes remover todo lo que quieras, la historia me encanta y nos permite descubrir los muchos errores o barbaridades que ha cometido la iglesia catolica matando a diestro y siniestro, pero tambien veremos los errores que en nombre de la ciencia se han cometido. El DDT era la hostia matando bichitos, posteriormente se comprovaron otros efectos. El agente naranaja era la hostia desforestando selvas, aunque tenía algún efecto secundario. La ciencia es la hostia tambien y tiene una historia de fallos y aciertos que nos sorprendería. Nos sorprendería cuantos seres humanos han muerto o sufrido en nombre de la ciencia y su infalibilidad. La experimentación y comprovación de sucesos tiene algun pero.

Centenares de cientificos nos decían que era imposible un accidente como el de Chernobil en occidente, pues bien a los hechos me remito, area de exclusión de 30 o 40 kilometros, nivel 7 de accidente nuclear, IMPOSIBLE EN OCCIDENTE. La ciencia a avanzado nos comenta Txabi, faltaría más. La religión ¿no? siguen quemando gente en la hoquera, siguen promulgando cruzadas contra moros y otros infieles.

La iglesia puede decir misa y anclarse donde quiera la mayoría de sus creientes no estan anclados en la edad media

Ufff lo que ha fallado messi, bien lo dejo para más tarde

Saludosss

Si Sturmovik, desde la prehistoria que todo lo humano es sorprendente.El nuestro es un viaje con una moneda de dos caras.Pasa que siempre aparecen aforttunaos a los que les tocan monedas de canto y sólo ven el perfil.

¿El concilio para decidir si las mujeres tenían alma?

Claro.Sólo la Iglesia margina a la mujer.¿Porque no me explicas el que apenas hayan mujeres en los consejos de direccón de todas las empresas del globo?;¿Porque no me explicas la ausencia de mujeres en las direcciones de los sindicatos y partidos políticos?¿y porque no hablamos de cómo se humilla a las mujeres asiáticas de china, Japón, ...etc..etc...?¿Hablamos del papel de la mujer en la américa precolombina?

La Iglesia es una (como otras miles que existieron y existen) institución más dirigida por hombres en los cuales pesa más su pasado genético que la religión misma.
En la prehistoria los tios se organizaban entre ellos y se iban de caza........y hoy dia se organizan pa montar partidos y sindicatos....e ir al fútbol.

¿El otro para decidir si los negros tenían alma?

Africa ha sido y sigue siendo expoliada por la codicia de la cultura occidental.Empresas multinacionales de europa, asia y américa siguen hoy dia desangrando y llevándose el alma de africa.

¿la quema de herejes, científicos?

Lamentable.Y además la santa inqu¡sición cercenó las mejores cabezas de este pais.Aún lo estamos pagando:"Que inventen ellos".

Como también es lamentable lo que hoy hemos sabido:Bombas de racimo diseñadas por técnicos con formación científica vendidas por un estado laico han matado civiles libios.

Sturmovik escribió: Bruja, ¿Tu has estado por la Universidad de Salamanca? Tienes la más remota idea de quien la fundo, quien la financio y hizó de esta universidad un referente mundial, eing????

Alfonso X el Sabio.. AÑO 1218

Sturmovik escribió:Bruja, tu sabes como nació una de las mejores universidades del mundo, por no decir la mejor, sabes quien era John Harvard????

Clérigo inglés.. NACIDO EN 1607

Sturmovik escribió: Otra pregunta esta para Txabi, sabes en que Universidad estudio Charles Darwin?

En Cambridge.. NACIDO EN 1809


.. Sturmo.. tú te has enterado que estamos YA en el año 2011???

La ciencia funciona por prueba y error. es parte del método científico. si una teoría o hipotesis se demuestra errónea, se desecha por otra nueva, y se avanza. En la religión, y no solo en la católica, cuando se demuestra un error, te señalan como hereje.

Vevs, se me ha pasao el responderte a un mensaje tuyo hace unas cuantas páginas;ná, por polemizar, ya sabes Bitxorro.

Cuando te refieres a la forma de trabajar de cáritas, esa forma que ves como no proactiva, parece sólo una visión pequeña de todo el cuadro, porque supongo estás pensando en tipos de trabajo similares a los que realizaba la Madre Teresa de Calcuta; esa forma de ayuda a los más marginados de la parroquia, esos seres cuyo horizonte mas lejano es una botella de vino o una aguja....en el pasao he trabajao con ete perfil de personas y te aseguro que es complicadísio.De esto hablaremos otro dia...bien, dicho esto, has obviado los progrmas de desarrollo social que lleva a cabo cáritas:Progrmas de acojida,empleo, inmigrantes, juventud, infancia, mujer,enfermos de sida, drogadicción, personas mayores..etc...etc...etcc...un largo etc...y esto, si lo desconoces, no puedes ir por ahí, diciendo que cáritas sólo busca salvar almas para llenar la parroquia de fieles.Decir esto es faltar a la verdad.Estos progrmas son proactivos y fomentan la independencia y dignidad de las personas.Mentir perpetua los prejuicios y el talibanismo....Pero claro, lo que mola es montarte una excursión a africa con gastos pagaos con una ONG laica e izquierdosa..y después de la aventurilla, si te he visto, Africa, ya no me acuerdo de tu miseria.

Sobre las subvenciones y cifras;bueno, no hay nada tan expuesto a la manipulación como las cifras;no me atrevo a poner en duda las cifras que pones; sin embargo no puedo dejar de decirte que la cuantia final de las subvenciones a los sindicatos llega hasta los 20 M. €...parece que te has olvidao de incluir a la USO y algún sindicato abertzale o algo.....y en cuanto a las cifras de cáritas, has olvidao mencionar que de los casi 20 m. €, 6 m.€ vienen de las aportaciones voluntarias de los fieles.


Y a nivel personal, no creo en la lucha sindical;me recuerda el siglo XIX y mucho resabio;tambien me vienen imágenes de sindicalistas talibanes que sólo defienden los privilegios de miles de funcionarios y muestran empatia 0 por el resto de gentes que se ganan la vida con tanta o más honradez que ellos....y sí creo en los sindicatos como interlocutores de los trabajadores, como asesores y parte fundamental e inalienable del estado de derecho....Y sobre Dios, no me interesa si existe o no......me interesan y maravillan cosas más simples y no metafísicas;por ejemplo, cuando estoy en carrera, a veces, me abstraigo por completo hasta creerme que todo mi ser es el dedo gordo del pie, entonces es cuando me maravilla que este simple dedo es el responsable de a cada zancada, impulsar mis 73 Kg, hacia adelante en un más difícil todavía.Un simple dedo que ha tardao millones de años en transformarse lentamente en pieza fundamental para nuestro sistema locomotriz.Una maravilla.

y SÍ, entrar en un recinto donde unas personas ejercen su libertad de culto con el ánimo de ofender, es de muy mala educación.Lo mires como lo mires, le des vueltas y más vueltas, lo gires del revés o pactes con tus demonios para convencerte de que tus prejuicios son juicios sanísimos, ese es un ejercicio de muy mala educación.Y punto pelota.

Lo que es de muy mala educación es decir que los divorciados se condenan al infierno, que los padres de niños in vitro se condenan al infierno, que los gais se condenan al infierno, que los comunistas se condenan al infierno, que los librepensadores se condenan al infierno, que los que investigan con celulas madre se condenan al infierno, que las mujeres independientes se condenan al infierno, ¿prejuicios? cómo los de la voz de la iglesia católica en España, la COPE, Hazteoir...pero si hasta la pobre Teresa de Calcuta acabó siendo atea asqueada de la iglesia...¿o que pasó con la teología de la liberación?

Txabi; este tema te excita en exceso y te sube la presión arterial; de golpe mezclas muchos temas en uno cuyo título hace referencia a unos individuos que se despelotaron con el ánimo de ofender y burlarse de otras personas.....si quieres hablar de tus agravios personales abre un tema para cada agravio y los discutiremos.

Diego escribió:has obviado los progrmas de desarrollo social que lleva a cabo cáritas:Progrmas de acojida,empleo, inmigrantes, juventud, infancia, mujer,enfermos de sida, drogadicción, personas mayores..etc...etc...etcc...un largo etc...y esto,

No jodas????
Justamente me refería a esos!! A ESOS!!!!!

Diego escribió:si lo desconoces, no puedes ir por ahí, diciendo que cáritas sólo busca salvar almas para llenar la parroquia de fieles.Decir esto es faltar a la verdad.Estos progrmas son proactivos y fomentan la independencia y dignidad de las personas.Mentir perpetua los prejuicios y el talibanismo....Pero claro, lo que mola es montarte una excursión a africa con gastos pagaos con una ONG laica e izquierdosa..y después de la aventurilla, si te he visto, Africa, ya no me acuerdo de tu miseria.

Fíjate si los desconozco que CURRO CON ELLOS A DIARIO, y por eso hablo. Y tú??? (lo de que las vicarías son el cortijo de viejunas católicas no era una gracieta, a mí me echaron a patadas porque la persona a la que acompañaba no había pisado su iglesia desde que llegó al país, tal cual).

Me encantan las aseveraciones de este tipo. Gracias por llamarme mentirosa sin tener ni puta idea de lo que estaba hablando. No sé en qué programa habrás colaborado tú con Cáritas para decir que fomentan la autonomía y proactividad personal, o si te has molestado en compararla con otro tipo de entidades, me da que no, pero allá tú, recriminando cosas a l@s demás que eres el primero que no se molesta en saber.
Las personas a las que ayuda Cáritas son fieles de motu propio o fieles engatusad@s por las señoras de salón de té que manejan el cotarro. Trabajan en la línea de la caridad (palabra con un significado despreciable en asuntos sociales) y hacen a las personas dependientes de ell@s. Sí y sí!

Lo de la excursión a África no sé a que viene... si te apetece, lo explicas.

Diego escribió:Sobre las subvenciones y cifras;bueno, no hay nada tan expuesto a la manipulación como las cifras;no me atrevo a poner en duda las cifras que pones; sin embargo no puedo dejar de decirte que la cuantia final de las subvenciones a los sindicatos llega hasta los 20 M. €...parece que te has olvidao de incluir a la USO y algún sindicato abertzale o algo.....y en cuanto a las cifras de cáritas, has olvidao mencionar que de los casi 20 m. €, 6 m.€ vienen de las aportaciones voluntarias de los fieles.

Las estadísticas están sacadas de la página de CNT, al ser el único que no recibe no creo que las hayan maquillado para dejar bien a los otros. O te parece que sí?? No me he olvidado de ningún sindicato, si lees bien el post verás que pongo los 2 que más perciben.
Las de las subvenciones, de datos del ministerio. Digas lo que digas, podrás ver en cualquier lado que perciben (repito, junto a Cruz Roja) más que nadie.

A tí también se te ha olvidado que las personas sindicadas pagamos cuotas mensuales. No donativos, cuotas, cuotas.


Por cierto, y saliendo de Cáritas, pero siguiendo en esta línea. En Madrid existen centros para personas inmigrantes subvencionados por la CAM y gestionados por fundaciones (juas) o empresas católicas, pues bien, hace 2 años hicieron unas jornadas de salud afectivo sexual para emplead@s y usuari@s (con su respectivo presupuesto sacado de fondos públicos), el tema fue: Contra el aborto.
Y no es el único caso. Si ésto te parece normal, apaga y vámonos.

oh, sielos, vev utiliza argumentos para burlarse de cáritas

ar-gu-men-tos

Diego escribió:Txabi; este tema te excita en exceso y te sube la presión arterial; de golpe mezclas muchos temas en uno cuyo título hace referencia a unos individuos que se despelotaron con el ánimo de ofender y burlarse de otras personas.....si quieres hablar de tus agravios personales abre un tema para cada agravio y los discutiremos.

Diego.. no puedo creerlo. Te quedas sin argumentos para rebatir a Txabi y sales con esto?????? no parece propio de ti..

A lo que yo iba..

Personalmente el mejor ejemplo dentro de la Iglesia de lo que la propia iglesia margina:

http://smfdiario.blogspot.com/2010/01/jaume-santandreu-i-en-can-gaza-una-isla.html

http://smfdiario.blogspot.com/2010/01/jaume-santandreu-y-ii-un-cura-agnostico.html

http://www.islaternura.com/ACONOCIMIENTOS/LeyYreligiones/El%20Cura%20gay%20de%20los%20Pobres%20Julio2004.htm

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-pecado-de-jaume

Resumiendo: Jaume es un cura gay, violado repetidamente por un sacerdote durante su niñez y al entrar en el seminario y confesárselo a su superior éste le culpó a él de haber incitado al hijoputa del pederasta.. y ha acabado abominando de la Iglesia y de lo que ésta representa, o mejor dicho, no representa.. ya que según su propia experiencia incluso ésta margina a según qué marginados. Por eso empezó el proyecto Can Gazà.. un refugio para los más marginados dentro de los marginados.. autogestionado y con escasísimas ayudas de instituciones (en todo caso la mayoría de donaciones son particulares):

http://www.rtve.es/noticias/20091221/can-gaza-ultima-estacion/307159.shtml

SoositaX escribió:

Sturmovik escribió:Bruja, tu sabes como nació una de las mejores universidades del mundo, por no decir la mejor, sabes quien era John Harvard????

Clérigo inglés.. NACIDO EN 1607

Premio esto de la wiki es la pera, para más inri, dono 400 libros y financio parte de la universidad

Sturmovik escribió: Otra pregunta esta para Txabi, sabes en que Universidad estudio Charles Darwin?

En Cambridge.. NACIDO EN 1809


.. Sturmo.. tú te has enterado que estamos YA en el año 2011???

No jodas, que ya estamos en 2011, me ha pasado el tiempo volando, que barbaridad. Es curioso que el señor Darwin estudiara en Cambridge, concretamente en la Christ's College, conocida anteriormente como la God's House, ironías de la vida mis queridos ateos trasnochados.
SoositaX si quieres entender, entiende que muchas universidades han estado muy ligadas en sus origenes a la religión catolica, anglicana o protestante. Por tanto Bruja no puede ir diciendo que la religión se esta metiendo en las universidades, pues ya estaba allí desde hace siglos SI NO OS HA QUEDADO CLARO, LO PUEDO IR REPITIENDO A CADA RESPUESTA

La madre Teresa de Calcuta acabo siendo atea OLE, OLE y OLE que nivelonsssss Se dejo cresta y se puso a cantar el Hiway to Hell de ACDC




Burlarse de una institución benefica como cáritas, que ayuda a los demás es una falta de respeto a mucha gente que entregan gran parte de su vida a ayudar de forma bastante o totalmente altruista, en los tiempos que corren. Si esa falta de respeto y menosprecio es por el solo hecho de ser una intitución catolica, es lamentable que tengaís un nivel de humanidad tan bajo. Porque vamos a ver todos sabemos la existencia de ONG's que son una puta tapadera de otros negocios o directamente una estafa, pero no convierte eso a todas las ONG's en una estafa.

Afortunadamente vosotros soys los tolerantes

Vev, que instituciones catolicas, prediquen doctrinas catolicas es algo normal, lo que no sería normal que predicaran el ateismo. Contra el aborto, no me jodas que raro,........... raro, raro......apagamos y nos vamos??????

Saludosss