La prensa y otros derivados

Qué invento, el feisbuc.

El Gran hermano no tiene un bigote y cara de pocos amigos, somos nosotros regalando nuestra vida en las redes.

Jahiime escribió:Qué invento, el feisbuc.

El Gran hermano no tiene un bigote y cara de pocos amigos, somos nosotros regalando nuestra vida en las redes.

A ver si encuentras un solo dato del Zuckerbergen ese del faisbook, anda....

Me ha costao descubrirlo, pero ya se que con mis libritos y este rinconcito mondofrikense , me sobra y me basta para pasar mi tiempo libre.las aglomeraciones me dan pánico.Sólo imaginarme en el medio de una manada de ñus o de búfalos o de cebras, ya me entran mareos.Amistades , las justas.Y este mordor friki se adapata perfectamete al ideal de manada de chimpancés:pocos y mal avenidos.

Sobre lo de fb, en un libro impagable que ya puse por aquí (https://mondofriki.forosactivos.net/t1765p135-que-estas-leyendo#77076), ya dedicaba una buena parte de un capítulo a hablar sobre como "los empleables" no sólo debían tener un currículum llamativo, si no que además debía parecer sumisos y sobre todo tener una vida adecuada. Tener sus perfiles impolutos y actualizados al día para que el empleador pudiera mostrarse satisfecho. Y no son pocos los cursillos de gentuza como Adecco, Infojobs y parecidos con múltiples consejos para mostrar una vida de trabajador 10.

Sobre lo de inculpar al maquinista... Pues más de lo mismo. Si fuera un obrero que se mata desde un andamio a 40 metros, sin arnés, ni redes, ni casco, ni perro que te ladre, pero la culpa sería de él por el chato de vino que se metió almorzando.

Metro de Valencia? Aprender de los errores? Pa qué, si en este país no hay consecuencias.

No sabeis las ganas que tengo de leer la noticia de que la linea de alta velocidad Rio de Janeiro - Brasilia la van a construir los chinos, y a estos HDLGP que estan echandomieda encima de un trabajador que bastante desgracia tiene les han jodido el pelotazo de sus vidas. Pero que ganas tengo!

Hombre, yo preferiría leer la noticia de que a estos HDLGP (supongo que aquí se incluye a todos los responsables de RENFE, ADIF y los ministerios y consejerías de Fomento desde el 2003 para acá) se les cae el mundo encima y los joden bien jodidos con una caña rajá, y que por eso a este país se le considera "confiable".

Pero como estoy hecho a la idea de que eso no va a ocurrir, me conformaré con lo que dices.
 

El maquinista admite que se despistó, errar es humano. Otra cosa es que si por ahorrar no se puso el sistema automático ese de control de velocidad tan chulo que tiene pa todo el trayecto menos ahí, con lo que hablaríamos de más responsables. Lo cual tampoco en si le resta culpabilidad al maquinista, el cual ha de estar a lo que está, como han estao todos los maquinistas desde que hay trenes, amplía responsabilidades pero ello no le exhime de ellas.

Exacto, Cosso. Es exactamente así.
Las negligencias o imprudencias del maquinista han de juzgarse y (con toda probabilidad) condenarse, sin que su cabeza puesta en lo alto de una pica en la plaza mediática sirva para que los demás (ir)responsables se escuden tras ella, se laven la sangre de las manos y se vayan de rositas.

Lo que sucederá es que como el maquinista ya asumió su culpa el resto quedará eclipsado. El resto es que sea Galicia la única que tiene alta velocidad a cachos y los sistemas de seguridad más baratos. Total...si son gallegos no importa, como decía el tarado aquel del tuit. Ni más, ni menos.

Pues yo no quiero que el AVE llegue a Extremadura (lo que significa que NO hay AVE en esta parte de la península), quiero una red regional con buenos horarios y conexiones decentes con andalucía y Madrid. Y ya puestos aunque sea 1 puto kilómetro de vía electrificada de esas que tenéis en el 1º mundo.

Hanna escribió:El resto es que sea Galicia la única que tiene alta velocidad a cachos y los sistemas de seguridad más baratos.

No te servirá de consuelo, pero estos días he leído o escuchado que el novísimo tramo Albacete-Alicante tiene el mismo sistema de seguridad que el tren de Santiago.  

Jahiime escribió:Pues yo no quiero que el AVE llegue a Extremadura (lo que significa que NO hay AVE en esta parte de la península), quiero una red regional con buenos horarios y conexiones decentes con andalucía y Madrid. Y ya puestos aunque sea 1 puto kilómetro de vía electrificada de esas que tenéis en el 1º mundo.

  

Lo que demuestra el lamentable accidente de Santiago de Compostela es un fallo a todos los niveles.

El trabajador se equivoco, se despisto, era responsable de todos esos pasajeros y al parecer lo llamaron de la misma Renfe, para decirle donde aparcar y no se que más historias. Con un movil, si me parece una temeridad usarlo con el coche. Sobra decir lo que me parece que lo use el responsable de tod@s es@s pasajer@s. Si estas llamadas como han dicho son habituales, me parece de dementes. Somos humanos y todos podemos despistarnos, equivocarnos y atropellar a alguien en la misma calle.
El otro conductor al parecer hacía de mecanico, en otros tiempos, estaría un mecanico, premio para el de las tijeras.


Apartado medidas de seguridad, si todo depende del conductor, es que no había ni una puta medida de seguridad. Con ver el radio de la curva, lo de alta velocidad es como para fusilar al responsable de semejante chapuza. Diría los responsables, en plural, porque escarbando, escarbando llegaremos a los políticos de turno, siempre inmunes a cualquier metida de pata. Pero nada los hijos de puta tienen la cara tan dura, como para ir a los entierros. Teniendo semejante chivo expiatorio, el despistado conductor, se van a librar los de siempre.

Saludosss

Chapuza hispánica a todos los niveles, auténtica Marca España. Ya tenemos un nuevo supervillado: el controlador de Renfe. Que si, que si venían curvas no tenía que haberle cogido el telefono, pero no le cojas el telefono tu a un encargaillo de mierda en este país, que ya veras el pollo que te monta. Aquí siempre buscan a los mas imbéciles y bulleros para darles carguillos, jamás a los mas responsables. Pero bueno, dejando aparte ese tema, no es más que marear la perdiz para esquivar el tema de fondo: la linea esa está diseñada con el culo, y señalizada con la punta de la polla. Una autentica chapuza para que el político de turno (Pepiño Gasolineras creo que fue) se pudiese poner la medalla.

Fue Pepe Blanco, sí...que a la hora del accidente pasaba por encima del puente dirección A Coruña y pudo ver el cipostio. Venganza divina o algo...

No me digáis que no es tronchante..... 

Payá sí que está él y quien le publica tales despropósitos sin tomarse siquiera la molestia de comprobar todas las contradicciones en las que incurre... 

Esto de andar por africanas tierras tiene consecuencias cuando te enfrentas a la prensa local.

Parece ser, según el moderado revuelo que se ha montado por aquí, que Anasagasti hizo recientemente alguna manifestación pública de su opinión acerca de la tontería veraniega esta gibraltareña con la que el gobierno trata de mantenernos entretenidos mientras Cascos, Arenas y la Cospe declaran ante el juez.

Al parecer, Anasagasti hizo alguna comparación entre los casos de Gibraltar, por un lado, y de Ceuta y Melilla, por el otro, lo que aquí se quiso entender como una puesta en duda de la españolidad de estas últimas.

La respuesta del presidente melillense no se ha hecho esperar, y debo reconocerle que esta vez hasta me ha hecho cierta gracia:

Imbroda a Anasagasti : “Yo no dudo de la españolidad de las Vascongadas”

Me dan ganas de encerrarlos a los dos en un recinto acristalado con piscina de barro incluida y   mientras ellos

Anasagasti mola. Estaba entre los firmantes del manifiesto "Galeuscat" en contra del boicot a Israel.

De la polémica ésta no me he enterado...

Normal. Es una polémica casi estrictamente local y totalmente artificiosa. Lo más probable es que a Anasagasti se la pele, si es que llega a enterarse.

Y lo interesante (desde un punto de vista zoológico) , un debate sobre la calvicie y los muchos modos de disimularla entre el Anagassasti y Durán Yeida????

PS:Anagasaste era ese diputado del PNV al que le crecia una leónida melena a la altura de la orja derecha que se proyectaba (la melena) hacia arriba para rodear todo el cráneo de oreja a oreja....

Diego escribió:Y lo interesante (desde un punto de vista zoológico) , un debate sobre la calvicie y los muchos modos de disimularla entre el Anagassasti y Durán Yeida????

PS:Anagasaste era ese diputado del PNV al que le crecia una leónida melena a la altura de la orja derecha que se proyectaba (la melena) hacia arriba para rodear todo el cráneo de oreja a oreja....

  

Cambiando de tercio, estos días me ha llamado la atención que en "Público" censuran absolutamente todos los comentarios sobre Cristina Cifuentes y su accidente de moto.

¿Tan fuerte es lo que dice la peña sobre la Cifuentes? No tenía especial curiosidad, pero ya me entra y todo...

Iria escribió:
Cambiando de tercio, estos días me ha llamado la atención que en "Público" censuran absolutamente todos los comentarios sobre Cristina Cifuentes y su accidente de moto.

Compruebalo tu misma. En Facebook no pueden hacerlo, porque la gestion de la web no depende de ellos, sino de terceros, y alli el personal esta volcando toda la bilis que en la web de Publico no pueden.

https://www.facebook.com/diario.publico?fref=ts

A mí lo que me alucina del asunto Cifuentes es que si no tienes pena y dolor por su batacazo, eres casi un terrorista, pero si los chalados de su partido hacen exaltación de dictaduras que mataron a miles de personas es, bueno...algo normal, cosas de críos y de alcaldes vehementes. Tienen unos cojones, que vaya....Y los trabajadores de La Paz que en su protesta semanal pidieron que se la lleven a uno de esos hospitales por los que la tal Cifuentes se desvive incluso a porrazos de su policía, resulta que son los terroristas del siglo....Qué asco de país y impenitente doble moral...Como dirían Marhuenda y la ínclita Andrea Fabra: que se joda!.

Más o menos lo que imaginaba (y lo de que Cifuentes no sufre daños cerebrales... es que pone a huevo hacer el chiste fácil). Bien podían ahorrarse la censura porque cosas mucho peores y no censuradas he leído en ese medio.

YASSIN SWEHAT: "La postura de la izquierda y del nacionalismo gallego con Siria es simplista e infantil"



La revista anarquista gallega "Abordaxe" ha entrevistado a este bloguero gallego-sirio, que señala ciertas imposturas morales sangrantes en una entrevista de la cual entresaco unos fragmentos:

En Siria hay una realidad fácilmente visible: 100 mil personas muertas, millones de desplazadas, cientos de barrios y aldeas destruidas por el bombardeo de la aviación y los misiles balísticos. Esto ocurre desde hace 2 años y medio a manos de Asad, pero esta gente, tan humana y tan de izquierdas, tienen la desfachatez de salir ahora, solo ahora, con el "No a la Guerra" o con eslóganes pacifistas. Esta gente tiene una postura ante EEUU únicamente, y el detalle de Siria que no sirva para reconfirmar esta postura no les importa en absoluto. Es una postura que no me parece errónea, ya que comparto la repulsa a la política americana, pero que sacada de contexto parece más un alineamiento ideológico simplista e infantil: Si EEUU dice que Asad es malo, entonces es bueno. Ese modelo de toma de posturas me parece lamentable en lo táctico, y miserable (sí. miserable) en lo ético. Es muy al estilo teológico del Bien y el Mal; Sabemos quien es el malo, entonces todo lo otro es bueno. ¿Dónde está la dialéctica?. Según esta gente, las atrocidades solo las cometen los "amigos" de EEUU, y cuando las cometen otros miramos para otro lado, o lo negamos, o incluso lo apoyamos. Impresentable.

condeno las posturas de partidos y plataformas que nada dijeron ni hicieron ante el genocidio asadista, pero que ahora salen con el “No a la Guerra”. Hablo especialmente del BNG e IU, a los que voté en bastantes citas electorales. No lo volveré a hacer, desde luego.

Hay que enfrentarse a la realidad de que muchos sirios quieren que el régimen se lleve unas bofetadas. Gente que vive bajo las bombas y misiles de Al-Asad no ve con malos ojos que las plataformas de lanzamiento se ataquen. Yo intento juzgar la realidad y analizar desde mi postura y mi posición, y manifesté (razonando, creo) mi postura contraria a la intervención (que por cierto, ya está descartada). Ahora bien, no voy a jugar un papel inquisitorio señalando, mal o bien, a quien quiere un ataque y quien no, porque no puedo más que comprender a quien quiere que el régimen se lleve un palo, aunque sea del mismísimo diablo.

La entrevista completa aquí:
http://www.syriangavroche.com/

Conste que mi postura es de NO intervención militar, y de tocar lo menos posible un remolino tan incendiado y tan impredeciblemente explosivo como Siria. Y con no intervención militar me refiero tanto a Obama como a Putin, que no tiene reparos en armar al régimen por sus intereses geoestratégicos en la zona y los muertos le dan igual.
Al carallo los dos: el ruso homófobo y el yanqui pseudo-humanitario, que sólo buscaba desviar la atención hacia Siria en un momento de grandes tensiones internas por sus recortes, cosa que no le ha colado (¿Gastar 1.000 millones en un bombardeo "quirúrgico" que a saber en qué deriva, mientras ese mismo gobierno recorta fondos para alimentar niños? Sí, hombre).
Mención también para el papelón de François Hollande, otro que tal. Al fin y al cabo, Siria fue un invento francés (para que luego se hable de Israel como país "artificial") y el gabacho se considerará con derechos especiales sobre Siria…

En fin, no quiero irme por las ramas. Mis mejores deseos para el pueblo sirio.

Nivelazo lingüistico en algunas portadas. A ver si el que iba bolinga es el responsable de la misma....