Conflicto Palestina e Israel

Las lluvias de piedras están a la orden del día, eso no se puede negar. Y emplear un "los" no es lo mismo que emplear un "todos los".

Si pensara mal de "todos los" niños palestinos, no habría dejado caer mi baba con esa bonita foto a la que aludo.

¿Piensas que poner una foto va a borrar todos tus alegatos racistas, islamófobos, justificadores de las acciones de guerra sucia, sumisión, detenciones y registros arbitrarios y aparheid?

Claro que sí.

¿Piensas que mentir sobre mi discurso lo va a cambiar?

La mayor muestra de todo eso que dices, en Siria (mecachis; qué pena que no acontezca unos kilómetros más abajo...).

Lo único que te interesa de Siria es que mueran muchos palestinos más para que el ejército israelí parezca menos abominable. Asco me daría.

Y a ti no te interesa ni eso porque tu pro-palestinismo es de mentira.

Y es que cuando la culpa no puede recaer en los judíos y en Israel, parece que se apodera de algunos una gran pereza, por no hablar de que al estar de por medio el Islam (la religión por antonomasia de la paz y el amor) la prudencia se impone.

El ejército israelí recibe a tiros a la diputada de EU Marina Albiol
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/04/05/ejercito-israeli-recibe-tiros-diputada-eu-marina-albiol/987089.html

Seguramente esos no eran campesinos cosechando... Eran terroristas agachados buscando piedras antitanque.

Me fío mucho si la fuente es IU, esos grandes amigos de Israel...

Como si yo pongo las maravillas que vino contando Pilar Rahola a propósito de su reciente viaje a Israel. Seguuuro que lo aceptarías y te cambiaría el chip...

¿Quien se viene de gratis este fin de semana a la parroquia del barrio de Can Oriach de Sabadell a repartir alimentos a familias inmigrantes margianadas...hay mucho niño desnutrido al que ayudar.

Toda ayuda desintersada será bienvenida.

De mil amores iría, querido Diego. Es sólo que me pilla un poco lejos. Pero seguro que hay concurrencia y participación porque no dudo de que en Catalunya hay solidarios de verdad.

Patatas traigo.

Por cierto, que yo recuerde, con esto:

Iria escribió:Me fío mucho si la fuente es IU, esos grandes amigos de Israel...

has añadido a IU como fuentes antisemíticas distorsionadoras de la realidad junto a El País, AI, MSF y Unicef.

Ya te quedan menos.

¿La UNICEF antisemita? Inventas en exceso. Bueno, podemos considerarla antisemita desde el punto de vista de que los árabes también son semitas, y que pasan olímpicamente del lavado de cerebro de muchos niños palestinos educados para la sangre, el martirio y la inmolación. En ese sentido podría ser antisemita.

Y El País, pues mira, con lo poco amigo que es de Israel no ha tenido más remedio que reconocer (en su momento puse los enlaces) cómo miles de pacientes palestinos son atendidos en Israel (sobre todo en el hospital Rambam de Haifa) y cómo llueven las bombas sobre el sur de Israel. De ahí el valor de esas noticias; pues no se podrá decir que son de fuente pro-israelí.

Oye, que eres tú la que dice que lo son, a mí no me metas en tus desvaríos.

No son desvaríos. Los palestinos también son semitas, y los pobres cuentan mucho para una cosa, pero muy poquito para lo demás.

Hay que ver cómo tiramos de etimología para algunas cosas y qué poco para otras (= holocausto)

De todas formas, vuelvo a repetir que eres tú la que ha dicho que IU, El País, AI, MSF y Unicef inventan y/o disfrazan la verdad en contra del gobierno israelí.

Más bien tú dices que lo digo, así que voy a matizar: De la UNICEF he dicho básicamente que es hipócrita (está según para qué). De AI he llegado a destacar su utilidad (he firmado en varias ocasiones a favor de mujeres musulmanas más que pisoteadas) pero también he dicho que está tomada por la islamofilia mal entendida (pues llegó a avalar el burka, cosa con la que no estoy de acuerdo como ya expliqué extensamente en su día).

O sea, que esas organizaciones son buenas cuando están de acuerdo contigo (y con Israel en general como vocera del gobierno israelí) pero malas cuando no. Entendido.

No; simplemente que lo que digan no ha de ser necesariamente palabra santa puesto que tienen sus contradicciones (no es un simple "me gusta/no me gusta"; he dado unas razones y unos porqués).

Eres tú la que mezcla las opiniones de AI sobre israel con el burka, y la supuesta hipocresía de Unicef según para no sé qué, con lo mismo. Es lo que se conoce como argumento ad hominem de toda la vida, vamos.

Pues que AI no es infalible, porque con respecto al burka anda muy perdida. Y el propio Israel tiene activísimas organizaciones humanitarias, también quiero decir.

kancerbero escribió:la supuesta hipocresía de Unicef según para no sé qué

Te lo repito entonces: la hipocresía de callar vergonzosamente ante el probado adoctrinamiento de niños palestinos para ser mártires de Alá.

Como de callar vergonzosamente ante el adoctrinamiento de niños dentro del opus dei, o judíos ultraortodoxos, o de apuntarlos a concursos de belleza, o de hacerlos socios del atlético de madrid.

Unicef sucks.

Hombre, me parece bastante más extremo lo de ponerse un cinturón con bombas (y hay imágenes donde se ve a niños que tendrán tres años con su cinturón simulado para que se vayan habituando).

De todos modos estoy a favor del laicismo educacional. Tampoco me gusta la minoría ultraortodoxa como ya he dicho. Me gusta el Israel que ama a Dana Internacional.

A mí me gusta el israel que ama la paz, pero vamos, sí, te pega más Dana.

Dana también ama la paz.