Tribunal Constitucional, el estatut y otras cosas del querer...

No, lo voy a dejar un rato mas, para que cada cual tome nota...

De mi relación con el hierro no voy a hacer declaraciones.

Thank you for your support, Diego; Pero ha arrojado la toalla.

Txabi, Haz los honores.

Caramba, nunca lo habría sospechado, pero el foro empieza a recordarme a Intereconomía: prohibido el sentido del humor.

Yo misma he borrado mi mensaje para evitaros la molestia. Con Dios.

O yo me equivoco o Meri se refería a otro mensaje...

Creo que en el foro hay mucho sentido del humor. De hecho creo que Meri_pé es una de las personas que más tiene, pero es cierto que la repetición de cosas que no vienen a cuento y que perfectamente se pueden poner en otros posts (máxime cuando hay una conversación candente entre varias personas), sobran.
Ahora que l@s moderatas hagan lo que crean oportuno.

Y si se borra éste mío, mejor!

Hanna escribió:Caramba, nunca lo habría sospechado, pero el foro empieza a recordarme a Intereconomía: prohibido el sentido del humor

Oiga, prohibido no, sino cada cosa en su sitio, porque sino, digo yo, cerramos apartados y creamos un único tema que se llame "para decir cualquiercosa de cualquier tema. Hoy".
Tal como entiendo yo la moderación, no se trata de trabajo de censura sino de limpieza de cosas prohibidas por el host y de orden del resto de cuestiones. Gracias a omaita en este foro no hace falta nada más.

Yo no he pedido que lo prohiban o que lo borren, sino que lo pongan en su sitio que, creo, no es éste. Ahora, si todo vale, diré que llevo un tanga rojo de bordaditos y que, además, espero sea comestible o mi churri va a pillar una indigestión que pa qué.

Y si lo preferís así, aquí paz y después gloria.
Gracias por su atención.
Buenas tardes y eso.

No sabia lo tuyo con el fascismo meri .

Aire baneado!!!

KONTRA EL ESTAO PORTALES LLENOS DE MEAOS!!!

Pues las descalificaciones personales entre Cosso y Aire te parecen muy oportunas en este post, deben ser muy serias y tener mucho que ver con el Estatut y a mí se me ha escapado, seguramente.

En mi caso, sólo pretendía rebajar la tensión con algo distendido, como tantísimas veces se ha hecho en otros tantos post cuando la cosa degenera en otros sentidos diferentes al inicial.

Pero quizá la que no tenga sentido del humor sea yo. Porque algunas cosas, ni puta gracia me hacen.

Que les vaya bien.

Dios, qué exageración.


O sea que aquí vale todo menos que yo diga que no me gusta el desorden? Vaya tela.
Si es que calladita estoy más guapa.
Hanna y no lo decía por tí, pero vaya.

Pero qué pasa hoy???

Hanna, no iba por tí, Meri_Pé lo ha dejado claro... aunque creo que leyendo el post ya lo estaba. No te mosqueeeeeeeeeeeees!!

preeeetx
estoooo., ejem, nosesisusabeisdao cuenta...pero...que vuele un pocomal...ala, yaloe dicho.
posyo me duchao, asquerosa
no si yo noooo...
amasamas que ase muxa calor, cojona, y el desodorante ques mu varato..
¿perome quies escuchar ostiasya?


...bronca, bronca, ostias, ostias...


preeeetx

Supongo que mi debacle mundialista sigue pasándome factura....Menos mal que es cada cuatro años!.

Como dice áquel, no te mosquees Hanna que no era esa la idea

Por cierto, Txabi, gracias por ponerme con el pelo a lo afro, como lo has sabido???

A lo mocho!!

de todas maneras si la gente follara mas no se preocuparia tanto por el estatut

quiero decir vosotros imaginaros un pajaro que en barsalona tiene su pisito de 50 metros y vive ahi solipei y buenop es un tio un poco nacionalista y eso pero el pibe esta siempre salido porque no tiene pareja

y claro entre el curro y que luego a la tarde noche se va ver si pesca algo pues poca y puta gana del estatut le queda ademas de poco tiempo pa informarse
y ya si pilla y moja no os digo nada

y ahora al reves un pollo de madri y igual que todo lo que dicho del cacalan salvo que esta es superespañol ama mucho a ejpña y eso

y bueno ahora imaginaros que tiene que salir casi cada noche para ver si mete la cola en algun sitio
pues hombre digo yo que no le quedara muchas ganas (y tiempo para saber del estatu)

consecuencia: follais poco

yo ya lo sabia pero no creo que sea porque seais feos


PD: en el duelo de cosso y aire yo apuesto por aire
creo que es mas joven y hace pesitas y se droga con protes y mierdas de esas

si, el cosso es del rural y desarrolla un trabajo manual (que no es hacerse pajardos ojo) y puede que sea un tipo de aspecto garrulaco pero estos de pueblo solo saben pegar si van en grupos de muchos becerros

ñiñihaz escribió:

si, el cosso es del rural y desarrolla un trabajo manual (que no es hacerse pajardos ojo) y puede que sea un tipo de aspecto garrulaco pero estos de pueblo solo saben pegar si van en grupos de muchos becerros

Si, creo que has visto mucho Granjero busca Esposa.
Piensa que a mi Pueblo llega el ADSL 6Mb, (perfecto indicador de nivel de aislamiento, luego los machos pueden vaciar el amor sus huevos viendo porno a tutiplen como cualquier otro ÑIÑI, y así vacíos, son perfectamente domesticables.
De todos modos tengo que ir a que me depilen el entrecejo.
En mi pueblo cómo no ha llegado ni el cine, nos pegamos uno contra uno enterraos hasta las rodillas y a garrote limpio...


El mito de ir muchos becerros juntos es más propio de becerros urbanitas, son consecuencia de haber visto alguna vez la de WARRIORS ,al igual que los camellos de farlopa se identifican con Scarface y Tony Montana.

Cosso escribió:De todos modos tengo que ir a que me depilen el entrecejo.
En mi pueblo cómo no ha llegado ni el cine, nos pegamos uno contra uno enterraos hasta las rodillas y a garrote limpio...

al igual que los camellos de farlopa se identifican con Scarface y Tony Montana.

Que bueno y grande Cosso......la aristrocacia camellera de mi barrio, imitaba hasta los cuellos de camisa enormes por encima de la solapa de la chaqueta...igual que el mejor estilo de matón de poca monta de Tony Montana-Al Pacino........que León y Sabadei sean tan iguales ha derrumbado los mitos nacional- catalanes con los que edificaba este edificio

PD: en el duelo de cosso y aire yo apuesto por aire
creo que es mas joven y hace pesitas y se droga con protes y mierdas de esas

Ntsch.....apuestas al tun tun , sin pensar.Te equivocas.Deberias razonar razonablemente antes de pronunciarte.Se nota que sólo compras los números de los ciegos al cuponazo y poca cosa más.
Verás ñiñihaz, tio;tú mismo has dejado dicho varios mensajes más arriba que el Aire al hacer pesas y eso pues que es más lento y además (siempre según tú) se droga (¿nandrolona?) conn potigues y batidos, y esto afecta a los reflejos, fijo;dicho esto por ti mismo, tenemos claro todos que el Cosso es más rápido y ágil que el Aire, lo cual quiere decir que la energia cinética de los mandobles del Cosso será más determinate que la del Aire....siempre y cuando no contrradigas a la física que dice:la energia cinética contenida en un cuerpo (en este caso el brazo y puño de Cosso) a desplazarse es directamente proporcional a su velocidad al cuadrado....con todo esto te quiero decir, ñiñihaz que una galleta del Cosso debe ser un golpe de dos pares de cojones.

A todo esto ñiñi, apostaste cuando el Aire, conocedor de la física que aprendió en 8º de EGB ya hace rato que tiró la toalla.

Recuerdo que en este tema se planteó por algunos que no pudiesen declararse inconstitucionales por el TC las normas que hubiesen sido votadas en referendums. Parece ser que Rubalcaba ha comentado algo de una reforma en ese sentido. He aquí la respuesta de 5 eminentes juristas. Quizás os interesen a vosotros porque explican mejor que yo por qué esa idea no es viable:

noticia

¿Qué credibilidad tiene un tribunal constitucional claramente politizado y formado por miembros que no tienen porqué ser jueces?

Aseemos primero ese avispero y después hablemos de qué es y qué no es lo que puede hacer.

Yo apenas entiendo de legislación y judicatura, pero desde luego, tampoco me voy a dejar llevar por lo que opinen 5 juristas escogidos por el ABC.

Además, la Constitución ha perdido gran parte de su atractivo cuando 2 partidos políticos, en un plazo de 15 días han decido reformarla conforme sus intereses con el resto del parlamento en contra (Por no hablar de la ciudadanía que se expresó de la misma manera).

A ver, que ya lo he dicho varias veces: el TC no es un órgano jurisdiccional. No juzga y hace ejecutar lo juzgado. Su naturaleza jurídica es totalmente distinta, mucho más cercana al poder legislativo que al judicial. No tienen que ser jueces sus magistrados, sino juristas que hayan demostrado sus conocimientos y prestigio. De hecho te recuerdo que hay jueces que ni siquiera son jueces, sino que accedieron al poder judicial mediante el cuarto turno.

¿Eso quiere decir que si los hubiese elegido El País sí te lo creerías? (por Dios, qué blasfemia, cómo iba a sacar el Pais a unos catedráticos de Derecho contradiciendo lo que dice un doctor en Ciencias Químicas sobre, precisamente, Derecho)

Y no se habla de reformar la CE, sino la LTC, de forma contraria a la misma CE y dandole un rango superior. Lo que quiere decir que o bien es una cortina de humo que usa Rubalcaba para conseguir votos o bien no tiene ni pajolera idea de lo que está diciendo (obviamente me inclino más por la primera).

A ver, que ya lo he dicho varias veces: el TC no es un órgano jurisdiccional.

Sí, de hecho lo aprendí de ti.

No tienen que ser jueces sus magistrados, sino juristas que hayan demostrado sus conocimientos y prestigio.

Pues tendrás que reconocerme que el "que hayan demostrado sus conocimientos y prestigio" chirría tanto como los concursos de Urbanismo de un ayuntamiento cualquiera. Que no digo que con un juez no se pueda hacer lo mismo, pero por lo menos, éstos últimos llevan una preparación detrás que les otorga un mínimo más de credibilidad.

¿Eso quiere decir que si los hubiese elegido El País sí te lo creerías?

Ja! Me conoces poco. Te hubiera respondido exactamente lo mismo si hubieras puesto 5 juristas escogidos por el diario Avui.

Lo que quiere decir que o bien es una cortina de humo que usa Rubalcaba para conseguir votos o bien no tiene ni pajolera idea de lo que está diciendo (obviamente me inclino más por la primera).

Ahí te voy a dar la razón en todo.

No sé porqué nos lo tomamos todo como un ataque personal. Sólo estaba expresando mi opinión.

No me lo he tomado como un ataque personal. Si he sido muy vehemente me disculpo, pero es que voy a toda mecha con el mercantil!!!

Sí, de hecho lo aprendí de ti.

Alguien que lee mis peñazxos jurídicos y se queda con algo de ellos!!!

Pues tendrás que reconocerme que el "que hayan demostrado sus conocimientos y prestigio" chirría tanto como los concursos de Urbanismo de un ayuntamiento cualquiera. Que no digo que con un juez no se pueda hacer lo mismo, pero por lo menos, éstos últimos llevan una preparación detrás que les otorga un mínimo más de credibilidad.

Art 18 LOTC: Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean magistrados, fiscales, profesores de universidad, funcionarios públicos o abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función.

Cuando hablo del cuarto turno, me refiero a una forma de acceder a la carrera judicial que no va por oposición, sino por concurso/nombramiento, y que si mal no recuerdo, va dirigido a juristas de reconocido prestigio que hayan cumplido al menos 10 años de ejercicio profesional. Es decir, que es el mismo sistema, solo que 10 años en vez de 15.

Ja! Me conoces poco. Te hubiera respondido exactamente lo mismo si hubieras puesto 5 juristas escogidos por el diario Avui.

Entonces cuál es la cuestión? El motivo por el que no los creerías fuera cual fuese el diario que los hubiese elegido

Por cierto, es realmente tronchante la desfachatez de los políticos (todos). En este mismo tema ya puse que el PP intentó llevar adelante una reforma de la LOTC para implantar el recurso previo de inconstitucionalidad, y que el PSOE se la tumbó. Ahora Rubalcaba dice que es necesaria. Donde dije digo...

Caliope escribió:Entonces cuál es la cuestión? El motivo por el que no los creerías fuera cual fuese el diario que los hubiese elegido

No. Es simplemente que intento no hacer caso a lo que intente inculcarme un grupo de opinión politizado a través de sus medios de comunicación de masas.

Caliope escribió:Ahora Rubalcaba dice que es necesaria. Donde dije digo...

... Y con la ley de matrimonio homosexual y con el Impuesto de sucesiones y con las reformas de Educación y con el impuesto sobre el Patrimonio y con el envío de tropas y con la muerte digna...
Aquí cuando entra un gilipollas a gobernar dedica más tiempo a deshacer lo anterior que a hilvanar algo de provecho y con cabeza.

Bueno, yo no me refería a deshacer lo hecho por otros. Lo de la reforma fue el año pasado, creo, el PP la propuso y el PSOE dijo que tararí. Vuelve para atrás en este tema, puse una noticia si mal no recuerdo.

No me hables de la reforma del impuesto del Patrimonio, con los temas de Fiscal recién comprados ahora tengo que reformarlos. Malditos.

No. Es simplemente que intento no hacer caso a lo que intente inculcarme un grupo de opinión politizado a través de sus medios de comunicación de masas.

Está claro que cada medio tira pa su burra. Yo intento entresacar siempre de lo que leo, pero en este caso considero que, en el caso de que estuvieran politizados esos catedráticos, no pueden inventarse el Derecho. Lo que dicen tiene fundamento jurídico. Y el Derecho Público no es tan relativo de interpretar como en muchas ocasiones el Derecho Privado.