Dios ya no existe

El científico británico Stephen Hawking afirma en su nuevo libro, The Grand Design (El Magnífico Diseño), que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la física, que Dios no creó el Universo y que las teorías científicas más actuales convierten en redundante la figura de un creador. El libro, del que el periódico británico The Times adelanta hoy algunos extractos, señala: "Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada. La creación espontánea es la razón de que exista algo, de que exista el Universo, de que nosotros existamos". Por tanto, añade, "no es necesario invocar a Dios" para que haya cosmos.

Lo que a dia de hoy es tema de debate, dentro de unos pocos siglos -y espero me voy de largo- sera el olvido. Dios no existe. Siempre lo he mantenido y lo mantendre el resto de mis dias. Toda ciencia -que es el motor de nuestra humanidad- niega la existencia de un ser metafisico superior a la propia humanidad. No me gusta el "no creo en Dios", pues deja la puerta abierta a su existencia, prefiero el "se que Dios no existe". Stephen Hawking no es el mas brillante de nuestros cientificos, ni el que mas destacados descubrimientos ha conseguido, pero no deja de ser un gran profesional que sabe de lo que habla.

Cuanto mas se conoce mas se niega cualquier divinidad.

Este tema sería interesante ponerlo aquí http://www.forofamilia.org

Hawking se equivoca.

yo también creo que se equivoca,pero por otras razones...

Irá al infierno!.

En el infierno ya está...el pobre tipo, con la enfermedad degenerativa esa que tiene, su família no lo soporta porqué se ve que es un tio super conflictivo y de un mal carácter increíble...super insoportable,si yo estuviese en su situación, no creo que fuese muy feliz...no me extraña que no quiera saber nada de ninguna posible "divinidad".

¿Hace falta que un tío en silla de ruedas hablando por un radiocassete y un diploma (pero muy brillante por su parte) me diga que no existe ningún ente extraterrestre con superpoderes creador del todo, que escucha todo lo que decimos y pensamos, que mueve cada átomo, está en todos lados y fuera de este universo y, al mismo tiempo, se está materializando en forma de abejorro a un cabrero de Badajoz?

Va a ser que no.

Pero la teoría del Big Bang es interesante

maZinger escribió:se está materializando en forma de abejorro a un cabrero de Badajoz?

Dios, en mi trabajo hay uno al que le dicen el cabrero, hoy pienso preguntarle si algún abejorro le ha dao por culo este fin de semana.

a mi lo que me pasa que :

1) todo el royito de dios su existencia los evangelios me suena a chino

2) la fisica cuantica y todas las movidas del hawking me suenan todavia mas a chino


es probable que resulte mas facil creer en dios que comprender la fisica cuantica y tambien es mas rentable moralmente
pensadlo

Desde luego, si no aparece alguna alternativa que haga a los humanos tener la esperanza que no todo se acaba con la muerte, seguiremos creyendo en las religiones, por muy estúpidas que parezcan. Cuando no sea un dios, serán los extraterrestres y cuando no, los viajeros en el tiempo o el cadáver de Walt Disney que volverá para salvarnos. Es inherente al hecho de ser conscientes de nuestra existencia.

He dicho.

Esta claro que el HAwking este ya no dice nada. Lo que pasa es que los que han escrito el libro (Posiblemente una contar lo mismo otra vez) quieran venderlo; así que nada mejor que soltar unos esloganes impactantes tipo noticia chula, pa aparecer hasta en los telediarios. Como aquello de los extraterrestres que se adelantaba a la promo de una película en USA que decía lo mismo. En fin, que si dios no existe, lo llevan ladrando desde hace siglos por lo que no creo que ello convierta a HAwking en jefe de la manada. Además es indemostrable, por lo que a efectos de verdad, su afirmación es tan verdadera como decir que todo proviene de un picor repentino de los huevos de dios.
A parte, ya nadie toma en serio a Hawking en el mundo de la ciencia, ya ha degenerado como era previsible.

Cosso escribió: A parte, ya nadie toma en serio a Hawking en el mundo de la ciencia, ya ha degenerado como era previsible.

Es cierto. Yo desde que apareció en un capítulo de los Simpsons ya le he perdido bastante respeto.

joder macho en el mundo de la ciencia son igual de envidiosas que en todos los mundos
en cuanto sales un poco en la tele todo son criticas
que baje dios y lo vea jijiji

La teoria de cuerdas, entre otras muchas cosas, intenta unificar en una sola teoria el completo funcionamiento del universo. Al igual que la teoria de la evolucion de Darwin nos enseñó que Dios no creó al hombre, el simple estudio de la gravedad nos muestra que el universo se creó por las leyes de la fisica. Y esto -para los listillos- no es nuevo, hace mas de 20 años que Hawking asomó la negacion de Dios en sus textos, solo que lo que expresa en su ultimo libro es que cada paso que se da en la resolucion de la controvertida teoria de cuerdas, es un paso que pisa a la creencia en un Dios, pues mas cerca estamos de comprender como se creó y como funciona nuestro universo - e incluso otros universos paralelos al nuestro-.

Parece que algunos no lo entendeis, Hawking no es tonto, y esta negando de plano la existencia del Dios catolico por excelencia, que creo que cae de cajon. El actual conocimiento cientifico NIEGA COMPLETAMENTE la idea divina que sustenta nuestro credo.

sera tu credo chabal

sin dios ni amo

Cualquier "estudioso del universo" (por no querer centrarlo todo en científicos) desde aquí a Galileo, al final ha terminado dándose de bruces con esa afirmación de que no hay ningún Dios. Por supuesto que, hoy en día, cuantas más teorías nuevas van saliendo, más en decadencia queda toda esa idea de un Dios.

No sé a donde quieres llegar con Hawking aparte de su estudio de la gravedad. Capullo que es uno.

maZinger escribió: No sé a donde quieres llegar con Hawking aparte de su estudio de la gravedad. Capullo que es uno.

A nada, corazon.

Además Hawking es un copión. Si no que se lo pregunten al Penrose, el cual chana bastante más, lo que pasa que el Hawking así tirao en la silla fue más mediático, escribió libros y se colmó de fama, pero no ha dejao de repetir lo mismo y las consecuencias de lo mismo. Y ahora se puede resumir así:

DE LOS CREADORES DE STEPHEN HAWKING:

"DIOS NO EXISTE"

Del nuevo libro.... EL MAGNIFICO DISEÑO

"En todas las librerias"

Cosso escribió:Además Hawking es un copión. Si no que se lo pregunten al Penrose, el cual chana bastante más, lo que pasa que el Hawking así tirao en la silla fue más mediático, escribió libros y se colmó de fama, pero no ha dejao de repetir lo mismo y las consecuencias de lo mismo. Y ahora se puede resumir así:

DE LOS CREADORES DE STEPHEN HAWKING:

"DIOS NO EXISTE"

Del nuevo libro.... EL MAGNIFICO DISEÑO

"En todas las librerias"

No es cuestion de molestar, pero no entiendo el mensaje:

¿Hawking es un falso?

¿No era que unos amigos de Hawking han utilizado su nombre para vender mas?

¿O es que Hawking ha utlizado el libro para comprarse un nuevo Ferrari ?

¿Cual es la teoria falsa?, ¿La de cuerdas o la de la gravedad?

O tal vez fue Darwin el primer mentiroso que queria vender libros.

Las razones de la iglesia tambien son mas que aceptables, y no entra en su catecismo la intencion de la venta:

El arzobispo de Oviedo, Monseñor Jesús Sanz Montes, afirmó que basta con tener "las antenas bien puestas y la cobertura suficiente para entender que Dios existe y que tiene algo que decirnos".


¿Ahora de que vamos a ir -y va por muchos progres-, de tolerantes con los que nunca toleraron ni un solo avance?. Lo penoso es una sociedad culta tratando de luchar contra el avance.

De todas formas, vivimos en el mundo mediatico cerrado en el que solo se puede hablar, escribir u pensar sobre lo politicamente correcto, y es donde se pierden muchos intelectuales con carrera.

El avance científico no es muy POP, pero se nutre de dinero, pagar ese dinero exige marketing, y Hawking ya es un producto de consumo y como tal lo trato. La diferencia es que la vanguardia esta llena de truños que popularmente venden poco o nada y que interesan a una pequeña comunidad de entendido. Hawking como mucho es un comunicador de masas, no un vanguardista. Algo así como el porrero más insigne que ha parido la humanidad... Carl Sagan.
Como producto, hawking no es real, es un mito, una representación, y como tal lo venden sus productores. Su libro es como el enésimo disco de AC/DC y el "Dios no existe" es su segundo single. El primer single era el de "No hay que hacer ruido, que vienen aliens a comernos", lanzado a la vez que una peli yanki con la misma temática y que simbióticamente y sin pudor utiliza el mito de Hawking... Toda una lección de marketing sinérgico.
No es una cuestión de moralidad, es dinero.
Nada más.

Bueno si, a mi me gustaría ver a Hawking retirado en un monasterio budista comiendo bayas de Goji... eso si sería un buen reciclaje, algo así como el Load de Metallica.

En cuestiones de dinero la iglesia nos lleva unos cuantos siglos de ventaja.

Que sea marketing el promocionar su lapidaria frase no lo niego, es mas, el debate que propuse en un principio no era ese, para criticar al capitalismo hay otros temas mas socialistas en politica. La cuestion es que las evidencias cientificas son las que son, y no las habeis debatido en ningun momento, mareais la perdiz con parabolas que llenan los espacios de la Cope o Radio Inter, pero no sabeis discutir el fondo de la cuestion.

¿Dios existe?, de momento las teorias cientificas -que no Hawking- apuntan a que por lo menos el no creo el universo.

La ciencia tiene el privilegio de ser quien le dará la estocada final a algo que empieza en nuestro sentido común; No hay ningún Dios.

Es muy aventurado ponerse a hablar sobre los orígenes del Todo, pero si me das a elegir entre el choque de 2 átomos y el puro capricho de un extraterrestre, algo le dice a mi raciocinio que me incline a la primera opción. No por lo estúpido que pueda sonar la opción del ente extraterrestre (que ya lo es), sino por la cantidad de preguntas que dejaría en el aire y que ya me dirás quién las responde (quién es ese ente, qué le motivo crear todo, dónde está, qué hubo detrás de él, etc...)

Esto sin Nievitas no tiene gracia. Somos una panda de ateos comunistas todos

Mr. Darwin, en 1859 certificó la defunción de un Dios omnipotente y omnipresente;que Hawking, un gigante de la física nos lo diga 150 después sólo obedece a sus ganas de pasar a la historia como un segundo Darwin,éste último resolvió el enigma de la aparición y evolución de las especies en la tierra y Hawking quiere pasar por declarar la solemne majaderia de resolver el misterio del big bang...o algo así.

Mazi, soy creyente, y tre aseguro que te has encomendao y te encomendarás a Dios durante tu vida infinidad de veces.
Nuestro cerebro racional no tiene aún todas las respuestas.

Aquí toca chiste vasco:

Pero qué dios, el de mecagüen?

Al escribió:Aquí toca chiste vasco:

Pero qué dios, el de mecagüen?

...o al que le pides que proteja de enfermendades y calamidades de esta vida a tus mujeres.......