Enseñar las tetas o cómo ofender a los católicos

Marilyn B escribió:te envidio vev, tú unico problema es este tema, y que yo no entienda tus ironias,eres afortunada, yo tengo cosas más importantes que atender.

Edito, que me ha pillado calentita por mis problemas imaginarios y por releer tu asombrosa dialéctica

Te lo repito... no me busques.


Sobre lo que has puesto, Txabi... es que ni me salen las palabras...

Yo también paso de la jueza esta y de lo demás..

ñiñihaz escribió:hhhhhhh ninguna guerra obedece a razones religiosas
todas son por razones economicas siempre lo que pasa es que la religio es una buena escusa para isuflar y encender los animos de la masa
macho es que si tienes a gente medio muriendose de hambre y les dices chabales hay que conquistar turquia porque la verda es que tiene unas minas de lo que coño sea que nos interesan muchisimo y nos tenemos que forrar y por eso vosotros vais a tener que morir y no os preocupeis que luego pillais unas migajas del pastel oyes la gente se rebota se cabrea y hasta se revoluciona
sin embargo si a esos mismo les dices que los turcos son unos hijos de puta que comen niños cristianos (por ejemplo) pues ya tienes a las masas calentitas y dispuestas morir por esa causa que pudiendo ser cierta no es la que hace que los amos del cotarro decidan ir a guerrear

tio parece menteria que siendo tan viejo como eres noi te hayas dado cuenta de esto macho que fallo mas imperdonable

Repaso a la historia SEGUNDA PARTE

Epsssssssssss!!! Ninguna guerra obedece a razones religiosas. ja.ja todas son por razones economicas, ja,ja

Por donde empezar, por la batalla del Puente de Milvio o por la más reciente Guerra Civil española. O por las guerras Carlinas(DIOS/PATRIA/REY), o por la guerra entre Hugonotes y catolicos en Francia, o nos vamos al Ulster. Una región riquisima donde se han forrado de dinero catolicos y protestantes. O mejor aún nos vamos a tierra Santa, hacemos unos castillos y nos forramos de dinero, porque claro se fueron a la conquista de Jerusalem por razones economicas El desierto alla por la Edad Media estaba muy buscado ya se sabe los caballos y camellos iban con petroleo Pero para qué irnos tan lejos con la de guerras que han acontecido en Europa, la de los 80 años en los paises bajos, entre protestantes y catolicos. La de los 30 años en Alemania....Que tal si nos pasamos por los Balcanes, la religión no tiene nada que ver claro, claro

Una guerra por razones economicas, ja, será por otros razones pero si hablas con un economista quiza te sorprendas.

Txabi, Santpedor no está en Osona, me imagino que será del Bages.

Marylin, Vev, Soosi un poco de por favoooooo. Que tal si haceís un kitekat, venga. Las tres habeís aportado puntos de vista interesantes y argumentos al tema.

Saludosss

¡Vaya tela marinera!.

SoositaX escribió:pero en cambio tú, con la misma premisa, no dejas de decir que si la irrupción por parte de fanáticos católicos, en plan brutote, rompiendo cosas y enseñando los dientes, pues no es delito porque "como los ateos enseñaron las tetas antes".. en fin.

En absoluto. No digo que no sea delito. Digo que no es culpa de la Iglesia que no se les detenga, sino de quien a) no les denuncia y b) no les detiene. Pero no niego que se merezcan ambas cosas.

Hanna escribió:

Marilyn B escribió:

masturbarse? tener relaciones allí? .

Eso llevan haciéndolo los curas toda la vida. Y no precisamente con señoritas mayores de edad gustosas de enseñar sus encantos. No sé si me explico, vaya.

Hannaa (beeeeeppppppp) nopeeee, lo hacian (y hacen) ha escondidas, no creo que dando misas!!

por eso mismo estoy en contra del celibato

Riñon busca ateo, resentido

http://www.lavanguardia.com/salud/20110428/54147274330.html

Antes muerta que sencilla, que decía aquella

Saludosss

El celibato no tiene nada que ver con el gusto por violar niños, querida Marilyn. Tiene que ver con la depravación, nada más.

Una guerra por razones economicas, ja, será por otros razones pero si hablas con un economista quiza te sorprendas.

Joder Sturmo, me pareces demasiao atrevio;

El imperio Romano no es otra cosa que una serie de guerras de rapiña por controlar los recursos económicos.....las invasiones bárbaras de Asia a Grecia no son más que guerras por el control de las rutas comerciales y de recursos......las huestes del este europa que arrasaron el imperio romano..más de lo mismo....la invasión de China y el pacífico por el imperio nipón obedecía a controlar los recursos...blablablabla.....las colonias y guerras entre imperios coloniales desde el siglo XVI no son más que disputas de rapiña para repartirse los recursos económicos.........
.....todo en esta vida se reduce en algo tan prosaico como el control de la economía para la propia prosperidad........si leyeras a Darwin antes que a cualquier economista aprenderías mucho, muchísimo, sobre economía.

Ajcopena:

[quote]El aliado oscuro de Juan Pablo II
Maciel, fundador de los Legionarios, ya era pederasta cuando el polaco llegó a papa - Ambos se apoyaron entre sí y compartieron una visión de la Iglesia
JESÚS RODRÍGUEZ 29/04/2011


"Y a usted, padre, ¿cuándo le vino la idea de crear la Legión?", le preguntó Juan Pablo II a Marcial Maciel la primera vez que cenaron juntos en el comedor privado del Santo Padre. La respuesta de Maciel fue inmediata: "Santidad, a los 15 años ya tenía claro que quería crear una congregación de sacerdotes para instaurar el reino de Cristo en la sociedad". El Papa reflexionó y continuó: "Pues sabe usted, padre Maciel, yo a los 15 años aún no había sido ordenado y no se me pasaba por la cabeza llegar a ser Papa". Según un religioso que presenció la conversación, tras esa frase del Papa los dos rompieron a reír. El Papa siempre admiró a Maciel esa seguridad absoluta que tenía en su misión. Sabía que iba ser de una fidelidad absoluta.






Cuando Wojtyla accedió al papado en 1978, Maciel ya era pederasta. Ya había tenido relaciones con mujeres; ya sufría una adicción a los opiáceos y llevaba décadas de manejos económicos. Controlaba con mano férrea a sus chicos presos en su particular voto de silencio; era señor de mentes y haciendas en la Legión de Cristo. Pero todo su poder poco tenía que ver con lo que conseguiría de la mano del nuevo pontífice. En 1978, la Legión de Cristo era apenas una congregación profundamente conservadora creada por un ambicioso sacerdote mexicano, que aún no tenía aprobadas sus Constituciones, secretista, poderosa en México y con presencia entre las élites reaccionarias de España, Italia, Irlanda y EE UU. Con Juan Pablo II, Marcial Maciel conseguiría una influencia que nunca pudo imaginar.

Y más aún arrastrando su oscuro pasado del que nadie al parecer se percató. Maciel era un genio como recaudador, sus seminarios estaban llenos y presumía de no ir ni un paso atrás ni delante del Papa. Y, por si fuera poco, apoyaba económicamente a Solidaridad, el sindicato católico creado en Polonia en 1980 y dirigido por Lech Walesa que estaba minando los cimientos del régimen comunista de parte del nuevo Papa.

Durante el papado de Wojtyla, la Legión sería la congregación católica de mayor crecimiento. Cuando Wojtyla llegó al Vaticano, contaba con 100 sacerdotes. A su muerte tenía 800 y más de 2.000 seminaristas repartidos en 124 casas por todo el mundo. Universidades en México, Chile, Italia y España; facultades de Teología, Filosofía y Bioética. Más de 130.000 alumnos. Y 20.000 empleados en su grupo económico Integer. La cifra que más se ha repetido sobre el valor de los activos de la Legión en los últimos años es de 25.000 millones de euros.

Después de un Papa de dudas como Pablo VI, llegó en 1978 Karol Wojtyla, un Papa de certezas. Procedente de la siempre fiel Polonia. Como México. Un catolicismo de resistencia. Ese era el proyecto que ofrecía el nuevo Papa en un tiempo de incertidumbres. Para su batalla, necesitaba un ejército incondicional. Ya no le valían los franciscanos, dominicos o jesuitas. Estaban demasiado comprometidos con los pobres. Fronterizos con el marxismo. Enemistados con los poderosos. Wojtyla encontró sus nuevos reclutas en el Opus, los Kikos, Lumen Dei, los carismáticos, Comunión y Liberación, Schoenstatt, San Egidio y en la Legión de Cristo. Juntos se montaron en la máquina del tiempo y rebobinaron hasta los años cincuenta. Hasta una Iglesia con un poder centralizado, sin lugar para la disidencia. Y decidieron que esa era la Iglesia de fin de siglo; la que tenía que reevangelizar el planeta. Maciel sería uno de los mariscales de campo.

Sus trayectorias eran casi gemelas. Habían nacido en 1920, con dos meses de diferencia, en el seno de familias conservadoras, rurales y de clase media. Criados en un catolicismo piadoso, vigoroso, excluyente, muy de resistencia política y unido al sentimiento nacional de México y Polonia. Vivirían momentos de opresión religiosa durante su niñez que les educaría en un catolicismo de batalla. Las madres de ambos, Emilia y Maurita, serían el amor de su vida; la clave de su adoctrinamiento religioso, su modelo. Las mujeres tenían que ser para ellos madres y esposas. Y transmisoras del catecismo. Como sus madres.

Según Maciel en su libro Mi vida es Cristo, Juan Pablo II y él se conocieron en enero de 1979, dos meses después de que Wojtyla fuera elegido sucesor de san Pedro. Al nuevo Papa se le metió en la cabeza que su primer acto de masas fuera de Italia tenía que ser en México, un país con más de 80 millones de católicos en las puertas de EE UU y la Centroamérica de la Teología de la Liberación. Había que arrebatar América a las garras del comunismo.

En enero de 1979, Wojtyla estaba decidido a realizar ese viaje. Pero el Gobierno mexicano no lo tenía tan claro. México y la Santa Sede no mantenían relaciones diplomáticas. México era un Estado profundamente laico con una constitución anticlerical. Pero a la vez contaba con un catolicismo muy emocional, de sangre. Su legislación implicaba que en el caso de que Juan Pablo II visitara México, no lo podría hacer como jefe de Estado, sino como un "turista ilustre"; no sería invitado oficialmente por el presidente José López Portillo. No podría celebrar la misa en espacios abiertos. Con su apuesta de visitar México, Wojtyla se la jugaba. Justo al comienzo de su pontificado.

En esto apareció Maciel. Dentro de la red de amistades que el fundador de los legionarios había tejido en México estaban Rosario Pacheco y Margarita y Alicia López Portillo. Católicas, ricas y madre y hermanas del presidente mexicano, José López Portillo. Maciel era el confesor de doña Rosario. Habló con ellas. Y ellas con el presidente. Se obró el milagro. López Portillo invitaría al Papa y le recibiría en el aeropuerto. Juan Pablo estaría autorizado a decir misa al aire libre ante cientos de miles de fieles. Y la visita sería transmitida por televisión.

Wojtyla nunca olvidaría aquel fino trabajo. A nadie en Roma le importó que corrieran los rumores contra el superior de los legionarios; que en algún rincón de la curia se escondiera un grueso dossier sobre sus andanzas. Juan Pablo II las ignoró. Y durante casi tres décadas no dejó de recompensar la lealtad de Maciel.

En los años siguientes, Wojtyla aprobaría las Constituciones de la Legión sin cambiar una coma, ordenaría en el Vaticano a 59 legionarios e invitaría a Maciel a fiscalizar varios sínodos de obispos en Europa y Latinoamérica. Favoreció la creación de la universidad pontificia de los legionarios en Roma y la implantación de la congregación en Chile. Y llegó a definir a Maciel como "guía eficaz para la juventud".

Y cuando las cosas se comenzaron a poner mal para Maciel tras la publicación en The Hartford Courant de las primeras denuncias por abusos sexuales, en febrero de 1997, el Papa hizo oídos sordos. En uno de los últimos actos de la Legión que presidió al final de su vida, Wojtyla aún homenajearía a los miembros de la Legión de Cristo elevando la voz y sobreponiéndose a su enorme debilidad: "Se nota, se siente, los legionarios están presentes".

Cuando el obispo mexicano Carlos Talavera entregó en 1999 una carta al cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y hoy Papa, que detallaba los abusos de Maciel sobre el ex sacerdote legionario Juan Manuel Fernández Amenábar, la respuesta de Ratzinger fue concluyente, según declaró después ese mismo obispo: "Lamentablemente, no podemos abrir el caso del padre Maciel porque es una persona muy querida del santo padre, ha ayudado mucho a la Iglesia y lo considero un asunto muy delicado".

Tendría que morir Juan Pablo II en abril de 2005 para que el affaire Maciel se reactivase. Y ya nada podría salvarle de la condena. El fuego eterno lo tenía asegurado.

Jesús Rodríguez es autor del libro La confesión. Las extrañas andanzas de Marcial Maciel y otros misterios de la Legión de Cristo (Debate).

[quote="Txabi"]
Ajcopena:

El aliado oscuro de Juan Pablo II
Maciel, fundador de los Legionarios, ya era pederasta cuando el polaco llegó a papa - Ambos se apoyaron entre sí y compartieron una visión de la Iglesia
JESÚS RODRÍGUEZ 29/04/2011



(...) Y llegó a definir a Maciel como "guía eficaz para la juventud".

Y cuando las cosas se comenzaron a poner mal para Maciel tras la publicación en The Hartford Courant de las primeras denuncias por abusos sexuales, en febrero de 1997, el Papa hizo oídos sordos. En uno de los últimos actos de la Legión que presidió al final de su vida, Wojtyla aún homenajearía a los miembros de la Legión de Cristo elevando la voz y sobreponiéndose a su enorme debilidad: "Se nota, se siente, los legionarios están presentes".

Cuando el obispo mexicano Carlos Talavera entregó en 1999 una carta al cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y hoy Papa, que detallaba los abusos de Maciel sobre el ex sacerdote legionario Juan Manuel Fernández Amenábar, la respuesta de Ratzinger fue concluyente, según declaró después ese mismo obispo: "Lamentablemente, no podemos abrir el caso del padre Maciel porque es una persona muy querida del santo padre, ha ayudado mucho a la Iglesia y lo considero un asunto muy delicado".

Tendría que morir Juan Pablo II en abril de 2005 para que el affaire Maciel se reactivase. Y ya nada podría salvarle de la condena. El fuego eterno lo tenía asegurado.

Jesús Rodríguez es autor del libro La confesión. Las extrañas andanzas de Marcial Maciel y otros misterios de la Legión de Cristo (Debate).

Txabi, el monopolio en el poder que ha tenido la Iglesia (en mi opinión) es la que la ha corrumpido, demasiados siglos manejandolo todo a su antojo.
Manipulando mentes, pueblos enteros, países...

Pero la Iglesia esta en deterioro, sólo hay que entrar en una Iglesia en un domingo para saber a que me refiero.Las iglesias no se llenan como antes, las que pueden usan salitas adyacentes para celebrar las misas.La gran mayoria de gente que esta alli suele ser gente muy mayor.Y se ha predicho que en el 2030 nadie irá a misa.

Que tengamos inmigración facilita este "deterioro" en el sentido de que se establecen otras iglesias y comunidades religiosas.

Antes, jamás nadie se atreveria a publicar las "sucias andanzas" de un sacerdote, obispo etc..porqué la Iglesia tenia demasiado poder.Que todo se este destapando por los medios de comunicación,libros, peliculas, que hayan denuncias por parte de los afectados no es sólo positivo, sinó que confirma la caída del poder de la Iglesia Católica.

Si, la Iglesia tiene los "dias contados".Aunque aún tiene demasiado poder en los Países del tercer mundo, países que tratamos a "patadas" y están abandonados a su suerte.

Pero Txabi, si yo buscase ahora articulos de cosas realmente maravillosas y buenas que han hecho muchas personas buenas en nombre de la Iglesia,a también lo encontraria.Monjas en la India que sacan a NIÑAS de la prostitución y en un centro les enseñan a tener un oficio.Monjas en Arabia Saudí, ayudando a los Cristianos de allí, y pasando una vida muy dura.Vicente Ferré colgó los hábitos, se casó y se fue a la India y él y su esposa fundaron una asociación para ayudar a las castas más bajas...personas que no son vistas como personas, pero más bajas que animales.Y aunque este casado, lo ha hecho con ayuda de la Iglesia.Maria Teresa de Calcuta, que ella mismo denunció lo que le costó conseguir ayuda por parte de la Iglesia para ayudar a los pobres de los más pobres, a los más enfermos, a los más solos.

Esta bien, y es positivo repito,que se saquen los trapos sucios de la Iglesia, y está perdiendo poder.

Pero también hay que acordarse de lo que se ha hecho bien.Y sigo pensando que todo esto no es excusa para entrar a molestar en una misa.

Y los nazis hicieron muy buenas autopistas...que no, que no cuela, el Papa, ese que tiene linea directa con dios, que es infalible, se dedicó a taparle los trapos sucios al insigne líder religioso padre Maciel...

Es como el caso de los abusos de los maristas en Badalona, en cuanto se enteran que hace los religiosos, ¿denunciarlo? ¿meterlo en una institución?, noooo, ¡¡lo envían a que dirija una casa de colonias!! ¿Se puede ser mas miserable?

Yo no he dicho eso.

Creo que si un miembro de la Iglesia comite un délito debe pagarlo como lo pagaria cualquier otra persona.

Pero yo me pregunto, exactamente de quién es la culpa? que pasa que los juzgan en tribunales esclésiasticos?

no sé, para mi es muy injusto, un pederasta, un asesino, aunque sea miembro de la Iglesia, antes es un cívil, y se les deberia juzgar como cíviles.

Sturmovik escribió: Riñon busca ateo, resentido

http://www.lavanguardia.com/salud/20110428/54147274330.html

Antes muerta que sencilla, que decía aquella

Saludosss

Los ateos o agnósticos crees que no donarían???

Hace dos veranos, justo cuando vine a vivir a Mallorca de nuevo, conocí a una de las mejores amigas de mi chico. Ella acababa de dar una parte de su hígado, de forma totalmente altruista, a una niña a la que no conocía de nada, pero cuya donación era compatible. Es profesora de universidad, vive en pecado con su pareja, pero lleva años que algunos veranos, cuando puede, se marcha a Perú, no con una ONG, si no con unas monjitas, para echar una mano con los niños peruanos (de hecho, el segundo año que estuvo allí mi chico y otra de sus mejores amigas se fueron a verla una semana). Te aseguro que la operación no era ninguna tontería, ya que el corte no era una simple rajita (nos enseñó la herida y llevaba desde el pecho hasta más abajo del ombligo, rajado). Ella es una chica alta y bastante delgadita ya de por sí, que le cuesta coger peso, imagina cómo se quedó y lo dura que fue la recuperación (cuando yo la conocí ya la habían operado hacía unos 15 días.. luego, la recuperación, duró todo el verano).

En fin.. no diré más.. pero mira que se llegan a decir tonterías, eh? a ver cuántas católicas, apostólicas y romanas hubieran dado un cacho de hígado, no sólo por la operación en sí, si no por las "consecuencias estéticas" que conlleva para toda la vida (o sea, una raja de 50cm en el torso).

Diego escribió:

Una guerra por razones economicas, ja, será por otros razones pero si hablas con un economista quiza te sorprendas.

Joder Sturmo, me pareces demasiao atrevio;

Si cierto, quiza me he pasado, no todo en la historia es como hoy en dia.

.....todo en esta vida se reduce en algo tan prosaico como el control de la economía para la propia prosperidad........si leyeras a Darwin antes que a cualquier economista aprenderías mucho, muchísimo, sobre economía.

Darwin, si lo tengo apuntado en la agenda, me lo leere, pero cuidado con leerlo como si de la Biblia se tratara, no quiero hablar de la Eugenesia ni del gusto de ciertos nazis por las teorias darwinianas. Me consta que tu no eres uno de ellos.

Soosita, no te has leido el enlace???? Ya veo que no captas la ironía, se da el caso que uno de esos curas(violadores de niños que dice Hanna) generalizando para variar un poco, pues da un riñon con la mala suerte que le podría tocar a un ateo de esos que despotrican de los creientes, que ironía, verdad.

Si tu crees que tengo alguna duda sobre que ateos y agnosticos puedan ser donantes en vida, me parece perfecto, pero es que suena a insulto.

Saludosss

Txabi escribió:Y los nazis hicieron muy buenas autopistas...

vamos a ver...esta comparación con los nazis, me parece una pasada que aquí no pinta nada.

Me recuerdas a una (...) que me dijo que ella nunca aprenderia alemán (porqué es el idioma de los nazis) que nunca iria a Alemania, por lo mismo;
el país de los nazis...

En USA se hizo un estudio de criminalidad:entre caucásicos, negros, latinos y asiaticos para saber que grupo de ellos era el que realizaba más homicidios y délitos de sangre...adivina, el grupo ganador LOS CAUCÁSICOS (la raza blanca, vamos) luego venian los negros, luego los latinos y después los asiáticos.
Vamos que todos los blancos somos unos asesinos...

Por no decir como Europa se ha cargado África, (y la sigue jodiendo) (con perdón)
También me acuerdo del atentado del 11 de Marzo, porqué España (Aznar) apoyó a USA en la guerra de Irak, los terroristas nos pusieron a todos los españoles en el mismo saco y un montón de gente inocente murió...

Somos todos los españoles franquistas porqué tuvimos un regimen dictatorial encabezado por el Caudillo durante 40 años ?

Pues no se a que viene esta comparación tan odiosa.Sé que lo dices por la Inquisición, pero eso forma parte del pasado.Los tiempos cambian, las sociedades también.
Afortunadamente no es la misma iglesia de entonces.

Aunque estoy deacuerdo que ese estigma no se lo quitara ni dios.Como le ocurre a Alemania, aún me acuerdo cuando tenia 16 años que fui a Inglaterra por un intercambio, habia un chaval alemán, unos cuantos le preguntaron que pensaba de los nazis...se quedó de piedra, bajó la mirada y enrojeció.No se juntó más con nuestro grupo.

bueno...que más da, es muy fácil generalizar, muchisimo.
Así que guardate esas comparaciones.

Hanna, el celibato es la excusa perfecta para esos degenerados para hacer lo que hacen.Por eso no soy partidaria de que exista.

Si ahora nos pusieramos a buscar casos, pederastas en escuelas ateas también existen, seguro, o el solo hecho de ser ateos los hace menos degenerados??

Marilyn B escribió:
Si ahora nos pusieramos a buscar casos, pederastas en escuelas ateas también existen, seguro, o el solo hecho de ser ateos los hace menos degenerados??

Te lo explico sencillo para que lo entiendas: pederastas seguro que hay de toda clase y condición, pero la iglesia católica se ha dedicado a proteger a sus pederastas, y, entre los que se han mostrado mas activos a la hora de encubrirlos, es el Papa actual. Lo grave del caso de Badalona, al igual que otros muchos casos similares, es que, sabiendo que era un pederasta, no solo no lo apartan de los niños, sino que le facilitan el acceso a ellos. Y sobre lo otro, lo que no pinta nada es tu "argumentación". Te rogaría que leyeras con mas atención. Eres tu la que justificas los crímenes de la iglesia (y no, no me refería a la Inquisición, no me hace falta irme tan lejos, hay crímenes a cascoporrillo en la cuenta de los cristianos en los últimos cincuenta años) a cuenta de las cosas buenas que han hecho, pues te repito, lo mismo se puede decir de los nazis. La iglesia no ha cambiado. Sigue siendo misógina, homófoba...O te crees que lo del Padre maciel es de hace tanto, o Irlanda, o el apoyo a la dictadura franquista, a las dictaduras del cono sur...

Sturmovik escribió:
Soosita, no te has leido el enlace???? Ya veo que no captas la ironía, se da el caso que uno de esos curas(violadores de niños que dice Hanna) generalizando para variar un poco, pues da un riñon con la mala suerte que le podría tocar a un ateo de esos que despotrican de los creientes, que ironía, verdad.

Si tu crees que tengo alguna duda sobre que ateos y agnosticos puedan ser donantes en vida, me parece perfecto, pero es que suena a insulto.

Saludosss

Y también podría ser al revés.. que un ateo malo maloso a la vista de los creyentes donara un riñón (o lo que sea donable en vida) a un sacerdote quien, por aquellas casualidades y/o causalidades de la vida resulte ser un violador de niños, jatetú.

Lo tuyo también suena a insulto, reléete, halfabó..

Txabi escribió:

Marilyn B escribió:
Si ahora nos pusieramos a buscar casos, pederastas en escuelas ateas también existen, seguro, o el solo hecho de ser ateos los hace menos degenerados??

Te lo explico sencillo para que lo entiendas: pederastas seguro que hay de toda clase y condición, pero la iglesia católica se ha dedicado a proteger a sus pederastas, y, entre los que se han mostrado mas activos a la hora de encubrirlos, es el Papa actual. Lo grave del caso de Badalona, al igual que otros muchos casos similares, es que, sabiendo que era un pederasta, no solo no lo apartan de los niños, sino que le facilitan el acceso a ellos. Y sobre lo otro, lo que no pinta nada es tu "argumentación". Te rogaría que leyeras con mas atención. Eres tu la que justificas los crímenes de la iglesia (y no, no me refería a la Inquisición, no me hace falta irme tan lejos, hay crímenes a cascoporrillo en la cuenta de los cristianos en los últimos cincuenta años) a cuenta de las cosas buenas que han hecho, pues te repito, lo mismo se puede decir de los nazis. La iglesia no ha cambiado. Sigue siendo misógina, homófoba...O te crees que lo del Padre maciel es de hace tanto, o Irlanda, o el apoyo a la dictadura franquista, a las dictaduras del cono sur...

No, no hace falta irse tan lejos en el tiempo, como bien dice Txabi:



Marilyn, qué es lo que todavía no entiendes??? no se trata de la pederastia en sí (que es un problema y de los gordos, obviamente) porque ésta la ha habido, hay y habrá en todos los estratos sociales. El problema de fondo es que, cualquiera en su sano juicio, al tener noticia de un abuso de este calibre denunciaría y se pondría al autor del crimen entre rejas (si no le pilla el pueblo antes y lo lincha).. lo jodido es que la Iglesia tapa sus propios crímenes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Juan Pablo II y Ratzinger, durante el papado de aquel, se dedicaron a tapar abusos de sacerdotes a niños a puntapala!!! Y ahora, a ese papa homófobo, misógino y obtuso, quieren canonizarlo!!! Me parece de vergüenza, sencillamente.

LLegados a este punto, lo que parece mas adecuado es un cambio de nombre para el tema;en lugar del actual "....enseñar las tetas y tal y cual y pascual".....podeis titularlo igual que un libro de Pepe Rodríguez que se hizo muy popular a principios de los noventa.Pepe Rodríguez (que no se si aún existe o no) era uno de esos periodistas de investigación que aparecia en todos los debate- guirigay de la época.El libro cuyo título es perfectamente adaptable al actual formato de este debate:Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica.

Si no os gusta el título, siempre estamos a tiempo de convocar un concurso y elegir la propuesta más votada y/o graciosa.

Diego escribió:LLegados a este punto, lo que parece mas adecuado es un cambio de nombre para el tema;en lugar del actual "....enseñar las tetas y tal y cual y pascual".....podeis titularlo igual que un libro de Pepe Rodríguez que se hizo muy popular a principios de los noventa.Pepe Rodríguez (que no se si aún existe o no) era uno de esos periodistas de investigación que aparecia en todos los debate- guirigay de la época.El libro cuyo título es perfectamente adaptable al actual formato de este debate:Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica.

Si no os gusta el título, siempre estamos a tiempo de convocar un concurso y elegir la propuesta más votada y/o graciosa.

Bueno yo pienso que la palabra TETA, es muy fina, un pecho? dos? eso no es nada!!!

ENTRAR EN UNA IGLESIA CON LA POLLA Y LOS COJ...AL AIRE PARA OFENDER A LOS CATOLICOS.

Este si que es el titulo adecuado.

O no???

lo que tiene que acabar escribiendo una..

aunque no es bueno dar estas ideas, pensad que ahora las iglesias estan mayormente ocupadas de gente muy mayor, si eso ocurriese más de un fallo cardiaco o de nervios ocurriria, así que...mejor no hacer estas cosas.

Diego escribió:LLegados a este punto, lo que parece mas adecuado es un cambio de nombre para el tema;en lugar del actual "....enseñar las tetas y tal y cual y pascual".....podeis titularlo igual que un libro de Pepe Rodríguez que se hizo muy popular a principios de los noventa.Pepe Rodríguez (que no se si aún existe o no) era uno de esos periodistas de investigación que aparecia en todos los debate- guirigay de la época.El libro cuyo título es perfectamente adaptable al actual formato de este debate:Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica.

Si no os gusta el título, siempre estamos a tiempo de convocar un concurso y elegir la propuesta más votada y/o graciosa.

lo tengo, hoyga.. y también el de "La conspiración Moon"..

Sturmovik escribió:
Darwin, si lo tengo apuntado en la agenda, me lo leere, pero cuidado con leerlo como si de la Biblia se tratara, no quiero hablar de la Eugenesia ni del gusto de ciertos nazis por las teorias darwinianas. Me consta que tu no eres uno de ellos.

Darwin no habla nunca de eugenesia ni de darwinismo económico. Al contrario , cuestionó muchas de las cosas que se habían asumido porque "así se decía en la biblia", y como el era creyente le costó 20 años publicar su "On the origin of the species". Era un hombre preocupado socialmente por las injusticias. Te recomiendo que comiences con "Mi viaje alrededor del Mundo". Una especie de diario de abordo donde relata los sitios por donde pasa.

Yo lo leí a los 14 años, en un doble volumen que mi padre había comprado de jóven en una tienda de libros de segunda mano de Valencia. Es una edición no censurada, porque era de 1914, no de la época franquista.

Apuntado queda, gracias por adelantado

Saludosss

Propongo como título: Sexo, mentiras y beatificaciones de nazis.

Me parece mucho más divertido